Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2020/Deutschland/Organisation

Auftakt Planung WLE 2020

Ich habe schon mal die Wikistruktur für WLE 2020 angelegt, damit wir mit der Planung beginnen können.
Außerdem habe ich einen Entwurf für den Förderantrag basierend auf dem Antrag vom letzten Jahr erstellt Wikipedia:Förderung/Wiki Loves Earth 2020/Deutschland
Hier jetzt noch mal ein Ping an alle von der Orga und Jury Seite vom letzten Jahr:
@Ordercrazy, Wiegels, Elisauer, Braveheart, BotBln: @Helfmann, Dirtsc, Ailura, Z thomas, Nicola: @Blech, Tsungam:
Wenn wir möglichst schnell mit allen, die in diesem Jahr auch wieder dabei sind, überlegen, was im letzten Jahr nicht so gut gelaufen ist und was wir anders machen wollen, können wir den tollen Wettbewerb erfolgreich weiterführen. --GPSLeo (Diskussion) 16:10, 17. Jan. 2020 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/b  wow schon so viel vorbereitet. Danke! --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 16:18, 17. Jan. 2020 (CET)

Auch "wow" :) Gerne bin ich auch wieder in der Jury dabei (falls man mich haben will...). -- Nicola - kölsche Europäerin 17:15, 17. Jan. 2020 (CET)

Bin natürlich auch wieder dabei und habe die fb Seite auch aktualisiert. Freue mich auf eine kreative Zusammenarbeit.Elisauer (Diskussion) 17:34, 17. Jan. 2020 (CET)

Danke für die Initiative! In der Jury würde ich auch wieder gerne dabei sein. Alles andere muss ich mir noch überlegen. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 19:33, 17. Jan. 2020 (CET)

Ja auch gerne wieder in der Jury. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:17, 17. Jan. 2020 (CET)

Oh, wenn noch ein Platz in der Jury frei ist, wäre ich auch gerne dabei. --Ailura (Diskussion) 21:33, 17. Jan. 2020 (CET)

jury, Teilnehmer einladen. Neulinge betreuen Bin wie immer gern dabei. Viele Grüße -- ^Thomas 22:03, 17. Jan. 2020 (CET)

Gelegentlich kann ich ein bißchen unterstützen, aber andere Dinge gehen für mich vor. --Blech (Diskussion) 23:25, 17. Jan. 2020 (CET)

Kostenplan und Flyer

Ich würde jetzt mal vorschlagen, dass wir an der Jurysitzung nicht viel ändern und die Kosten dort daher etwa gleich bleiben dürften.
Im letzten Jahr waren im Kostenplan noch Werbematerial und Flyer enthalten. Wurde das Geld hierfür überhaupt abgerufen?
Ich fände es gut wieder ein paar neue Flyer zu haben. Vielleicht auch einfach ohne Jahr? --GPSLeo (Diskussion) 10:24, 26. Jan. 2020 (CET)

Für Werbematerial wurde letztes Jahr meines Wissens nichts ausgegeben. Sind bei WMDE noch alte Flyer vorhanden? Falls ja, brauchen sie keine neuen. Auf den Flyern steht selbstverständlich kein Jahr. --Blech (Diskussion) 21:56, 26. Jan. 2020 (CET)

Wir brauchen auf jeden Fall Informationsmaterial.Beim Stand in Wuppertal wurde öfters danach gefragt. Also den Posten nicht streichen, sondern dieses Jahr richtig gute Flyer erarbeiten. Das muss natürlich mit mehreren Leuten angepackt werden, damit alles stimmt. Wer Interesse hat, kann sich in den Zeitplan Eintragen.Elisauer (Diskussion) 15:07, 2. Feb. 2020 (CET)

Die Flyer von 2016 oder 2014 können eventuell noch als Vorlagen nützlich sein. --Blech (Diskussion) 18:39, 2. Feb. 2020 (CET)

Das kann man im Jahr2020 schöner machen...wir sollten immer auf dem besten technischen Niveau unterwegs sein, um auch jüngere Leute anzusprechen. Wir können den Flyer auch zusätzlich als Download einstellen um Nachhaltigkeit zu leben. Ein QR Code direkt zum aktuellen und übersichtlich gestalteten Uploader wäre für Teilnehmer auch einfacher, als auf eine lange Seite zu gelangen. Viele kennen sich ja mit der digitalen Welt auch aus und brauchen keine langen Anleitungen - und falls doch, gibt es ja die Seiten zum ausführlichen Durchlesen. Vielleicht bekommen wir ja auch bald eine WLE App...Elisauer (Diskussion) 15:30, 3. Feb. 2020 (CET)

Gedruckte Flyer sind durch COVID-19 erstmal vom Tisch...Elisauer (Diskussion) 09:06, 19. Mär. 2020 (CET)

Sonderpreis für bedrohte Natur

Auf Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth kam der Vorschlag, WLE sollte Bilder von bedrohter Natur mehr berücksichtigen. Die Begrenzung auf Schutzgebiete soll wohl auch für diese Bilder gelten. Den Begriff "bedroht" halte ich für nicht ganz treffend, es fiel mir aber bisher nichts besseres ein. Belastete Natur, Mensch und Natur, ... Es soll dabei nicht einfach um seltene Biotope oder Arten gehen, sondern um Bauprojekte, Müll, benachbarte Industrieanlagen, Schäden durch Wanderer (eigene Ergänzung). --Blech (Diskussion) 20:06, 2. Feb. 2020 (CET)

neue Kartenanwendung mit Uploadmöglichkeit

Bei diversen WLM-Wettbewerben gibt es längst Karten mit der Möglichkeit zum direkten Hochladen von Bildern. So etwas brauchen wir auch. Im Prinzip müsste es doch genügen, ein geeignetes Tool zu nehmen und es etwas anzupassen. Unsere Daten sind zum grössten Teil schon auf Wikidata und können von dort eingebunden werden. Für den Betrieb würde ich den Toolserver vorschlagen, für die Betreuung eines eigenen Servers haben wir keine Leute. Selbstverständlich soll der Upload über die Karte das ganze Jahr über genutzt werden können, nicht nur im Mai.

Ich habe mal ein paar Beispiele zusammengestellt, nehmen wir einfach das am wenigsten schlimme:

Tool	Link	Quellen
Monumental	https://tools.wmflabs.org/monumental/#/	https://github.com/hatnote/monumental
WikiDaheim	https://wikidaheim.at/	https://github.com/Wikimedia-Austria/WikiDaheim
Wiki Loves Monuments UK 2014	https://tools.wmflabs.org/wlmuk/#/	https://tools.wmflabs.org/admin/tool/wlmuk
Wiki Loves Monuments maps	https://tools.wmflabs.org/wlm-maps/#2/0.0/-0.2	https://tools.wmflabs.org/admin/tool/wlm-maps

Kennt sich hier jemand aus? --Blech (Diskussion) 22:17, 3. Feb. 2020 (CET)

du hast recht, sowas brauchen wir.

ich bin halt kein digital nativ :-) aber manchmal zweifel ich an meinen fähigkeiten sowas zu bedienen, hab gestern bis auf wikidaheim versucht, durch die seiten mit dem smartphone zu zirkeln und objekte zu finden. bin aber nicht richtig klar gekommen.

es gibt noch wikishootme

ob wikidaheim als karten- und uploadebasis auf DE auszuweiten ist, weiß ich nicht. da eine AT-Karte mit den einzelnen Gemeinden als Basis genutzt wird. Vielleicht wissen @Ailura, Braveheart, Herzi Pinki, Regiomontanus: da mehr. Viele Grüße -- ^Thomas 09:42, 4. Feb. 2020 (CET)

Du musst halt Kartenmaterial unter einer geeigneten Lizenz haben, ich glaub Open Data ist in Deutschland oft Glückssache. Es ist IIRC auch kein Zufall, dass WikiDaheim nicht auf dem Toolserver läuft. --Ailura (Diskussion) 08:08, 5. Feb. 2020 (CET)

Vektordaten aller Schutzgebiete in der EU gibt es von der EEA unter CC-BY Lizenz, das ist also kein Problem. Gemeindegrenzen gibt es bei OSM. --GPSLeo (Diskussion) 08:35, 5. Feb. 2020 (CET)

Für den Betrieb der Wikidaheim-Lösung braucht man also keinen Super-Duper-Sonder-Spezial-Webserver? --Blech (Diskussion) 08:57, 5. Feb. 2020 (CET)

Nein, allerdings werden die Daten aus den Wikimedia-Projekten in eine eigene Datenbank geladen, auf die die Oberfläche dann zugreift und diese darstellt. Das Datenbankprojekt ist von @Ruben Demus: und hier einsehbar (API für die Oberfläche sowie "cronjob" und das Admintool).

Es gibt eine Auflistung der Minimalanforderungen (die Seite ist jedoch im Moment nicht erreichbar), grob gesagt brauchts dafür entweder Listen auf Wikipedia mit einer Vorlage, die maschinell ausgelesen werden kann, oder einen entsprechenden Wikidata-Bestand (so werden momentan einige Bilderwünsche für WikiDaheim ausgelesen). Das Ganze braucht aber ca. 3-4 Monate Vorlaufzeit, weil man im Zuge der Vorbereitungen oft feststellen muss, dass ein Datenschiefstand besteht, der erst korrigiert werden muss.

Wenn die Einträge jedoch schon alle auf Wikidata sind, bietet es sich auch an, Monumental zu verwenden bzw. zu adaptieren. LG, --Braveheart ^Diskussion 12:55, 5. Feb. 2020 (CET)

Schutzgebietsdaten sind, bis auf Naturdenkmäler, nahezu komplett vollständig und aktuell in Wikidata. Nur wenn wir nicht nur Punkte, sondern auch die Flächendaten haben wollen, wäre dort auf jeden Fall deutlich mehr zu tun. --GPSLeo (Diskussion) 15:32, 5. Feb. 2020 (CET)

Dann wär das sicher über Monumental einfacher einzurichten als auf WikiDaheim :-) Für ersteres gibts schon eine fix und fertige Infrastruktur, für zweiteres müsste man das alles erst aufbauen. --Braveheart ^Diskussion 09:55, 7. Feb. 2020 (CET)

@Braveheart: Danke für Deine Einschätzung. Monumental hat aber derzeit Probleme mit der automatischen Anmeldung bzw. mit dem Login (in Firefox, Chrome und Opera). Ohne ist es nicht zu gebrauchen. Der Quellcode wurde 2017 zum letzten Mal geändert, der Hauptbeiträger ist auf github mittlerweile inaktiv, Änderungsvorschläge wurden (bis auf den ersten) nicht beantwortet. Da habe ich kein gutes Gefühl. Bei den anderen drei Vorschlägen kommt man wenigstens in die Nähe des Uploaddialogs. --Blech (Diskussion) 21:56, 11. Feb. 2020 (CET)

Das WikiDaheim tool gefällt mir am besten. Wir müssen ja im Grunde nur Wikidataabfragen und die Gemeindeshapes austauschen. Und natürlich das Layout anpassen. Lieder scheint aber der Backend Code nicht open source zu sein. --GPSLeo (Diskussion) 10:18, 4. Feb. 2020 (CET)

Läuft wohl komplett im Browser, hat aber leider keine Doku, um es einfach an zu passen. --GPSLeo (Diskussion) 10:30, 4. Feb. 2020 (CET)

Könnte man nicht auch für die Wikimedia Commons App bei der Sucheinstellung WLE und WLM einbauen? Ich finde es leidlich, dass man nicht zusammen eine kompakte APP für alles baut...Elisauer (Diskussion) 18:31, 4. Feb. 2020 (CET)

gute Idee! Ich habe grad ne Anfrage an die App-Entwickler geschickt. Ein Filter, mit dem ich die Suche auf Cultural heritage monuments und natural monuments einschränken kann. Viele Grüße -- ^Thomas 19:16, 4. Feb. 2020 (CET)

Antwort: klingt useful. mach mal was bei github auf. hab ich hier getan vielleicht gibt es noch weitere Anmerkungen von euch. gruß -- ^Thomas 12:56, 5. Feb. 2020 (CET)

Updates: Förderantrag, Flyer, Jurytermin

Hallo, vielleicht habt ihr es schon gesehen, der Förderantrag wurde letzte Woche angenommen.
Ich hatte zusätzlich noch gefragt, ob WMDE bei der Anpassung des Uploadtools von WLM helfen könnte, dafür haben sie aktuell jedoch leider keinen Möglichkeit. Da müssen wir also gucken ob wir das selbst und zusammen mit den WLM Menschen schaffen.
Wir hatten ja geplant einen Flyer zu machen und WMDE fand die Idee auch gut. Nun ist die frage, ob ein wirklich geduckter Flyer aktuell Sinn macht, wenn es wohl noch länger keine Veranstaltungen und Orte gibt, bei denen dieser Verteilt werden kann. Daher würde ich eher gucken, dass wir einen schöne online Anleitung und Erklärung machen. Gibt es da andere Meinungen zu?
Ich habe auf der Juryseite mal eine Umfrage für mögliche Termine gestartet (im Juli dürfte es ja hoffentlich keine Coronaprobleme mehr geben) da können sich alle die Interesse haben zu den verschiedenen möglichen Terminen äußern. --GPSLeo (Diskussion) 13:38, 18. Mär. 2020 (CET)

das mit den Flyern sehe ich auch so. die brauchen wir derzeit nicht. gruß -- ^Thomas 19:39, 18. Mär. 2020 (CET)

Die Flyer braucht man vielleicht dieses Jahr nicht. Falls es schon einen Entwurf gibt, sollte er nicht weggeworfen werden. Da kann man jetzt weiter dran arbeiten.

Optimistisch bin ich auch gerne, aber ob die Jury Anfang Juli zusammensitzen kann, traue ich mir nicht zu garantieren. Mein Vorschlag wäre, ihr stellt eine Präsenzjury zusammen, die notfalls online tagt.

Habt Ihr alle den Newsletter von WLE International abonniert? Darin wurde vor einigen Tagen empfohlen, dieses Jahr im Zusammenhang mit WLE keine Veranstaltungen wie Editathons, gemeinsame Exkursionen, Preisverleihungen usw. durchzuführen. Alle Gelegenheiten, zu denen Menschen zusammenkommen und sich anstecken können, sind danach zu vermeiden. Klar sind das keine Seuchenexperten bei WLE International und vorschreiben können sie uns auch nichts, aber besser wissen wir es ebenfalls nicht. --Blech (Diskussion) 21:07, 18. Mär. 2020 (CET)

Ja, wir sollten auf jeden Fall im Notfall auch bereit sein die Jurysitzung online zu machen. Für beides ist es ja in jeden Fall gut frühzeitig einen Termin zu haben. Den Vorschlag von WLE international die Leute doch aufzurufen ihre eigenen Fotoachive zu durchsuchen, um nicht durch die Gegend fahren zu müssen, fand ich auch interessant. Vielleicht lässt sich das mit der Idee für einen "Sonderpreis für bedrohte Natur" kombinieren und den Preis für ein Foto aus einem Schutzgebiet, das nun zerstört ist, ausloben. --GPSLeo (Diskussion) 21:44, 18. Mär. 2020 (CET)

Die Jurysitzung online zu machen ist eine exzellente Idee. Ich erwarte nicht, dass wir im Sommer schon wieder ohne Einschränkungen unterwegs sein können, von daher wäre es gut, wenn wir ab jetzt mit einer online-Sitzung planen. Das Tool können wir doch bestimmt so einrichten, dass man auch online arbeiten kann. Dann brauchen wir nur noch einen Text- oder besser Sprachchat und alles lässt sich machen, ohne dass wir uns bewegen (müssen). Was haltet ihr sonst davon, per sofort den Schwerpunkt des Wettbewerbs auf Archivaufnahmen bzw. auf solche, die vor dem 01.03. oder 15.03.2020 entstanden sind, zu legen? Wir würden zeigen, dass wir die Situation ernst nehmen, dass die Teilnehmer aber trotzdem was sinnvolles machen können. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 12:23, 19. Mär. 2020 (CET)

Bin ich naiv? Ich halte das Risiko, alleine oder mit engsten Familienmitgliedern durch einen nahe gelegenen Wald zu rennen, eigentlich für nicht besonders hoch und das darf man AFAIK sogar in Tirol. WLM ist was anderes, aber mir fällt wirklich gerade kein überlaufenes Naturdenkmal ein. Sonderpreise sind natürlich immer nett, aber Schwerpunkt halte ich für überzogen. --Ailura (Diskussion) 13:07, 19. Mär. 2020 (CET)

Es ging primär darum, dass die Leute nicht weit durch die Gegend reisen. Im internationalen Vorschlag steht auch explizit, dass die Leute doch die Schutzgebiet in der Nachbarschaft besuchen könnten. --GPSLeo (Diskussion) 14:04, 19. Mär. 2020 (CET)

Hier in Bayern brauchts einen ganz "unnaiven" triftigen Grund um rauszugehen, auch alleine. Hobbyfotografie ist keiner. Schlimmer noch: hier werden Wanderparkplätze systematisch geschlossen und die Berge mit Hubschraubern nach "Gipfelgruppen" abgesucht - man müsste sich also schon ein "Einsames" Gebiet zum Fotografieren aussuchen. Oder eben einen Passierschein (Beschäftigung in Kritischer Infrastruktur oder Job im Naturschutzgebiet) haben.

Eine Online-Jurysitzung ist möglich. Ich zweifle aber aus Erfahrung als Juryteilnehmer und Homeofficeindianer, ob die Teilnehmer und heimische Technik am heimischen Schreibtisch wirklich genug Disziplin und Sitzfleisch aufbringen, um zwei Tage konzentriert durchzuhalten. --Ordercrazy (Diskussion) 16:21, 2. Apr. 2020 (CEST)

Bzgl. Ausgang nehme ich alles zurück was ich letzten Monat gedacht habe, sorry. Mein Gedanke war, dass wir den Leuten nicht strengere Vorschriften machen sollten als die Regierung. Ich könnte mir vorstellen, dass man die Jury im Homeoffice auf einen vollegepackten Tag zusammenstampfen kann. Aber Verschieben und RL wäre schöner... --Ailura (Diskussion) 19:27, 12. Apr. 2020 (CEST)

Das Verbot gegen Gipfelstürmer und Alpenwanderer in Bayern und Österreich ist darin begründet, dass man annahm, Rettungshubschrauber und Spitäler hätten derzeit etwas anderes zu tun, als Bergsteiger zu retten und zu verarzten (Stichwort: Überlastung der Notbetten in den Spitälern). Da es aber zu diesem Notfall nicht kam, könnte ich mir vorstellen, dass auch diese Bestimmungen bald gelockert werden. In Österreich werden auch weite Fahrten mit den Öffis nicht kontrolliert, sondern es werden die Leute ermutigt, sich in der freien Natur zu bewegen (wo man auch viel Abstand halten kann). Es gibt bereits Erfahrungsberichte von Fotografinnen und Fotografen dazu. Trotzdem kann man natürlich deutlich dazu auffordern, die Festplatten zu durchsuchen und ältere Bilder hochzuladen. Es gibt viele Gründe, warum man es im Vorjahr nicht geschafft hat, alle Bilder rechtzeitig (und natürlich gut beschriftet) hochzuladen. --Regio (Fragen und Antworten) 13:02, 23. Apr. 2020 (CEST)

Zeit / International

https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikilovesearth/2020-March/000450.html - bitte bei der Planung beachten, dass sich der internationale Zeitplan grad ändert. Bitte auch bedenken, dass auch in Deutschland in wenigen Tagen mit einer Ausgangssperre zu rechnen ist, deren Zeitdauer eher unklar ist. Zeit zum Bildersortieren, aber halt nicht zum Fotografieren. Bleibt gesund!--Ordercrazy (Diskussion) 19:26, 19. Mär. 2020 (CET)

Keine Ahnung, woher Du diese Information hast. In Tirol ist trotz Ausgangssperre Spazierengehen alleine oder mit engen Familienmitgliedern erlaubt. Einzelhaft ohne Hofgang für alle ist nicht zumutbar. --Ailura (Diskussion) 19:34, 19. Mär. 2020 (CET)

Nicht alle Schutzgebiete sind zu Fuß erreichbar. Über Umfang, Sinn und Ausgestaltung von Curfews will ich gar nicht diskutieren. Mir gings mehr um die Allgemeine Zeitplanung von WLE Deutschland und ob man vielleicht den Zeitplan anpassen will. --Ordercrazy (Diskussion) 19:56, 19. Mär. 2020 (CET)

Ich frage nochmal: Bei uns in Bayern wird die Ausgangsbeschränkung recht sicher über den 19. April hinaus in den Mai rein verlängert. Ich würde es für sinnvoll halten, den Wettbewerb entweder später zu starten oder einfach 2 Monate laufen zu lassen. Damit kann man sowohl die Archive durchsuchen als auch, wenn im Juni (hoffentlich) alles lockerer wird, rausgehen. --Ordercrazy (Diskussion) 16:12, 2. Apr. 2020 (CEST)

Sorry, hast recht. Ich glaube verlängern wäre gut. --Ailura (Diskussion) 19:30, 2. Apr. 2020 (CEST)

Inzwischen sind hier selbst die Wander- und Ausflugspparkplätze gesperrt - von der Ächtung durch Anwohner gar nicht erst zu reden. :( [[1]], [[2]] - betroffen ist zumindest ganz Südbayern. --Ordercrazy (Diskussion) 13:47, 3. Apr. 2020 (CEST)

Ich finde auch, dass eine Verlängerung bis Ende Juni auf jeden Fall einfach so möglich ist. Ob sich bis dahin die Lage so viel geändert hat ist eine andere Frage. --GPSLeo (Diskussion) 14:14, 3. Apr. 2020 (CEST)

Aus dieser Diskussion würde ich jetzt ableiten, dass wir den Wettbewerb um einen Monat bis Ende Juni verlängern sollten. Gibt es doch noch Gegenstimmen? @Elisauer, Z thomas, BotBln, Wiegels: --GPSLeo (Diskussion) 11:24, 6. Apr. 2020 (CEST)

Er hat sich an die Infektionsschutzregeln nicht gehalten

 Pro Verlängern bis Ende Juni. - Es sieht so aus als ob einige Regionen, je nach Anstieg der Infektions-Zahlen, auch noch bis in den Herbst hinein immer wieder Beschränkungen haben werden. Nicht in allen Gebieten wird das aber so streng gehandhabt derzeit wie in Süddeutschland, aber das kann sich von Zeit zu Zeit für die Regionen ändern. Tatsächlich kommt man in einigen Gebieten nicht mehr an die Naturschutzgebiete heran. Beispielsweise sind in Brandenburg Busse und Bahnen so ausgedünnt wie in der Schulfreien Zeit, es ist ja auch schulfreie Zeit. Selbst wenn ich ein Auto hätte würde ich damit auch nicht alleine bis zu einem Naturschutzgebiet fahren. Bedeutet für mich eigentlich, den Wettbewerb auszusetzen, um nicht Leute zu einem Ausflug anzuregen. Da gibt es auch eine kleine Verantwortung des Veranstalters und das wäre WMDE und die community. "Bleibt zuhause Bitte" --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:10, 6. Apr. 2020 (CEST)

Bis wann lassen wir Vorjury laufen. Ich frage deshalb, weil ich die c:User:Z thomas/WLE-Einladung anpassen muss. 10., 15. oder 31. Juli? Das hat auch Auswirkungen auf die Jurysitzung (online?). gruß -- ^Thomas 11:42, 7. Apr. 2020 (CEST)

Laut der momentanen Fassung der Einladung ist der Wettbewerb komplett in den Juni verschoben. Das finde ich zwar gut, weil eine zweimonatige Uploadphase wie 2014 die Organisatoren nervt. Das scheint dann kein Ende zu nehmen. Außerdem weiß man noch nicht, wann die Leute zum Fotografieren raus dürfen, in Bayern und anderswo. Dem Diskussionsstand hier entspricht eine Verschiebung aber nach meinem Eindruck nicht. --Blech (Diskussion) 20:40, 8. Apr. 2020 (CEST)

Ich würde sagen wir verschieben das Ende der Vorjury und die hoffentlich dann physische Jurysitzung auch um einen Monat nach hinten. Ich glaube für die Leute die es gewohnt sind im Mai ihre zuvor gemachten Fotos hoch zu laden ist schon gut, wenn wir am 1. Mai mit dem Start beginnen. Es ist ja sowieso ganz schwer ein zu schätzen, ob die Situation dazu führt, dass wir deutlich weniger oder mehr Beiträge haben werden. --GPSLeo (Diskussion) 22:01, 8. Apr. 2020 (CEST)

So, ich habe mal die Einladung etwas angepasst c:User:Z thomas/WLE-Einladung, wenn des von euch keine weiteren Anmerkungen gibt, würde ich @Steinsplitter: wie immer bitten, die Teilnehmer der vergangenen 5 Jahre anzuschreiben. Gruß -- ^Thomas 14:46, 11. Apr. 2020 (CEST)

Da steht jetzt 1.-30. Juni und nicht 1. Mai bis 30. Juni. aber im Text steht auch zwei Monate? Ansonsten super. Nur noch eine Sache: Wollen wir nicht besser diese Orgaseite von der Supportseite trennen? --GPSLeo (Diskussion) 15:10, 11. Apr. 2020 (CEST)

Wir haben bei WLE immer nur die Teilnehmer der letzten zwei Jahre angeschrieben. Das reicht vollkommen. Im übrigen halte ich zwei Monate Hochladezeit für zu lang. --Blech (Diskussion) 21:06, 11. Apr. 2020 (CEST)

oh, ich dachte, es gibt für den verlängerten zeitraum nen konsens

da wir ja auch auf alte fotos hoffen, find ich es gar nicht verkehrt, altteilnehmer anzuschreiben. das hatte ich bei wle auch gemacht. viele grüße -- ^Thomas 21:42, 11. Apr. 2020 (CEST)

Eine zweimonatige Hochladephase hatten wir im ersten Jahr und damals hat es sich nicht bewährt. Die Organisatoren, die Commons-Sortierer und mittlerweile auch die Vorjury müssen zwei Monate bei der Stange bleiben, immerhin 1/6 eines Jahres. Nennenswert mehr Bilder gibt es deswegen nicht, weil die Fotografen sich mit dem Upload Zeit lassen.

Wir wollen Alt-Teilnehmer nicht auf unbegrenzte Zeit mit Mails belästigen, daher die 2-Jahresgrenze. Freundliche Grüße, --Blech (Diskussion) 22:11, 11. Apr. 2020 (CEST)

Wie wäre es dann mit von den letzten drei Jahren? Zum Zeitraum ist es ja sowieso fraglich wie sich die Situation auswirkt. Bisher hatten jetzt die Meisten hier eher für eine Verlängerung plädiert. Ist das OK für dich oder meinst du wir sollten das auf jeden Fall noch mal diskutieren? --GPSLeo (Diskussion) 12:05, 12. Apr. 2020 (CEST)

Ich wollte zumindest darauf hingewiesen haben, wo zwei Monate Uploadzeit hinführen. Die Erfahrungen wurden ja bereits gemacht. Aus meiner Sicht ist es ein Fehler, wenn auch kein ganz fataler. Es ist Euch klar, dass Ihr die Veranstaltung dann einen Monat länger betreut? Ich kann eh nicht.

Die Beschränkung auf zwei Jahre war bei WLE lange Zeit gängige Praxis. Im Grunde ist das eine willkürlich festgelegte Zeitspanne. Wenn Ihr meint, noch mehr alte Einzweck-Accounts anzuschreiben wäre sinnvoll, dann tut es. --Blech (Diskussion) 14:12, 12. Apr. 2020 (CEST)

Danke für die Hinweise. Du hast sicher recht mit den Erfahrungen, aber dieses Jahr ist eine andere Situation, wir sollten es einfach versuchen.

ich nehme GPSLeos 3-Jahres-Kompromissvorschlag. Die Einladungen landen ja auf der Diskussionsseite der Nutzer. Liebe Grüße -- ^Thomas 21:11, 12. Apr. 2020 (CEST)

Laut der internationalen Regeln soll der Wettbewerb im Mai ODER Juni ODER Juli stattfinden. Gebt mir Bescheid, was ich auf fb verlässlich posten soll. Viele GrüßeElisauer (Diskussion) 11:36, 16. Apr. 2020 (CEST)

Auch in den letzten Jahren gab es in einigen Regionen schon Wettbewerbe die länger als einen Monat gingen.(Bei den gleichen Regeln) --GPSLeo (Diskussion) 14:46, 16. Apr. 2020 (CEST)

Im Mai und Juni können Bilder hochgeladen werden. Die Nachricht ist raus, da müssen wir durch. --Blech (Diskussion) 20:34, 16. Apr. 2020 (CEST)

Schritt-für-Schritt-Anleitung

Ich habe mal eine (hoffentlich) einfache Wikipedia:Wiki Loves Earth 2020/Deutschland/Schritt-für-Schritt-Anleitung Anleitung für die Teilnahme erstellt. Ändert gerne direkt auf der Seite, wenn ihr Verbesserungsvorschläge habt. --GPSLeo (Diskussion) 13:07, 1. Apr. 2020 (CEST)

Sonderpreis Archivbild von ehemaligem Schutzgebiet

Aufgrund der Pandemie gibt es ja international den Aufruf, dass Menschen vor allem auch ihre Fotosammlungen durchsuchen sollen.
Ich fände es gut, wenn wir uns dem anschließen und dazu dann auch noch einen Sonderpreis ausloben.
Im Kombination mit dem Vorschlag zu bedrohter Natur könnte dieser Sonderpreis für "Fotos aus einem heute zerstörten Schutzgebiet sein". --GPSLeo (Diskussion) 13:19, 1. Apr. 2020 (CEST)

Wann ist ein Schutzgebiet "zerstört", wie soll das aussehen? Ehemalige Schutzgebiete sind typischerweise aufgelöst worden, weil sie in anderen Schutzgebieten aufgingen. Mag sein, dass manchmal auch ein Gewerbegebiet oder die Autobahn dran schuld sind. Naturdenkmale sind oft alte Bäume, für die unausweichlich mal ein Ende kommt. Ehemalige Schutzgebiete sind in unseren Listen teilweise separat ausgewiesen, teilweise stehen sie als solche unerkannt weiter in der Liste, teilweise werden sie bei der nächsten Überarbeitung entfernt. Das hängt vom Bearbeiter ab, von der Anzahl der zu verwaltenden Objekte oder ihrer Bedeutung. Wenn die Dinger nicht in den Listen stehen, gibt es keinen Ort, um das Bild einzubinden. Als Themenschwerpunkt bei WLE eignen sich die Kriterien "zerstört" oder "ehemalig" daher eher nicht. --Blech (Diskussion) 23:12, 2. Apr. 2020 (CEST)

Ich dachte an die für eine Autobahn oder einen Tagebau verstörten Schutzgebiete. Alte gestorbene geschützte Bäume würde ich auch gelten lassen. Aber es stimmt natürlich, dass die Auswahl hier relativ gering ist. --GPSLeo (Diskussion) 10:49, 3. Apr. 2020 (CEST)

Bei den alten Bäumen sehe ich eher das Problem, dass es zuviele davon gab, man aber online keine Spur mehr von ihnen findet. Die Behörden halten ihre Listen aktuell, wenn sie überhaupt das schaffen. Ich fürchte, Wikipedia kann in der Breite dauerhaft auch nicht mehr leisten. Vielleicht kann man die tatsächlich zerstörten Schutzgebiete in das "bedrohte Natur"-Thema einbinden. Wobei "bedroht" die Sache nicht trifft. Außerdem klingt es so krampfhaft negativ. "Naturschutz und der Einfluß des Menschen" oder etwas in der Art finde ich vom Thema her offener. --Blech (Diskussion) 13:20, 3. Apr. 2020 (CEST)

Interessant als Thema finde ich "Naturschutzgebiete im Wandel der Zeit". Aber natürlich kommt man derzeit an Archive von Institutionen nicht ran. Wär aber aufregend. Als Beispiel kenne ich ein Naturschutzgebiet in Brandenburg, das in der DDRzeit sehr aufwenig gepflegt wurde und nach der Wende ist dort so gut wie nichts mehr für dieses Gebiet gemacht worden, nur eine Rinderweide wandert Jahr für Jahr einige Meter weiter ins Naturschutzgebiet hinein, zufällig natürlich; da das ganze weite Gebiet Landschaftsschutzgebiet ist einschließlich der gewaltigen Flächen von Weiden und Fließgewässern, fällt das wohl niemand auf, dass das Naturschutzgebiet, das Mitten drin liegt, ein Problemfall ist! Diese Zufälligkeit von Wanderungen von Ackerrändern und Weidezäunen kenne ich auch von anderen Naturschutzgebieten in Brandenburg. Da wäre also ein Durchsuchen der alten Fotos sinnvoll, um mal eine solche Fotoabfolge in einen Artikel einzubauen. Ja sogar alte Kisten und Alben mit Fotos durchzuarbeiten und einscannen wär spannend. Das wär sogar aktiver Naturschutz! Denn dann müsste mal eine Behörde schauen ob da alles optimal läuft. Ich kann mich an viele Beispiele in Europa erinnern an denen es eine Übernutzung, beispielsweise auch dur Fotografierende gibt, allerdings auch fast jeder Tourismus hat auch negative Wirkungen auf Teile der Naturschutzgebiete. Anders ist es vielleicht nicht weniger gut entwickelten Ländern, in denen Naturschutzgebiete nur deshalb erfolgreich sind weil es Tourismus gibt, die für Einkommen der dortigen Bevölkerung sorgt. Es kann auch sein, dass so eine Abfolge von Fotos vieler Jahre auch eine positive Entwicklung zeigt. Ich würde also das "Naturschutzgebiete im Wandel der Zeit" neutral betrachten und mich freuen, wenn es mehr positive als negative Entwicklungen gibt. Man kann auch anregen, dass die Leute genau hinsehen und auch Fotos machen wie der Zugang zu einer seltenen Pflanze zertrammpelt wurde und nur freigerupft und dabei upps übersehen wurde, das dabei auch eine noch nichtblühende unter Artenschutz stehende Pflanze mindestens für dieses Jahr nicht mehr zum Blühen kommt (alles nicht spekulativ sondern oft persönlich gesehen). Also auch da haben wir als Veranstalter solch eines Wettbewerbes eine große Verantwortung. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:43, 6. Apr. 2020 (CEST)

Dass man sich als wichtiger einflussnehmender Teil der Gesellschaft auch zu einer Schonenden Haltung gedanken machen muss zeigt beispielse der Alpenverein: Grundsatzprogramm Naturschutz des DAV. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:00, 6. Apr. 2020 (CEST)

WMDE Kommunikation

Ich bespreche am Montag mit Alex vom WMDE Kommunikationsteam, wie WMDE uns bei der Bewerbung des Wettbewerbs helfen kann. Schreibt hier gerne, wenn ihr dabei sein wollt. Genaue Uhrzeit und Tool stehen noch nicht fest. --GPSLeo (Diskussion) 11:05, 3. Apr. 2020 (CEST)

leider zu spät gesehen, diesen Termin mit Montag, also heute. Naja ich hätte schon gern den Naturschutz und Artenschutz Gedanken mit in den Entwicklungen von Bewerbungen enthalten. Ich hab es oben geschildert in den jeweiligen Abschnitten. Weder Betäuben noch Aufspießen von Tieren damit man Fotos machen kann, noch das Beeinträchtigen der Vegetation zur Erzeugung mehr oder weniger aussagekräftiger oder gar mehr oder weniger guter Bilder darf Folge der Fotografierenden sein. Wettbewerb hin oder her. Es muss aber in einem Bereich in den jeder schauen müssen, diese Probleme deutlich dargestellt werden, bei jeder Bewerbung. Auch darzustellen, dass in einem Naturschutzgebiet der Naturschutz vor jeder Fotoaktion Vorrang hat. In einem Vogelbrutgebiet hat man Ruhe zu halten und stört bitte nicht. usw. usw. .... --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:14, 6. Apr. 2020 (CEST)

Sowas steht zum Glück schon in Wikipedia:Wiki Loves Earth 2020/Deutschland/Schritt-für-Schritt-Anleitung#Verhalten im Schutzgebiet, aber es gehört in jede Art von Bewerbung als Pflichtleseteil (nur mit  Ja klicken kann man weiterlesen) --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:18, 6. Apr. 2020 (CEST)

Es steht auch in c:Commons:Wiki Loves Earth 2020 in Germany/Teilnahmebedingungen ganz oben als erster Punkt. Im Grunde sind das alles selbstverständliche Dinge, an die sich unsere Fotografen auch bisher schon gehalten haben. --Blech (Diskussion) 22:00, 6. Apr. 2020 (CEST)

Wir haben besprochen, dass wir bis spätestens zum 20.4 einen Blogpost fertig machen, der soll vor allem leicht verständlich für Menschen sein die noch gar nichts über Commons und/oder Naturschutz wissen(dafür aber meist schon etwas über Freies Wissen). Außerdem können wir uns gerne Inhalte für Social Media überlegen, dort gibt es, da ja sonst alles abgesagt ist, gerade eine große Flaute. --GPSLeo (Diskussion) 22:07, 6. Apr. 2020 (CEST)

Macht bloß keine neuen Social Media-Baustellen auf. Den Quatsch muss man sonst jedes Jahr wieder machen. Facebook reicht, da kommen wir auch nie wieder davon los. --Blech (Diskussion) 22:26, 6. Apr. 2020 (CEST)

"...Im Grunde sind das alles selbstverständliche Dinge, an die sich unsere Fotografen auch bisher schon gehalten haben." Also da kann ich sagen, dass man einigen Fotos beim letztenmal deutlich sehen konnte, dass sich da nicht dran gehalten wurde. "noch gar nichts" über "...und/oder Naturschutz wissen ..." das schreibt ja schon wörtlich, dass die meisten die durch den Wettbewerb angelockt werden oder werden sollen, dieses Wissen eben nicht haben. Wenn jemand am Fotgrafieren ist, wird alles drum rum vergessen, da werden Leute beiseite geschubst (genau so erlebt auf Wikipedia-Veranstaltung) und über eine Absperrung getreten, in ein frisches Blumenbeet reingetreten .... also bitte keine Bewerbungen dieser Veranstaltung ohne diese Hinweise. Das spielt dann keine Rolle ob das irgenswoanders auch steht, ihr wisst alle, dass man maximal 2mal klickt um Infos zu finden. Um es nochmal deutlich zu sagen bei so einem Wettbewerb der sich um Naturschutzgebiete dreht muss es in erster Linie um Natur- und Artenschutz gehen. Ganz nebenbei kann man vielleicht neue Aktive finden (was mit Verlaub sowieso nur marginal und minimalst der Fall ist). Jetzt wieder die KommunikationsAbteilung anzuwerfen, deren erklärtes Haupt-Ziel Neulingsgewinnung ist. Dafür würde ich den Schutz der Lebewesen keinenfalls nachrangig betrachten. Der Gewinn an hochwertigen Fotos, die in Artikel eingebaut werden, würde auch eine solche Nachrangigkeit nicht rechtfertigen, weil er bei weitem nicht so hoch ist wie man bei so einem Wettbewerb erwarten würde. Wir waren während einer Wikipedia-Veranstaltung, das war eigentlich kein vorgesehenes Ziel, in einem Vogelbrutgebiet und wie sich dabei die Leute mit nicht geeigneten Kameras verhalten haben, war schwer zu ertragen, und das trotz mehrmaliger Ermahnung des Beauftragten des Naturschutzgebietes. Wie verhalten sich dann Leute die die "noch gar nichts" über "...und/oder Naturschutz wissen ..." und alleine ohne fachkundige Anleitung zum fotografieren von uns in Naturschutzgebiete geschickt werden? Output und möglicher Schaden stehen da leider in überhaupt keinem erträglichen Verhältnis. Ich werde dazu auch mit WMDE sprechen: Zu Neulingsgewinnung ist dieses problematische Feld nicht geeignet. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 23:28, 6. Apr. 2020 (CEST)

Wenn die Leute alleine in einem offen zugänglichen Schutzgebiet sind, gibt es eigentlich nur zwei wichtige Dinge zu beachten. Wenn es kein Wegegebot gibt, können sie überall lang laufen, wo man problemlos langlaufen kann, gäbe es dort viele trittempfindliche Arten, gäbe es auch eine Wegegebot. Wenn es eine Wegegebot gibt, müssen die Leute auf den Wegen bleiben. Das nicht immer erkennbar ist, welche Wege offiziell sind und Welche inoffizielle Trampelpfade oder Wilchdwechsel ist ein anderes Problem. Ich würde etwas schreiben wie "Bleib im zweifel auf breiten Wegen und lass deine Drohne zuhause." --GPSLeo (Diskussion) 11:27, 7. Apr. 2020 (CEST)

Mir geht es dabei ja hauptsächlich darum, dass die Kommunikations-Abteilung nicht auf Neulingsgewinnung zielt, ohne dass dabei zwingend der Naturschutzgedanke als allererster Gedanke steht. Dabei nutzt es Nichts, dass wenn man 2mal weiterklickt den Hinweis bekommt. Also nicht "macht irgendwelche Fotos, Hauptsache in einem deutschen Schutzgebiet" zuerst, sondern als erstes "unter Beachtung aller Schutzvorgaben des Naturschutzgebietes macht ... Fotos" --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:42, 7. Apr. 2020 (CEST)

Schreibt einfach an Wikipedia:Wiki Loves Earth 2020/Deutschland/Organisation/Blogbeitrag herum und fügt passende Fotos ein. --GPSLeo (Diskussion) 11:59, 7. Apr. 2020 (CEST)

Im Zweifel gilt das, was in den Teilnahmebedingungen steht. Die Homepage, Facebook, Blogs, Pressemitteilungen, ein Popup zum Wegklicken usw. sind informatorisches Beiwerk, das Organisatoren und Teilnehmern die Übersicht erschwert. Durchsetzen kann man die Teilnahmebedingungen, in die diesmal explizit die Möglichkeit eines Ausschlusses vom Wettbewerb bei Verstoß gegen Schutzbestimmungen aufgenommen werden sollte. Gemacht haben wir es letztes Jahr auch schon, zumindest bei einigen Drohnenbildern.

Fotografen sind vor allem dann eine Plage, wenn sie in Herden auftreten. Bei WLE sind sie meist allein unterwegs und unter den übrigen Hobbyfotografen beim Sonntagsspaziergang nicht wahrnehmbar. Ich hänge bestimmt nicht an dieser Veranstaltung, aber die Darstellung der Teilnehmer als ahnungslose Masse, die von WLE aufgehetzt losstürmt und alles niedertrampelt, trifft so nicht zu. --Blech (Diskussion) 23:33, 7. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe jetzt bei c:Commons:Wiki Loves Earth 2020 in Germany/Teilnahmebedingungen einfach mal ganz oben die Sätze "Fotos die unter Missachtung der Teilnahmebedingungen und insbesondere der Vorschriften vor Ort entstanden sind werden vom Wettbewerb ausgeschlossen. Sollte es für die Aufnahmen eine spezielle Genehmigung gegeben haben, sollte diese im Zweifelsfall nachgewiesen werden können." eingefügt. --GPSLeo (Diskussion) 11:07, 8. Apr. 2020 (CEST)

Danke, das ist im Prinzip die richtige Stelle. Daran feilen kann man immer noch. --Blech (Diskussion) 20:25, 8. Apr. 2020 (CEST)

Jurysuche und Termin

Wir haben ja jetzt noch nicht mit der Jurysuche begonnen. Ich würde vorschlagen damit einfach auch am 1. Mai zu beginnen und sie auch bis zum 30. Juni laufen zu lassen.
Mit dem Start der Jurysuche sollte es auch schon ein Datum geben(ob dann physisch oder remote kann ja auch später entschieden werden). Ich würde um es einfach zu machen jetzt einfach den 14. bis 16. August vorschlagen, genau einen Monat später als im letzten Jahr. --GPSLeo (Diskussion) 10:25, 15. Apr. 2020 (CEST)

Homepage erreichbar?

Für mich ist unsere Homepage derzeit nicht erreichbar unter https://wikilovesearth.de/ bzw. http://wikilovesearth.de/ Bei Frank Schubert gibt es dagegen keine Probleme. Könntet Ihr mal draufklicken und hier eine Rückmeldung geben? Danke, --Blech (Diskussion) 07:50, 23. Apr. 2020 (CEST)

Von meinem Vodafone Kabelanschluss habe ich kein Problem, bei meinem Smartphone im Telekomnetz bekomme ich keine Verbindung. Der Fehler liegt also wahrscheinlich beim DNS. --GPSLeo (Diskussion) 09:22, 23. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe heute den DNS von IP4 auf IP6 umgestellt, damit müsste der Zugriff von allen Providern theoretisch (nach spätestens 24 Stunden) möglich sein. Gruß Frank schubert (Diskussion) 12:09, 24. Apr. 2020 (CEST)

Das Problem mit den unterschiedlichem Verhalten beim Aufruf hat damit zu tun, das beim Domainhoster noch eine Weiterleitung zu einer SSL IP hinterlegt werden muss. Da dies bislang aufgrund der Pandemie nicht durchgeführt werden konnte, habe ich die automatische Weiterleitung von http zu https entfernt. Damit ist alles wieder erreichbar und wenn der Wettbewerb vorbei ist, kümmere ich mich um den Rest. Ich habe außerdem auf https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Earth_2020/CentralNotice gesehen, das man dort noch den Werbebanner anpassen kann. Gruß Frank schubert (Diskussion) 15:47, 30. Apr. 2020 (CEST)

Screenshot Website

OK, danke. --Blech (Diskussion) 21:55, 30. Apr. 2020 (CEST)

Moin Frank schubert, kannst du mal auf diese Seite schauen? Da sollten eigendlich drei Grafiken? zu sehen sein. Mit Firefox und Edge unter Win10prof, 64bit sehe ich nichts. Andere Browser hab ich nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:20, 30. Apr. 2020 (CEST)

Also ich sehe sie. --Blech (Diskussion) 21:55, 30. Apr. 2020 (CEST)

Moin Blech, mit welchen Browser und Betriebssystem? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:37, 30. Apr. 2020 (CEST)

Mit Firefox 75.0 und Linux (Ubuntu 18.04). Ich glaube aber nicht, dass es am Betriebssystem liegt. Grüße, --Blech (Diskussion) 22:52, 30. Apr. 2020 (CEST)

Es liegt daran, dass die Webseite die drei Bilder per https-Anfragen abruft, sie aber nur über http-Anfragen ausgeliefert werden können. Kannst du die Bildadressen protokollunabhängig eintragen, Frank? --Wiegels „…“ 00:11, 1. Mai 2020 (CEST)

Ich habe jetzt erst mal den ursprünglichen Zustand wieder hergestellt und werde nachher auf einer extra Seite die ich mir gerade erstellt habe eine protokollunabhängige Variante ausarbeiten um die dann auszutauschen. Gruß Frank schubert (Diskussion) 08:05, 1. Mai 2020 (CEST)

Nightflyer ich habe gerade die Seite auf eine protokollunabhängige Variante umgestellt. Könntest du die bitte Testen? Vielen Dank im Voraus. Ich habe außerdem festgestellt das https://wikilovesearth.de/ in allen Netzen funktionieren soll. Da beim letzten mal GPSLeo über sein Smartphone keine Verbindung aufbauen konnte, könntest du das noch einmal überprüfen. Denn wenn das klappen sollte, würde ich die Weiterleitung wieder aktivieren. Es sei denn, es gibt Einwände dagegen (einen Einwand wegen einem Bauchgefühl akzeptiere ich natürlich). Gruß Frank schubert (Diskussion) 11:36, 1. Mai 2020 (CEST)

Danke Frank, die Bilder sind jetzt zu sehen (Desktop und mobil). Waren die Bilder nicht mal zentriert (ohne CSS-Klasse alignleft)? --Wiegels „…“ 12:46, 1. Mai 2020 (CEST)

Kann ich mich nicht entsinnen, sieht aber zentriert auch nicht besser aus. siehe Beispiel Gruß Frank schubert (Diskussion) 13:52, 1. Mai 2020 (CEST)

Ich hab keine Probleme auf dem Desktop. Wischhandy hab ich nicht... Danke, und gute, schnelle Arbeit! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:16, 1. Mai 2020 (CEST)

Ich meine auch, die Bilder wären früher nicht so nach links gedrängt gewesen. Aber wenn das unsere einzige Sorge ist... --Blech (Diskussion) 21:40, 1. Mai 2020 (CEST)

Hier die Version von 2017. Und hier von 2019. Also alles im grünen Bereich. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:00, 1. Mai 2020 (CEST)

Einsendeschluss

Auf der Seite Wikipedia:Wiki Loves Earth 2020/Deutschland steht derzeit, dass der Wettbewerb von 1. Mai bis 30. Juni 2020 läuft. Aus dem "Zeitplan" geht jedoch hervor, dass am 31. Mai bereits Einsendeschluss ist. Auf der Homepage konnte ich nicht nachsehen, da sie für mich wie für einige Andere nicht erreichbar ist (siehe oben). Ich habe bestimmt einiges überlesen, bin aber trotzdem für eine einheitliche Darstellung. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 13:09, 23. Apr. 2020 (CEST)

Im Zeitplan wurde das wohl vergessen zu aktualisieren, ist jetzt aber auch dort korrekt. --GPSLeo (Diskussion) 15:00, 23. Apr. 2020 (CEST)

Vielen Dank, ich hatte es nämlich auch auf anderen Seiten schon mit 30. Juni eingetragen. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 15:07, 23. Apr. 2020 (CEST)

Fehlende Seiten

Ein Standardbanner habe ich unter https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Earth_2020/CentralNotice#Countries beantragt und einen Textentwurf hinterlassen.
Die Preise sind so einfach mal so, wie sie letztes Jahr schon waren, siehe Preise. Wenn ein schlüssiges Konzept für einen Sonderpreis kommt, kann man den unterbringen.
Die Teilnahmebedingungen brauchen weiteren Feinschliff. --Blech (Diskussion) 23:55, 28. Apr. 2020 (CEST)

Vorjurytool geöffnet

Nur falls ihr es nicht so gesehen habt, die Vorjury Wikipedia:Wiki Loves Earth 2020/Deutschland/Vorjury ist jetzt geöffnet. --GPSLeo (Diskussion) 12:26, 5. Mai 2020 (CEST)

Gut! aber "Schei..." von mir. In meiner Einladung auf commons hab ich auf das WLM-Vorjury-Tool verlinkt. ich dachte, dass da jedes mal hin- und her gewechselt wird. blöde frage an @Wiegels:, kann man da die url als weiterleitung vom wlm-tool auf das wle-tool legen? gruß -- ^Thomas 13:19, 5. Mai 2020 (CEST)

Hallo Thomas, diese Abweichung in deiner Einladung ist mir aber auch entgangen. Ich habe auf dem Webserver eine Verzeichnisweiterleitung angelegt, so dass die Vorjury von WLM 2019 (vorübergehend) auf die von WLE 2020 verweist. --Wiegels „…“ 22:18, 5. Mai 2020 (CEST)

@Wiegels: vielen Dank für deine Hilfe. liebe grüße -- ^Thomas 07:48, 6. Mai 2020 (CEST)

Preise

Ich habe heute von einer Presseagentur die Anfrage bekommen ob wir noch Sponsoren suchen. Die würden u.a. Lizenzen für Bildbearbeitungssoftware zur Verfügungen stellen. Ich würde denen gerne liebend dankend Absagen. Natürlich nur mit eurem Einverständnis. Denn sowohl bei Wiki Loves Monuments wie auch bei Wiki Loves Earth hat es in der Vergangenheit mehrfach Twist bei diesem Thema gegeben.Ist das so in Ordnung für euch? Mit Gruß und Dank Frank schubert (Diskussion) 11:54, 8. Mai 2020 (CEST)

Tendiere auch zum Absagen, das spart Ärger. Bin aber nur Zaungast. --Blech (Diskussion) 21:47, 8. Mai 2020 (CEST)

Softwarelizenzen bekommt man von WMDE gesponsert. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:58, 8. Mai 2020 (CEST)

WLE-Cup

Michael.Kramer hat einen WLE-Cup für die Arbeit an Naturschutzartikeln vorbereitet, siehe Wikipedia_Diskussion:Wiki_Loves_Earth. Das ist doch eine gute Idee, können wir das machen? --Blech (Diskussion) 08:16, 13. Mai 2020 (CEST)

ich find die Idee gut. vor allem vor dem Hintergrund, dass die Bilder genutzt werden und wie für den nächsten wettbewerb neue listen bekommen. Danke an michael für die idee und den einsatz. gruß -- ^Thomas 08:46, 13. Mai 2020 (CEST)

Hallo und Blech und allen, ich würde gerne hier unter Auch wenn dein Bild keinen Preis gewinnt: eine Zeile hinzufügen: Und wer gerne an Artikel zu diesen Themen mitarbeiten möchte ist eingeladen am Wiki-Loves-Earth-Cup teilzunehmen.

geht das in Ordnung? --Michael - Et si omnes, ego non 11:47, 13. Mai 2020 (CEST)

Ja, mach das! -- ^Thomas 12:21, 13. Mai 2020 (CEST)

Flickr

Sind eigentlich Flickr-Importe teilnahmeberechtigt. Ich hatte Alpsee_Nr._3.jpg als ineligible markiert, da für Author und Uploader verschiedene Namen eingetragen sind. Dagegen wurde Alpsee_Nr._4.jpg bei gleicher Konstellation durchgewinkt. Was sagt die Dienstanweisung? --Raugeier (Diskussion) 23:44, 18. Mai 2020 (CEST)

Zumindest hat der WP-Account bewiesen, dass er mit dem Flickr-Account identisch ist: Spezial:Diff/131955573/131962540. --Magnus (Diskussion) 09:56, 19. Mai 2020 (CEST)

Frage aus dem OTRS

Kopie einer Frage an das OTRS:

Frage: habe im Südatlantik von einem Deutschen Schiff ein Foto gemacht.
Es handelt sich um ein geschütztes Tier in der Luft.
Dafür gibt es keine Kategorie, obwohl Umweltschützer Teile der Ozeane
ebenfalls als Schutzgebiete fordern.

Fragen für Deutschland kann ich beantworten, hier bin ich überfragt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:54, 19. Mai 2020 (CEST)•

Bei WLE/D passen die Bilder nicht rein. Um das Kap der Guten Hoffnung herum gibt es große argentinische und chilenische Schutzgebiete, siehe https://www.protectedplanet.net/marine . Leider machen weder Argentinien noch Chile mit. Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 23:43, 19. Mai 2020 (CEST)

Du meinst sicherlich das Kap Hoorn, Südafrika mit dem Kap der Guten Hoffnung macht aber leider auch nicht mit. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:48, 20. Mai 2020 (CEST)

Internationale Gewinner veröffentlicht

Falls ihr es noch nicht gesehen habt, die internationalen Gewinner sind nun veröffentlicht. c:Commons:Wiki Loves Earth 2020/Winners Wir haben es dieses mal mit dem Eisvogel auf Platz 13 geschafft. Sonst sind in den Top 15 noch zwei weitere Eisvögel. --GPSLeo (Diskussion) 09:54, 17. Dez. 2020 (CET)

und international sind auch sehr viele Tiere dabei... Glückwunsch an alle Gewinner. Viele Grüße -- ^Thomas 16:29, 17. Dez. 2020 (CET)