Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2016/Deutschland/Organisation/Jury

Kommunikation

@Atamari:, @Helfmann: @RaBoe001: @Wiegels: - Ich schlage vor, dass wir uns in den nächsten Wochen in einem Chat treffen und die künftige Form der Kommunikation untereinander klären.

Ich habe jetzt unten mal Vorschläge gemacht, andere sind natürlich willkommen :) -- Nicola – Ming Klaaf 11:37, 30. Jan. 2016 (CET)

Hallo Nicola und @Atamari, Helfmann, Raboe001:, dein Ping ist nicht bei mir angekommen. Mit diesem Vorschlag bin ich fast einverstanden. Eine Stunde später wäre mir allerdings lieber. Als Chat-Raum habe ich wieder den der Vorjahre benannt. --Wiegels „…“ 13:05, 30. Jan. 2016 (CET)

Dann pinge ich nochmals: @Atamari:, @Helfmann: @Raboe001: @Wiegels: . Eine Stunde später ist für mich ok. -- Nicola – Ming Klaaf 13:13, 30. Jan. 2016 (CET)

Ich ziehe den 16. Februar vor. Heute ist mir zu kurzfristig usw. -- Nicola - Ming Klaaf 18:07, 1. Feb. 2016 (CET)

Chat

[#wlm-jury] ^Webchat

Nächster Chat

• Dienstag 2. Februar 2016, 20:00 Uhr
• Dienstag 16. Februar 2016, 20:00 Uhr

Terminvorschläge

Montag 1. Februar, 20 Uhr

1. --Ra Boe --watt?? -- 15:02, 30. Jan. 2016 (CET) lieber um 21 Uhr
2. --Wiegels „…“ 15:09, 30. Jan. 2016 (CET) lieber um 21 Uhr
3. --Helfm@nn ^-PTT- 15:16, 30. Jan. 2016 (CET)
4. --Atamari (Diskussion) 17:41, 30. Jan. 2016 (CET)

Dienstag, 2. Februar, 20 Uhr

1. -- Nicola – Ming Klaaf 11:37, 30. Jan. 2016 (CET)
2. --Wiegels „…“ 13:05, 30. Jan. 2016 (CET) lieber um 21 Uhr
3. --Helfm@nn ^-PTT- 14:56, 30. Jan. 2016 (CET)
4. --Atamari (Diskussion) 17:41, 30. Jan. 2016 (CET)

Montag 15. Februar, 20 Uhr

1. --Ra Boe --watt?? -- 15:02, 30. Jan. 2016 (CET) _{di/mi schlecht für mich} lieber um 21 Uhr
2. --Wiegels „…“ 15:09, 30. Jan. 2016 (CET) lieber um 21 Uhr
3. --Helfm@nn ^-PTT- 15:16, 30. Jan. 2016 (CET)
4. --Atamari (Diskussion) 17:41, 30. Jan. 2016 (CET)

Dienstag, 16. Februar, 20 Uhr

1. -- Nicola – Ming Klaaf 11:37, 30. Jan. 2016 (CET)
2. --Wiegels „…“ 13:05, 30. Jan. 2016 (CET) lieber um 21 Uhr
3. --Helfm@nn ^-PTT- 14:56, 30. Jan. 2016 (CET)
4. --Atamari (Diskussion) 17:41, 30. Jan. 2016 (CET)

Montag, 11., oder Dienstag, 12. Juli, 20:30 Uhr?

1. -- Nicola - Ming Klaaf 20:36, 4. Jul. 2016 (CEST) beide Termine möglich
2. --Helfm@nn ^-PTT- 06:40, 5. Jul. 2016 (CEST) beide Termine möglich
3. --Wiegels „…“ 09:16, 5. Jul. 2016 (CEST) beide Termine möglich

Montag, 25., oder Dienstag, 26. Juli, 20.30 Uhr?

1. -- Nicola - Ming Klaaf 23:17, 23. Jul. 2016 (CEST) beide Termine sind möglich
2. beide Termine möglich --Atamari (Diskussion) 23:48, 23. Jul. 2016 (CEST)
3. --Wiegels „…“ 01:27, 24. Jul. 2016 (CEST) beide Termine möglich
4. --Helfm@nn ^-PTT- 06:09, 24. Jul. 2016 (CEST) beide Termine möglich

Da wir uns auf einen Termin einigen müssen, also Montag 20:30 Uhr. --Helfm@nn ^-PTT- 20:17, 24. Jul. 2016 (CEST)

Hotel für Jury-Sitzung

Hallo RaBoe, hat dein Kommentar zu deinem Eintrag in den globalen Zeitplan zu bedeuten, dass du ohne Beratung mit allen Team-Kollegen hier eine Entscheidung getroffen und umgesetzt hast? Erfahren wir auch, warauf sie gefallen ist? --Wiegels „…“ 13:16, 30. Jan. 2016 (CET)

Moin Wiegels, Ich habe da einen Fehler gemacht, wir habe den Termin beraten und ich habe WMDE eine Kostenaufstellung für die Sitzung gegeben, der Förderantrag ist seit ein paar Tagen genehmigt. Es sind zwei Hotel sind der Auswahl (Fulda und HH), aber noch nicht entschieden welches, das folgt wohl erst in ein paar Tagen. Die meisten von mir befragen haben Fulda favorisieren, mit mir nach HH kommen wollte definitiv weniger, aber es geht dabei um die Kosten. (Hotel, Essen und auch die Fahrtkosten)

Wenn Ihr möchte können wir die Hotelfrage aber noch mal eröffnen, falls ich da zu schnell war, erst mal ist ja die Finanzierung gesichert, das war für mich das wichtigste. Wo war jetzt für mich zweitrangig, Hauptsache bekannt und gut. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 14:58, 30. Jan. 2016 (CET)

Danke RaBoe für deine Initiative und das Einbringen deiner Erfahrung, aber mir geht das gerade etwas zu schnell. Wir haben noch Januar und die Jury-Sitzung findet im Oktober statt, sodass ich keinen Grund für überstürztes Handeln sehe. Wird also über andere Hotels als in Hamburg-Nettelnburg und Fulda nicht nachgedacht? Sind diesmal die Anforderungen an den Sitzungssaal bekannt, wie eine gute Verdunklungsmöglichkeit und stabile Internet-Verbindung für ein Dutzend Leute? Mir ist da noch so ein Satz im Ohr: „Der Verein hat gesagt, ihr braucht kein Internet“. Solche Dinge möchte ich gerne geklärt wissen, bevor Anfragen nach Angeboten gestellt werden. --Wiegels „…“ 03:14, 31. Jan. 2016 (CET)

Moin Wiegels, entschuldige für mein Vorpressen, ich wollte so schnell wie möglich den Förderplan auf dem Weg bringen, das war der Hauptgrund, daher habe ich die beiden Hotels angefragt um einen Preis zu bekommen. Ich persönlich finde HH besser, ok das Essen ist in Fulda besser, aber mir ist es im Prinzip egal, wo es stattfindet. Wenn Du möchtest suchen wir auch ein anderes Hotel, aber ich denke in Fulda, mit den Hinweis das es nur im Haupthaus stattfinden kann, ist das Hotel ebenfalls gut.

„Der Verein hat gesagt, ihr braucht kein Internet“ war der Grund warum ich es jetzt nicht den Zufall überlassen möchte, daher gleich meine Anfrage mit genau diesem Hinweis. In Hamburg hatten wir so glauben ich kein Problem, in meinen Augen perfekt, aber weder für WMDE noch für viele Jury-Mitglieder praktikabel, da die Fahrzeit / -kosten zu hoch ist. Ich habe letzte Jahr nicht reagiert und hab andere machen lassen, diesen Fehler mach ich nicht nochmal, ich möchte so schnell wie möglich alles fest klopfen, da ich nicht weiß wie es mit meiner Zeit in ein paar Monaten aussieht und ob sich dann jemand findet, der das organisiert, auch mit den Externe möchte ich dieses Mal meine Wünsche mehr einbringen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 11:26, 31. Jan. 2016 (CET)

Zu Fulda kann ich nichts sagen, das kenne ich nicht. Aber in HH konnten wir wenigstens die Fahrkosten für eine externe Jurorin sparen :)

Bei der Wahl des Hotels sollte eine Rolle spielen, wo die Juroren wohnen, und jemand sollte vor Ort wohnen, um den Raum inspizieren zu können und notfalls vorab mit den Mitarbeitern dort zu sprechen. -- Nicola - Ming Klaaf 11:37, 31. Jan. 2016 (CET)

Da wir die künftigen Juroren noch nicht kennen und somit auch nicht wissen woher sie stammen, können wir lediglich eine Lokalität zentral in DE gelegen aussuchen. --Helfm@nn ^-PTT- 11:52, 31. Jan. 2016 (CET)

Ja, da beißt sich die Katze in den Schwanz :) -- Nicola - Ming Klaaf 12:03, 31. Jan. 2016 (CET)

Die größten Probleme der vergangenen Jury-Veranstaltungen entstanden meines Wissens nach nicht dadurch, dass der Verein etwas nicht gefördert hätte, sondern dadurch, dass Absprachen fehlten oder notwendige Voraussetzungen nicht sorgfältig geprüft waren. Um dies zu vermeiden, gibt es in diesem Jahr das Team-Konzept. Es würde sich bestimmt jemand finden, der ersatzweise einen Förderantrag stellen könnte, wenn der Initiator ausfällt.

Von wem kommt denn der Vorschlag, dass die Jury-Sitzung im Haupthaus des Hotels in Fulda stattfinden könnte? Ist die Situation da wirklich besser als im „Gartenhaus“?

• Ist der Raum verdunkelbar?
• Ist er groß genug für 12 Teilnehmer, die auf einen Bildschirm schauen?
• Ist die Belüftung auf lange Sitzungen ausgelegt?
• Besteht eine stabile Internet-Anbindung für alle Teilnehmer?

Wer hat das geprüft? Kann sich das jemand vor Ort ansehen? Solche Fragen sollten wir doch klären, bevor Entscheidungen getroffen werden, oder? --Wiegels „…“ 13:27, 31. Jan. 2016 (CET)

Habe das auch nur gehört, kenne aber die Quelle nicht. Wir könnten im Hotel Lenz anfragen, ob sie die Netzanbindung in dem uns bekannten Tagungsraum verbessern können. Soweit ich gesehen habe, lag dort Lan aus. Wenn wir einen AP aufstellen dürfte das Netzproblem gelöst sein. Sollte sich mit dem Hotel klären lassen. --Helfm@nn ^-PTT- 18:12, 31. Jan. 2016 (CET)

Moin Zusammen, ich habe mir die Räume beim letzten Mal im Haupthaus angesehen, sie sind verdunkelbar, haben viele Steckdosen und das Wlan sollte besser sein, da der Router für den Anbau im Gartenhaus verlegt ist. Wenn Ihr wollt, kann ich das aber noch mal prüfen, wie der Wlan ist, es liegt zwar nicht gerade auf meiner Strecke aber auch nicht so der Umweg. Sonst hätte ich Fulda sofort abgelehnt. Wie gesagt ich bin sowieso für Hamburg. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 18:56, 31. Jan. 2016 (CET)

Ich persönlich würde HH auch vorziehen - gebe aber zu bedenken, dass wir Jury organisieren und nicht die Jury sind :) Bitte nicht durcheinander geraten. -- Nicola - Ming Klaaf 19:01, 31. Jan. 2016 (CET)

Ich habe mir selber ins Knie geschossen mit diesem Termin, ich werde nur in aller höchster Not diesen Termin wahrnehmen können. Also bleibt mir nur die Organisation. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 23:49, 31. Jan. 2016 (CET)

Wie kommen wir in der Sache Hotel weiter? Soll sich jemand vor Ort im Hotel Lenz die W-Lan Qualität im Haupthaus ansehen? --Helfm@nn ^-PTT- 09:50, 1. Feb. 2016 (CET)

Also meine Bescheidene Meinung: lieber den Schwerpunkt auf die funktionierende Technik legen, Fulda hat mich da gar nicht überzeugt. Fulda bekommt von mir eine Schulnote 4. Was nützt uns die schönste Unterkunft wenn wir Probleme mit der Technik haben (WLAN/LAN, Bildschirm und Verdunkelungsmöglichkeit). --Atamari (Diskussion) 10:46, 1. Feb. 2016 (CET)

Probleme mit Bildschirm und Verdunkelung in Fulda? War ich auf einer anderen Veranstaltung? --Helfm@nn ^-PTT- 12:21, 1. Feb. 2016 (CET)

Ja, die Verdunkelung war nicht so optimal wie in Hamburg, sie war gerade ausreichend. --Atamari (Diskussion) 12:30, 1. Feb. 2016 (CET)

Ok das ist mir jetzt auch nicht aufgefallen, aber kein Problem, ich spreche mit WMDE und fahre da mal eben hin, das will ich noch mal genau sehen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 12:46, 1. Feb. 2016 (CET)

Ich fahre hin um folgende Fragen richtig beantworten zu können. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 15:08, 1. Feb. 2016 (CET)

• Ist der Raum verdunkelbar?
• Ist er groß genug für 12 Teilnehmer, die auf einen Bildschirm schauen?
• Ist die Belüftung auf lange Sitzungen ausgelegt?
• Besteht eine stabile W-Lan-Internet-Anbindung für alle Teilnehmer?

Eben nicht "W-Lan". -- Nicola - Ming Klaaf 15:28, 1. Feb. 2016 (CET) --> Doch W-Lan. Siehe Antwort von Wiegels. --Helfm@nn ^-PTT- 16:02, 1. Feb. 2016 (CET)

Anregung: stabile WLAN/LAN-Verbindung: bitte in Mbit/s angeben/messen. Ich habe das schon öfter mit einer Smartphone App gemacht (ComputerBild Netztest kann das, iOS). Im Moment sitze ich hinter 21,1 Mbit/s Download und 22,8 Mbit/s Upload. --Atamari (Diskussion) 15:39, 1. Feb. 2016 (CET)

Mindestens ein Teilnehmer hat in vergangenen Sitzungen zum Abstimmen ein Gerät bevorzugt, das keine Cat-5-Buchse besitzt. Für solche Fälle sollte auch W-LAN zur Verfügung stehen. Die Abstimm-Software benötigt keine Breitbandverbindung. Wichtig ist, dass die Verbindungen einigermaßen stabil sind und das lokale Netz bei Vielfachzugriff nicht zusammenbricht. --Wiegels „…“ 15:42, 1. Feb. 2016 (CET)

Fakten laut Hotel

• verdunkelbar sind alle Räume
• alle Räume sind zwischen 87qm und 89 qm groß
• Die beste Belüftung ist im Tagungsraum 4, da man da die Fenster gekippt lassen kann

(ruhiger Raum direkt am Parkplatz - nicht zur Strasse)

• Den besten W-Lan Empfang haben Sie in Tagungsraum 1 und 2 - alternativ auch über DSL
• Klimaanlage ist nur in Tagungsraum 2
• Besuch von Ra Boe am 21.01 eingeplant. --Ra Boe --watt?? -- 16:11, 1. Feb. 2016 (CET)

Leute. Bisher haben wir das Hotel im Schweinsgalopp im Sommer gebucht, jetzt glühen die Drähte schon im Januar :)

Gibt es denn in ganz Deutschland keine anderen Hotels als eins in Fulda und eins in Hamburg? Oder auch hier: [1], nur mal so. -- Nicola - Ming Klaaf 18:09, 1. Feb. 2016 (CET)

Moin  Nicola, ich wollte es von Tisch haben und ich hatte das Gefühl, Fulda oder HH war für die meisten ok, daher mein Vorstoß. Ich würde ungern noch weitere Fässer aufmachen, oder aber es übernimmt ein anderer, dann bin ich da raus. Ich ziehe auch gerne den Antrag zurück und Ihr stellt in im Juli noch mal. Fertig ist die Laube. Mach was Ihr für richtig haltet. Ich habe jetzt Zeit und kann es jetzt machen. (bin jetzt nicht sauer oder so, nur ab Tag X habe ich die AdminCon, die WikiCon usw. zu organisieren.) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 18:52, 1. Feb. 2016 (CET)

Hallo Ra Boe, Ich verstehe diese frühzeitige Diskussion auch nicht. Bei den Commundo-Tagungshotels - von  Nicola vorgeschlagen - käme vielleicht Darmstadt in Frage?! Liegt in der Mitte Deutschland - ähnlich wie Fulda (die zentrale Lage ist das zentrale Argument!). Neuss bei Düsseldorf wäre auch nicht zu weit aus der Mitte Deutschlands entfernt, nahe dem Ballungsraum "Ruhrgebiet" (und die Wochenendpauschale ist noch günstiger als in Darmstadt!)

Ein Wochenende würde in Darmstadt als Wochenendpauschale inkl. Frühstück (2 Nächte (Fr. bis Mo.) EZ/DZ) ab EUR 113,00 kosten. Da kann man nicht meckern, wenn sonst alles stimmt. Aber sollte diese Entscheidung nicht vielleicht der Koordinierungskreis im Einvernehmen mit den beteiligten Mitgliedern von WMDE, Julian, Verena und Martin R., treffen? WMDE sollte sich als Bucher der mehr als 10 EZ frühzeitig darum kümmern. Und da der Termin schon feststeht und die Zahl der EZ auch, wäre diese frühzeitige Buchung (nach Anfrage und evtl. Test durch Martin Kraft aus Wiesbaden?) vielleicht jetzt schon angezeigt.

Hallo, Ra Boe, Du musst Dich doch nicht darum kümmern und vorbeifahren. Es ist noch viel Zeit und wir können auch per Mail einiges erkunden! Nach Neuss kommen vielleicht einige User aus dem Pott (Cirdan aus Düsseldorf?) öfter mal. Kümmere Du Dich vor allem darum, dass die WikiCon 2016 in Stuttgart ein Erfolg wird!! (dann gehst Du in die Geschichtsbücher ein ;-) !) Mit freundlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 19:15, 1. Feb. 2016 (CET)

Moin Didi43, ich komme da öfters vorbei, von daher kann ich es ohne große Probleme machen, ich stehe mit Fulda und mit Hamburg in Kontakt. Hamburg ist unkritisch, da ist alle perfekt. Aber es ist ja nicht so gewünscht wie jetzt Fulda. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 19:29, 1. Feb. 2016 (CET)

Es möge bitte niemand sauer sein. Ist doch schon einmal gut wenn sich so viele Freiwillige für dieses Projekt einsetzen. Lasst uns die Optionen doch diskutieren, gerne auch per Chat oder Skype. --Helfm@nn ^-PTT- 19:21, 1. Feb. 2016 (CET)

Moin Helfm@nn ^-PTT-, klar können wir machen, soll ich den Antrag zurückziehen bis wir neue Zahlen haben? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 19:29, 1. Feb. 2016 (CET)

Frage ist Ralf, liegen wir mit anderen Hotels zahlenmäßig weit daneben? --Helfm@nn ^-PTT- 19:36, 1. Feb. 2016 (CET)

Moin Helfm@nn ^-PTT-, kann ich Dir nicht sagen, ich weiß nur, das wir in meinen Augen alles besprochen haben, entschuldige nochmals das ich Euch übergangen habe, ich ziehe gerne morgen meinen Förderantrag zurück, jemand anders organisiert dann in drei Monate oder so das Treffen. Ich wollte nur helfen, wenn es zu viel und zu schnell war sorry wird nicht wieder vorkommen, ist mir eine Leere. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 19:55, 1. Feb. 2016 (CET)

Du triffst gerade den Falschen! Helfm@nn ^-PTT- 20:10, 1. Feb. 2016 (CET)

Was man schon entscheiden kann kann entschieden werden - auch wenn er erst Februar ist. Es besteht keine Notwendigkeit die Punkt gleichmäßig über den Zeitraum zu verteilen. Meine bescheidene Meinung zu Fulda, ich habe es nicht verstanden warum das Hotel so viele Anhänger hat. Ich lege lieber ein leichtes Übergewicht auf die technischen Vorraussetzungen gegenüber den Umfeld und Catering des Hotels. --Atamari (Diskussion) 20:14, 1. Feb. 2016 (CET)

Moin Helfm@nn ^-PTT-, ich wollte niemanden treffen und ganz besonders Dich nicht, ich habe einen Fehler gemacht und hab es verstanden.

Ich habe das Schweigen als Zustimmung empfunden. Wie gesagt, ich war in Fulda, habe mir die anderen Räume angesehen und für gut empfunden, da HH nicht unbedingt gewünscht war. Die Preise bei beiden sind sehr ansprechend, so wollte ich einfach nur die Chance nutzen und schon mal eine Sache ohne großen Aufwand und so dachte ich, im Sinne aller erledigen.

War mein Fehler, sorry ich entschuldige mich dafür, da ich eben nur Hamburg und Fulda als Orte angesehen habe, da ich sie kenne und als okay empfunden habe. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 21:14, 1. Feb. 2016 (CET)

Hallo Ra Boe, Du musst Dich doch nicht entschuldigen und schon gar nicht den Projektantrag zurücknehmen. Dieser ist nicht für ein spezielles Hotel geschrieben und kann mit seiner Kostenschätzung doch auf alle in Frage kommenden Tagungshotels angewendet werden. Also bitte keine weiteren Diskussionen zu diesem Problem, das nun nicht gerade das dringendste ist. Ich sage dazu ab heute auch nichts mehr, versprochen! MlG, --Didi43 (Diskussion) 22:06, 1. Feb. 2016 (CET)

Hier lesen vermutlich einige Interessierte an der Jury mit. Deshalb mein Vorschlag: Macht eine Tabelle. Was spricht für, was gegen Hamburg oder Fulda. Eigene Erfahrungen bitte ergänzen.

Hamburg Pro:

Das Kino als Tagungsraum hat keine Fenster, ist also völlig dunkel

Da das Hotel der Telekom gehört, hat es beste und stabile Internetanbindung per Kabel überall

Lüftung hervorragend

Extraraum für die Versorgung

Kurzer Weg von der S-Bahn

Wlan auf den Zimmer sehr gut

Hamburg Contra:

Die Zimmer sind extrem klein

Das Essen ist ziemlich einfallslos (Samstags ist Currywursttag), das Frühstück allerdings n.M. sehr gut

Die Fahrtkosten pro Teilnehmer sind um ca. 50€ höher

Das Leihkosten für den Bildschirm sind sehr hoch

Fulda Pro:

Verpflegung überdurchschnittlich gut

Es liegt sehr zentral in Deutschland an einem ICE-Bahnhof

Mein Zimmer war für die Teilnahme an einer Jury überdimensioniert, da ich es nur zum Schlafen nutzte

Die Fahrtkosten pro Teilnehmer sind um ca. 50€ niedriger

Keine Leihkosten für den Bildschirm.

Fulda Contra:

Raum im "Gartenhaus" nicht so abdunkelbar wie in Hamburg, n.M. aber OK, da ein sehr guter Bildschirm vorhanden war

Es gab nur WLan, kein Kabel. Aber nach meiner Erinnerung gab es wenige Aussetzer und keinen Totalausfall.

Andere Räume die verdunkelbar sind, die Klimaanlage sowie gutes Wlan/Lan liegen zur Straße

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:58, 1. Feb. 2016 (CET)

Ergänzt. --Ra Boe --watt?? -- 08:27, 2. Feb. 2016 (CET)

Bemerkung am Rande: Beim Recherchieren fällt mir auf, dass die Beschreibungen der Tagungsräume so gut wie nie das treffen, was wir benötigen bzw. nicht benötigen. Da steht dann: "hell" (besonders wichtig, für andere) oder "verdunkelbar", was in der Regel Dämmerlicht bedeutet. "Zappenduster" gibt es jedoch nie als Beschreibung eines Tagungsraums :) -- Nicola - Ming Klaaf 19:47, 9. Feb. 2016 (CET)

btw. Nachfragen von den Hotels, ob die Angebote nicht unserem Wunsch entsprechen und ob wir die Optionen noch aufrecht erhalten möchten werde ich in den nächsten Tagen negativ beantworten, werde mich für die Unannehmlichkeiten und den Zeitaufwand entschuldigen und das ich einfach zu schnell war. Das das Team neue Hotels suchen wird und sie eventuell zu einem späteren Zeitpunkt noch mal kontaktiert werden. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:11, 9. Feb. 2016 (CET)

Ich vergaß zu schreiben, das ich die Option bei den Hotels wieder freigegeben habe.

Habe mich bei den Hotels für den entstandenen Aufwand entschuldigt und das ich mich nicht mehr um diese Sache kümmern werde, nun hoffe ich, das das Team in ein paar Monaten noch ein eigenes Hotel findet, da Ende Oktober die guten Tagungshotels oft schon ausgebucht sind. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 13:35, 22. Feb. 2016 (CET)

Treffen in Köln

In unserem letzten Chat kam der Vorschlag auf ein Abstimmungstreffen in Köln, eventuell im Lokal K, abzuhalten. Wer aufgrund einer weiten Anreise nicht an diesem Treffen teilnehmen kann, der könnte per Skype zugeschaltet werden. Bitte um Terminvorschläge. --Helfm@nn ^-PTT- 19:21, 7. Feb. 2016 (CET)

• 13.02. oder 14.02.

  13.02.

   Ok --Atamari (Diskussion) 20:16, 7. Feb. 2016 (CET)

  14.02.

   Ok --Atamari (Diskussion) 20:16, 7. Feb. 2016 (CET)

   Ok -- Nicola – Ming Klaaf 23:30, 7. Feb. 2016 (CET)

• 20.02. oder 21.02.

  20.02.

   Nein --Atamari (Diskussion) 20:16, 7. Feb. 2016 (CET)

   Ok -- Nicola – Ming Klaaf 23:30, 7. Feb. 2016 (CET)

   Nein --Wiegels „…“ 14:06, 8. Feb. 2016 (CET)

  21.02.

  Abwartend --Atamari (Diskussion) 20:16, 7. Feb. 2016 (CET)

   Ok --Ra Boe --watt?? -- 23:22, 7. Feb. 2016 (CET)

   Ok -- Nicola – Ming Klaaf 23:30, 7. Feb. 2016 (CET)

   Ok --Helfm@nn ^-PTT- 09:19, 8. Feb. 2016 (CET)

   Nein --Wiegels „…“ 14:06, 8. Feb. 2016 (CET)

• 27.02. oder 28.02.

  27.02.

   Ok --Atamari (Diskussion) 20:16, 7. Feb. 2016 (CET)

   Ok -- Nicola – Ming Klaaf 23:30, 7. Feb. 2016 (CET)

   Ok --Wiegels „…“ 14:06, 8. Feb. 2016 (CET)

  28.02.

   Ok --Atamari (Diskussion) 20:16, 7. Feb. 2016 (CET)

   Ok -- Nicola – Ming Klaaf 23:30, 7. Feb. 2016 (CET)

   Ok --Helfm@nn ^-PTT- 09:19, 8. Feb. 2016 (CET)

   Ok --Wiegels „…“ 14:06, 8. Feb. 2016 (CET)

• 05.03. oder 06.03.

  05.03.

   Ok --Atamari (Diskussion) 20:16, 7. Feb. 2016 (CET)

   Ok -- Nicola – Ming Klaaf 23:30, 7. Feb. 2016 (CET)

   Ok --Wiegels „…“ 14:06, 8. Feb. 2016 (CET)

  06.03.

   Ok --Atamari (Diskussion) 20:16, 7. Feb. 2016 (CET)

   Ok -- Nicola – Ming Klaaf 23:30, 7. Feb. 2016 (CET)

   Ok --Helfm@nn ^-PTT- 09:19, 8. Feb. 2016 (CET)

   Nein --Wiegels „…“ 14:06, 8. Feb. 2016 (CET)

---

Zusammenfassung: die meisten haben bis jetzt (8. Februar 2016, 14:22 Uhr) für den 28. Februar (Sonntag) gestimmt. --Atamari (Diskussion) 14:22, 8. Feb. 2016 (CET)

Nehmen wir diesen Termin (ich habe den Termin blockiert) ? --Atamari (Diskussion) 14:29, 8. Feb. 2016 (CET)

Für/gegen ein Treffen am 28. Februar in Köln:

• --Helfm@nn ^-PTT- 19:19, 9. Feb. 2016 (CET)
• Joo. :) -- Nicola - Ming Klaaf 19:34, 9. Feb. 2016 (CET)
• No Sorry mit ist ein WikiCon Termin am Sonntag auf geploppt, falls Ihr Euch für den Termin auch wegen meiner Zusagen ausgesucht habt, Doppel-Entschuldigung. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:30, 23. Feb. 2016 (CET)
• Morgens um 10 Uhr eher nicht --Wiegels „…“ 11:54, 23. Feb. 2016 (CET)

@Raboe001: die Idee war ja sich mal auf den, kleinen Dienstweg mal kurz zu schließen - weil 4/5 des Teams relativ nahe wohnen. Dies erscheint mir konstruktiver als eine wöchentliche Chat-Sitzung. So können wir einiges uns schon überlegen. Um dich nicht ganz zu übergehen, können wir vielleicht ein kleines Chat-Fenster einplanen.

Das mit der Kontaktaufnahme mit den Hotels finde ich persönlich gar nicht so verkehrt. Was wir im Team schon überlegt haben/beschlossen haben/bestimmt haben - brauchen wir dann nicht in aller Eile noch im September zu machen. --Atamari (Diskussion) 17:39, 23. Feb. 2016 (CET)

@ Atamari klar macht Sinn, auch da ich nur Montags und hin und wieder an anderen Tagen chaten kann. Es geht mir nicht um die Eile, ich habe mit den Hotels gesprochen, sie sind sich sicher, das genau dieses Wochenende schnell ausgebucht sein wird. Ich verstehe Eurer zögen nur bedingt, es wäre keine große Sache, aber ok viel Glück bei der Suche ich hoffe nur sie haben dann noch Platz, ich jedenfalls mache es nicht noch mal (ohne Absprache), das war mein eine deutliche Lehre. In zwei Hotels habe ich mein Gesicht verbrannt, da fahre ich jedenfalls nicht mehr hin. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 18:16, 23. Feb. 2016 (CET)

Bleibt es beim Treffen morgen und, wenn ja, wie spät? Ich schlage 14 Uhr vor. --Wiegels „…“ 12:07, 27. Feb. 2016 (CET)

Mir ist die Uhrzeit schnuppe, wenn das aber für andere komfortabler ist, soll mir das recht sein. -- Nicola - Ming Klaaf 12:11, 27. Feb. 2016 (CET)

Nicht unbedingt meine bevorzugte Zeit, habe aber kein Problem damit. OK, 14:00 Uhr. @Atamari: auch für Dich ok? --Helfm@nn ^-PTT- 14:23, 27. Feb. 2016 (CET)

Da keine gegenteilige Meinung gepostet wurde, gehe ich von einem Treffen um 14:00 Uhr aus. Bis dann. Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 19:48, 27. Feb. 2016 (CET)

Nachfrage: Gibt es Ergebnisse des Chats?

Ich würde mal gerne wissen, was nun beim Chatten herausgekommen ist. Oder ist noch nichts Kontruktives herausgekommen? Wird vielleicht kostbare Energie und die Motivation von Ehrenamtlichen vergeudet, die dann im Sommer und Herbst, wenn's drauf an kommt, fehlt?

Wäre es nicht gut, einer übernähme die Suche (im Auftrag und im Konsens mit dem Rest), machte die Reservierung, redete dann mit WMDE-Ideenförderung zwecks Übernahme der Buchung und Regelung der Technik (Monitor, WLan, PC.s, Kalibrierung, usw.)? Das wäre mein konstruktiver Vorschlag, bevor irgendwas einschläft und Ra Boe mit seiner Befürchtung, die guten Hotels seien im Herbst frühzeitig ausgebucht, recht hat. Mit freundlichen Grüßen, --Didi43 (Diskussion) 15:03, 17. Mär. 2016 (CET)

Gestern gab es Einträge der Jury-Orga auf der Vorderseite, also scheint hier wohl niemand zu schlafen.

Danke für die Tipps. Wäre ich jetzt nie drauf gekommen. -- Nicola - Ming Klaaf 15:12, 17. Mär. 2016 (CET)

Helfmann schläft nicht, aber vielleicht die, die ein Hotel suchen wollen? Ich wollte nur mal ein Wecksignal geben, mit weiteren Tipps halte ich mich zurück! MlG. --Didi43 (Diskussion) 15:33, 17. Mär. 2016 (CET)

Wir haben an Juryregeln gearbeitet und ich habe mich mit Herrn Lenz (Hotel Lenz) in Fulda unterhalten. Hier eine Zusammenfassung:
Die Tagungsräume im Hotelgebäude haben Downloadgeschwindigkeit von 73.829 KBit/s und Uploadgeschwindigkeit von 6.530 KBit/s. Sollte reichen. Der von uns zweimal genutzte Raum 4 liegt etwas abseits, hier gabs Probleme mit den Wlan. Er bot uns an notfalls ein Kabel zu legen, an dem wir einen Accesspoint betreiben können. Meine Empfehlung, WMDE beauftragen die Räumlichkeiten anzumieten. Hier sollte allerdings das Team sich noch kurz beraten.--Helfm@nn ^-PTT- 18:44, 17. Mär. 2016 (CET)

Start der Jurysuche

Auf der Projektseite wurde Start der Suche nach Juroren für den 22. Februar angekündigt. Soll das wirklich so früh sein? --Helfm@nn ^-PTT- 08:11, 10. Feb. 2016 (CET)

Wahrscheinlich wurde der Beginn der Suche so früh angesetzt, weil es ja auch um die externen Juroren geht. Diese sollte man frühzeitig anschreiben und einladen; dann muss man abwarten, wer zusagt. Das kann dauern. Aber frühzeitig ist besser als später Kompromisse machen zu müssen.

Die aus der Community kommenden Juroren müssen sich mMn Ende Februar noch nicht als Kandidaten bewerben, man weiß doch jetzt noch nicht, was im Oktober los ist ;-) ! MfG. --Didi43 (Diskussion) 09:49, 10. Feb. 2016 (CET)

Das der Start früh erfolgt ist nicht schlimm, es sollte noch kurz (~ 3 Wochen) vor dem Start der Wahl noch mal aufgerufen werden. Aber die ganzen Details wollen wir im Arbeitsteam besprechen. --Atamari (Diskussion) 10:07, 10. Feb. 2016 (CET)

Ausschluss von Bildern

Dieses Bild ist verdammt stark nachbearbeitet. => Bildverfälschungen durch Nachbearbeitung. Veränderungen wie Hinzufügen oder Entfernen von Bildelementen mittels Bildbearbeitungsprogramm sind nicht erwünscht. Ohne das Original würde niemand erkennen, das da mal ein Auto stand. Es wurde wegretuschiert. Wer glaubt, das solche Entfernungen erkannt werden können, hat keine Ahnung von modernen Bildbearbeitungsprogrammen.

• 
  Original
• 
  Auto abgeschleppt

Man kann das als Forderung aufstellen, aber die Jury wird drauf reinfallen müssen. Ich selbst würde meine eigene Veränderung nicht erkennen. Damit das Foto eine etwas bessere Proportion erhält, sollte ich noch etwas Himmel dazuzaubern  

Fazit: Wenn es wieder tieffliegende Gänse oder umherwandelnde weisse Frauen gibt, kann man die Jury nicht verantwortlich machen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:07, 25. Mär. 2016 (CET)

Mir gings es um Verfälschungen wie die hineinkopierten Gänse und die umgekleidete Braut bei WLM. Mit der Beseitigung von stürzenden Linien und Entfernen eines Autos oder einer Mülltonne hätte ich kein Problem. Muss man nur in Worte fassen. --Helfm@nn ^-PTT- 14:49, 25. Mär. 2016 (CET)

Beamer oder Monitor

Wir müssen klären ob ein Beamer ausreicht oder wir einen Monitor, Größe um 65 Zoll, anmieten müssen. Der Tagungsraum im Hotel Commundo soll über einen Beamer verfügen. Kommentar von Nightflyer, Teilnehmer der damaligen Jurysitzung im Hotel Commundo: Wenn es der gleiche Beamer wie vor zwei Jahren ist, dann nein. Für Bewegtbilder (Filme, Präsentationen) ok, aber nicht für hochauflösende (min 1920 × 1080 Pixel) Standbilder.
Bitte um weitere Meinungen. --Helfm@nn ^-PTT- 18:06, 14. Mai 2016 (CEST)

nun ich sehe es anders, wenn wir die Bilder über den Beamer sehen können und bei zweifel dann auf einen sagen wir mal 42 Zoll oder so nachschauen zu können, wäre es in meinen Augen ausreichende. Btw. Was kostet das Ausleihen des 65 Zoll TV?

Aber ich werde dieses Jahr nicht dabei sein, von daher ist meine Meinung nicht so wichtig. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 18:46, 14. Mai 2016 (CEST)

Jede Meinung ist wichtig. Danke für die Information. --Helfm@nn ^-PTT- 22:09, 14. Mai 2016 (CEST)

Hi Helfman, ich war bei bisher fünf Jurysitzungen dabei. Deshalb nur drei Links: Beamertausch gegen schlechten Fernseher im Commundo, Monitor für die Jury WLM 2014 und Monitor für die Jury WLE 2015. Wenn danach noch jemand auf den Beamer von Commundo besteht, kann ich ihm auch nicht helfen. Ich bewerte die Bilder bei 1920 x 1200 pixel. Das ist ein ziemlich alter Standard, heute kann man locker 4K2K. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:30, 15. Mai 2016 (CEST)

Ich meine mich an einem Test zu erinnern und dieser sah bescheiden aus. Es gibt auch eine Fraktion von Benutzer, die bestehen auf einen einwandfreiein kalibrierten Monitor. Ich denke an einem Monitorleih wie 2014 kommen wir nicht herum. --Atamari (Diskussion) 00:50, 15. Mai 2016 (CEST)

Denke auch wir sollten einen Monitor mit HMDI-Anschluss, analog dem Gerät in Fulda, von einem in HH ansässigen Unternehmen anmieten. Beispielsweise dieses Modell. Werde mich mit WMDE in Verbindung setzen. --Helfm@nn ^-PTT- 11:03, 15. Mai 2016 (CEST)

Zahl der Bilder

Ich fands in Fulda geradezu entspannend, dass wir weniger als 1000 Bilder in der letzten Runde hatten, deshalb kamen wir auch besser mit der Zeit hin. -- Nicola - Ming Klaaf 20:33, 4. Jul. 2016 (CEST)

Ja, um die 700 Bilder ist perfekt. --Helfm@nn ^-PTT- 06:46, 5. Jul. 2016 (CEST)

Ich hatte bei WLE noch einen Vorschlag gemacht, um die Preisvergabe etwas flexibler gestalten zu können. Es ist ja schön, dass dort auch nicht Jury-Mitglieder mitdiskutieren. Das Problem, das ich dabei sehe, ist, dass diese nicht im Thema sind und nicht die Schwierigkeiten kennen. Deshalb reagierte ich leider etwas genervt :) -- Nicola - Ming Klaaf 16:47, 5. Jul. 2016 (CEST)

Umformulierungsvorschlag

Umformulierungsvorschlag für die Seite Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2016/Deutschland/Vorjury.

Ping: an Team Orga und alle Subteams (betrifft primär Jury und Kommunitaton):

• Cirdan, Didi43, Flo Sorg, Helfmann, Martin Kraft, Martin Rulsch (WMDE), Matthias Süßen, Nicola, RaBoe, Sebastian Wallroth, Thogo, Tilman2007, Wiegels, Wuselig, Z thomas

Auf der WikiCon gab es (mindestens) zwei engargierte WLE-Fotografen, die äußerten - sie dürften noch nicht mit machen. Darauf startete ich am 20. September eine Disk: Benutzer Diskussion:Martin Kraft#Vorjury

Der Abschnitt:

„Mitmachen kann jeder, der in der Wikipedia stimmberechtigt ist oder sich in den vergangenen Jahren nachweislich an WLM beteiligt hat. Stimmberechtigt sind grundsätzlich nur Hauptaccounts.“

Mein 1. Vorschlag vom 20. September:

„Mitmachen kann jeder, der in der Wikipedia stimmberechtigt ist oder sich in der Vergangenheit an den Wettbewerben WLM oder WLE mit Engagement beteiligt hatte. Stimmberechtigt sind grundsätzlich nur Hauptaccounts.“

Mein 2. Vorschlag vom 22. September:

„Mitmachen kann jeder, der in der Wikipedia stimmberechtigt ist. Falls dies nicht zutrifft, kann ein Mitglied der Orga oder Jury für dich als Fürsprecher auftreten. Stimmberechtigt sind grundsätzlich nur Hauptaccounts.“

Sicherlich kann man weiter feilen. Es gibt harte Skills (Stimmberechtigung). Die wir aber durch softe Skills aufweichen lassen möchten, da es auf Commons (und anderen Projekten) Fotografen gibt - die recht fleissig und gut sind. --Atamari (Diskussion) 15:25, 22. Sep. 2016 (CEST)

Müsste Dein erster Vorschlag nicht schon ausreichend sein, wenn, wenn man zusätzlich "Wikipedia" durch "ein Wkimediaprojekt" ersetzt?

Andererseits, weshalb überhaupt eine Eingangsschranke machen? Das Vorjurytool wird so gut angenommen (als Skeptiker noch im letzten Jahr, freut mich das unheimlich), dass Manipulationen einer einzelnen Person kaum ins gewicht fallen. (Abgesehen davon, dass bei der hohen Anzahl an Bildern und der zufälligen Vorlage, ich eh keine Chance für gezielte Manipulation sehe). Die Teilnahme an der Vorjury, könnte also auch als erster Schritt für eine Beteiligung von Neulingen in Wikimediaprojekten genutzt werden und sollte also unterstützt werden. Also warum nicht die Vorjuryteilnahme an keinerlei Bedingungen binden? --Wuselig (Diskussion) 17:15, 22. Sep. 2016 (CEST)

Berechtigte Frage; eine kurze Prüfung kann immer noch erfolgen und dann im seltenen Einzelfall abgelehnt werden. Vielleicht warten wir doch erst mal diesen Wettbewerb ab und entscheiden dann 2017 (die mögliche zukünftige Orga) wie die Formulierung lauten mag. --Atamari (Diskussion) 17:30, 22. Sep. 2016 (CEST)

Ich finde den 1. Vorschlag deutlich besser als den 2. Weniger Bürokratie, weniger Willkürpotenzial/Klüngelvorwürfe/whatever. ;) --Thogo 10:16, 24. Sep. 2016 (CEST)

Top 100

Top 100 Liste ist erstellt. Zur Zeit befindet sie sich noch hier. Bitte jemand eine Einleitung verfassen und noch einmal kontrollieren. --Helfm@nn ^-PTT- 19:36, 25. Okt. 2016 (CEST)

Benachrichtigungen

Die Top 100 sind benachrichtigt per Text auf ihrer Commons-Disk. Mir fehlen nur noch die Sonderpreise, weil ich den Baustein nicht hinkriege :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 13:08, 29. Okt. 2016 (CEST)