Wikipedia:Löschkandidaten/4. Juni 2005
| 27. Mai | 28. Mai | 29. Mai | 30. Mai | 31. Mai | 1. Juni | 2. Juni | 3. Juni | 4. Juni | 5. Juni |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind wird dies hier vermerkt.
Auch nach Lektüre des Artikels weiß ich noch nicht, ob wir den Maskenmann wirklich brauchen. Ich lasse mich aber gerne über seine mir bisher unbekannte Relevanz aufklären. --Magadan ?! 00:27, 4. Jun 2005 (CEST)
- Für Fans des Genres mag eine gewisse Relevanz durchaus gegeben sein.--Thomas S. 00:29, 4. Jun 2005 (CEST)
Ich finds ganz in Ordnung. behalten--Schlurcher 01:01, 4. Jun 2005 (CEST)
Mich macht skeptisch, dass nur Künstlernamen genannt werden. --62.180.161.76 02:45, 4. Jun 2005 (CEST)
Nach Lektüre des Artikels frage ich mich, was es da an der Relevanz zu zweifeln gibt ... Oder hälst Du Profi-Wrestler generell nicht für eintragungswürdig? – Behalten --kh80 •?!• 05:17, 4. Jun 2005 (CEST)
- Behalten --torte 09:37, 4. Jun 2005 (CEST)
Ganz klare Sche: Behalten!!!
Drei Sätze, die genauso auch in Verband Region Stuttgart stehen, dessen Boss der R.D. ist. Anders als beim zuvor nominierten Wrestler bin ich in diesem Fall selbst "ein Fan des Genres". --Magadan ?! 00:40, 4. Jun 2005 (CEST)
ich würde erst einmal einen Redirect vorschlagen, bis jemand etwas besseres zu Regionaldirektor weis. (Ich kann mir nämlich kaum vorstellen, dass es diesen Begriff nur im Verband Region Stuttgart gibt.Schlurcher 01:10, 4. Jun 2005 (CEST)
Nur Selbstdarstellung. SLA wurde vom Ersteller entfernt.--Thomas S. 01:01, 4. Jun 2005 (CEST) Ich frag auch mal nach der Relevanz. Dass ich sie nicht kenne will nix heißen, aber sind sie bekannt genug? --Schlurcher 01:07, 4. Jun 2005 (CEST)
- Mich macht skeptisch, dass nur Künstlernamen genannt werden.--Thomas S. 01:14, 4. Jun 2005 (CEST)
- Mich macht da irgendwie alles skeptisch. Sehr gerne löschen. --Magadan ?! 01:17, 4. Jun 2005 (CEST)
Giana-Brotherz sind in Deutschland so gut wie jedem Drum'n'Bass-Hörer ein Begriff. Im Ausland sind sie natürlich nicht ganz so bekannt, da sie allerdings dort auch schon einige Auftritte hatten, sind sie auch nicht völlig unbekannt.hierher verschoben, war falsch eingeordnet --Schlurcher 01:16, 4. Jun 2005 (CEST)
Mittlerweile ist der Artikel wesentlich verbessert worden.
- Ansichtssache, bei einem Artikel der praktisch nur aus Anglizismen besteht. Der Informationswert tendiert nach wie vor gegen "null".--Thomas S. 01:40, 4. Jun 2005 (CEST)
Anm.: Der Artikel wurde nur optisch angepasst. --Schlurcher 01:44, 4. Jun 2005 (CEST)
Ich habe ein paar weitere Korrekturen vorgenommen. Es sind jetzt Artikel vor dem Wort Giana-Brotherz (plural).
Für Fans des Genres mag eine gewisse Relevanz durchaus gegeben sein: --62.180.161.76 02:10, 4. Jun 2005 (CEST)
Ist doch gut für jemanden, der sich über den Musikstil Drum'n'Bass informieren will.
- Find's auch okay: 1156 registrierte User im Forum auf der offiziellen HP, über 8000 Treffer beim googlen -> Behalten --torte 09:48, 4. Jun 2005 (CEST)
Einen Artikel zu diesem Thema sollte es auf jeden Fall geben, aber doch nicht mit diesem Text. --Magadan ?! 01:04, 4. Jun 2005 (CEST)
- Text ist derzeit noch schwach, aber bietet erste Hinweise und ist entwicklungsfähig. Das Lemma ist enzyklopädierelevant.--Berlin-Jurist 09:39, 4. Jun 2005 (CEST)
- Ich würde ihn nicht löschen', aber überarbeiten, weil doch schon ein bisschen drin steht --torte 09:53, 4. Jun 2005 (CEST)
"Ed Mundell wurde ersetzt, da er zu wenig Zeit mitbrachte, die er bei seinem Hauptprojekt Monster Magnet lässt" - da lugt die R-Frage aus jedem Knopfloch ... --Reinhard 01:18, 4. Jun 2005 (CEST)
- Vielleicht sollte man die R-Frage mit L (-öschen) beantworten. --Magadan ?! 01:27, 4. Jun 2005 (CEST)
Behalten Den LA werden dir die Musikfreaks um die Ohren hauen. Check mal amazon.de, da sind 4 CDs von The Atomic Bitchwax erhältlich. Das hat schon oft die Diskussion entschieden. --Fb78 post 09:05, 4. Jun 2005 (CEST)
Weisen die Löschregeln genug Interpretationsspielraum auf, um diese banalen zwei Sätze zum Löschen vorzuschlagen? --Magadan ?! 01:21, 4. Jun 2005 (CEST)
Da versteht man ja gar nichts mehr... löschen!
Nachdem der SLA nicht durchging jetzt ein regulärer LA. POV und Verunglimpfung anderer. Löschen--Thomas S. 01:25, 4. Jun 2005 (CEST) (Zur Ergänzung: Der erste SLA von mir wurde vom Autor kommentarlos entfernt, der zweite ging nicht durch)--Thomas S. 01:30, 4. Jun 2005 (CEST)
Zu den intellektuel schwachen Menschen könnte u.U. auch der Autor gehören. Was spricht gegen schnelllöschen? --Magadan ?! 01:34, 4. Jun 2005 (CEST)
Aha. Zwei Sätze, ein roter Link, null blaue Links, null Kategorien, und schlauer geworden bin ich leider auch nicht. --Magadan ?! 01:44, 4. Jun 2005 (CEST)
- Das reicht auch mir nicht.--Berlin-Jurist 09:40, 4. Jun 2005 (CEST)
Shito-Ryu (糸東流) ist ein Karate-Stil. Er vereinigt die Stile Shorin-Ryu und Shorei-Ryu. — Und? Habt ihr es verstanden? Naja, ich auch nicht. Im Artikel Karate gibt's ein großes Kapitel über die verschiedenen Stile, dort mag diese wichtige Information besser aufgehoben sein. --Magadan ?! 01:56, 4. Jun 2005 (CEST)
Ich habe einen neuen Artikel angelegt unter Shito-Ryu und damit die Schreibweise dem der Artikel Wado-Ryu und Goju-Ryu gleichgesetzt. --Benutzer:Concept 08:56, 4. Jun 2005 (CEST)
- Shito-Ryu hat schon einen Artikel verdient, aber den neuen! Von Shito ryū jetzt redirect auf Shito-Ryu --torte 10:01, 4. Jun 2005 (CEST)
Geschwurbel, unsinniges Lemma, dient zur Darstellung einer Theorie, zu der es schon diverse Artikel gibt (Großrasse als nähester Vergleichspunkt). --213.54.194.248 08:10, 4. Jun 2005 (CEST)
- Das ist ja schaurig. Löschen - wenn es schon den Artikel Großrasse gibt, dann gleich zweimal. --Fb78 post 09:00, 4. Jun 2005 (CEST)
Scherzartikel. Den RFC scheint es zwar zu geben, den Artikel hier halte ich aber in dieser Form für entbehrlich. --213.54.211.128 09:32, 4. Jun 2005 (CEST)
und Benutzer:Vergina/Beitrag zum Artikel Geschichte FYROMs , Benutzer:Vergina/Beitrag zum Artikel Geschichte FYROMs , Benutzer:Vergina/Deutschland unterstützt erneut Nationalismus in FYROM , Benutzer:Vergina/Die Fyromische Propaganda behauptet,die Makedonier sind nicht Dorier.Herodot hat andere Meinung , Benutzer:Vergina/FYROM fälscht UNO Dokument 95-27866 , Benutzer:Vergina/Fyromische Propaganda,aber auch UNO Namens-Fälschung , [[]] , Benutzer:Vergina/Etymologie des Namens Makedonien bzw.Mazedonien , Benutzer:Vergina/Griechische Volksgruppen , Benutzer:Vergina/Historische Karten mit historischen Reisepässen , Benutzer:Vergina/Problem in der Wikipedia wegen Makedonien , Benutzer:Vergina/Problem in der Wikipedia wegen Makedonien , Benutzer:Vergina/Thrakien-Thraker-Thrakische Sprache , Benutzer:Vergina/Griechenland hat Abkommen mit den Staat FYROM und nicht mit Mazedonien , [[]] , [[]] , [[]] , [[]] , [[]] , [[]] , [[]] , [[]] , [[]] , [[]] , [[]] , [[]] , [[]] , [[]] , [[]] , [[]] , [[]] , [[]] , [[]] , [[]] , [[]] , [[]] ,
wird in den nächsten minuten noch vervollständigt
Benutzer Vergina nutzt hier WIKIPEDIA als Webspace-Provider, auf dem er seine Minderheitsmeinung, die er ein regulären Wikipedia-Artikeln nicht unterbringen konnte, einfach in Alternativartikeln unterbringt. Einige der Seiten werden auch als „Arbeitplatform“ (Problematische Administratoren, ...) und sonstige Arbeitshilfe benutzt. Auf freundliche Bitte meinerseits , von Dickbauch [1] und anderer geschah nichts bzw. beharrte Vergina ausdrücklich auf seiner Sicht der Dinge. Das ist Verstoß gegen
- Wikipedia ist kein Webspace-Provider
- Wikipedia ist keine Propagandaplattform
Und letztlich eigentlich Schnellöschgrund . Längerer Diskussion bedarf eine Löschung sicher nicht, ich möchte nur nicht, dass sich Vergina nach sofortiger Löschung der Seiten zum Märtyrer stilisiert habe nur die kleine Hoffnung, dass Vergina durch ein paar mehr Stimmen doch noch zum Einlenken und Aufräumen bewegt werden könnte.-- RainerBi ✉ 09:38, 4. Jun 2005 (CEST)
wie auf der diskussionsseite dargelegt, fehlen jegliche beschreibende/definierende merkmale (charakteristische musikalische elemente, bekannte vertreter, stiltypische stücke...). ich bezweifle, dass dies als eigenständige musikichtung gelten kann. (wenn jemand stattdessen nach dem vorbild von Dance einen artikel über das wort clubhouse und seine verwendung als allgemeiner begriff - um nicht zu sagen worthülse - schreiben will, nur zu.) grüße, Hoch auf einem Baum 10:15, 4. Jun 2005 (CEST)