Neue Benutzer der Wikipedia, die ihre ersten Artikel einstellen, werden gelegentlich mit einem Qualitätssicherungs-, oder Löschantrag konfrontiert.
Qualitätssicherung bezieht sich in der Regel auf formale Mängel (z.B. falsche Wikisyntax), die du ausräumen kannst oder die ein freundlicher Wikipedianer für Dich ausbessert. Wenn du nicht weisst, was du tun sollst, warte einfach ab.
Schwerer zu verkraften ist ein Löschantrag: ein anderer Autor hat deinen Artikel zur Löschung vorgeschlagen. Die häufigsten Antragsgründe sind "fehlende Relevanz" (siehe unsere WP:Relevanzkriterien), gefolgt von "kein Artikel" (d.h. nicht für die Wikipedia geeigneter Text, siehe dazu WP:Was Wikipedia nicht ist). Nach einer Diskussion über mindestens sieben Tage (oft viel länger) entscheidet ein WP:Administrator. Du kannst dich jederzeit an der Diskussion beteiligen. Es handelt sich nicht um eine Abstimmung, d.h. die Admins zählen nicht stur die Stimmen, sondern bewerten die Argumente. Gegen fehlerhafte Entscheidungen kann man auf der WP:Löschprüfung Einspruch erheben.
Auf den Löschdiskussionsseiten tummeln sich viele erfahrene Wikipedianer, die einen knappen und von Insiderslang durchsetzten Duktus pflegen. Hier folgen einige oft gebrauchte Ausdrücke:
AGF - Assume good faith. Gehe von guten Absichten (deines Gegners) aus. Eine Regel, die man nicht oft genug verlinken kann.
ANR - Artikelnamensraum. Siehe -->BNR.
Begriffsfindung - Gemeint ist: ein Begriff wurde erfunden, das Lemma ist deshalb nicht zulässig. Siehe -->TF.
BK - Bearbeitungskonflikt. Jemand möchte andeuten, dass Diskussionsbeiträge so schnell aufeinanderfolgen, dass sie sich gegenseitig stören. Ignoriere das.
BNR - Benutzernamensraum. Das sind Unterseiten zu deiner Benutzerseite nach dem Muster Benutzer:<Name>/<Unterseite>, die du jederzeit anlegen kannst, um Artikel vorzubereiten. Manchmal löscht der Admin einen Artikel nicht, sondern verschiebt ihn in den BNR. Gegenteil: -->ANR.
Essay - "geistreiche Abhandlung"(Wikipedia - die Online-Enzyklopädie). Als Artikel nicht erwünscht, siehe -->TF.
Exklusionist - Jemand, der sich häufig für Löschungen positioniert. Gegenteil: --> Inklusionist. Vergleiche -->Löschtroll.
Fancruft - Texte von Fans für Fans. Kennst du das PokéWiki? Siehe auch -->WWNI.
Godwin, Godwin's law - Jeder Netizen sollte Godwins Gesetz kennen. Sofort unter Godwin’s law nachlesen. Kommt in der -->Löschhölle nicht selten zur Anwendung. Nebenbei: Mike Godwin war 2007-2010 Justitiar der Wikimedia Foundation.
IK - Interessenkonflikt. Euphemistisch für "Auftragsschreibe". Siehe auch -->NPOV.
Inklusionist - Jemand, der sich häufig gegen Löschungen positioniert. Gegenteil: --> Exklusionist.
KPA - Keine persönlichen Angriffe. Siehe -->PA.
KTF - Keine Theoriefindung. Siehe -->TF.
KWzeM - Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Dient zur Diskreditierung, solltest du vornehm ignorieren.
Löschen, gerne auch schnell - bezieht sich auf Schnellöschung und bedeutet "da brauchen wir gar nicht lange drüber zu reden." Gegenteil: Schnellbehalten. Hat nur selten eine beschleunigende Wirkung auf die Administratoren.
Löschhölle - Die Löschdiskussionsseiten. Es gibt jeden Tag eine neue. Passendes Zitat für Anfänger: "Die ihr eintretet, lasset alle Hoffnung fahren."(Dante: Die Göttliche Komödie) Passendes Zitat für Fortgeschrittene: "Lieber in der Hölle regieren als im Himmel dienen."(John Milton, Paradise Lost)
Löschtroll - despektierlich für einen Mitwikipedianer, der sich gegen den Artikel ausgesprochen hat. Siehe -->PA.
MOMA - Man on a mission. Jemand mit starker emotionaler Bindung an sein Thema (tatsächlich häufiger Männer als Frauen). Vergleiche -->SPA. In der Wikipedia stark negativ konnotiert, kann zur Sperrung des Betreffenden führen.
NOR - No original research. Siehe -->TF.
NPOV - Neutral point of view. Diesen Standpunkt sollen wir beim Schreiben einnehmen. Gegenteil: -->POV. Manche Wikipedianer sind kenntnisreich genug, um den wissenschaftlichen Empirismus und Positivismus grundsätzlich in Frage zu stellen. Meistens geht es aber nur einfach um die einseitigen Darstellungen von -->Paid editors mit -->IK.
Overruling - Ein Administrator ändert die Entscheidung eines anderen ohne dessen Einverständnis. Gilt als unfein.
PA - Persönlicher Angriff. Argumente ad personam und Beleidigungen. Nach unserem Grundprinzip Nr. 4 und der konkretisierenden Richtlinie WP:KPA verboten. Nicht immer leicht zu beurteilen. Empfehlung: erst bis 10 zählen.
Paid editor - Bezahlter Autor. Ist im Prinzip nur erlaubt, wenn es offen deklariert ist (zu den Details siehe die Nutzungsbedingungen der WMF). Paid editing wird von den meisten Wikipedianern allerdings so vehement abgelehnt, dass die meisten Werbebüros es vorziehen, weiter heimlich zu arbeiten.
POV - Point of view, Standpunkt. Meint: nicht neutraler, einseitiger Standpunkt. Erstrebtes Gegenteil: -->NPOV.
Socke - kurz für WP:Sockenpuppe, Slangausdruck für ein Zweitkonto derselben Person. Nicht verboten, aber ungern gesehen. Mit mehreren Socken an derselben Diskussion teilzunehmen, gilt als Mißbrauch.
RK - WP:Relevanzkriterien. Ein beeindruckendes Werk der Selbstorganisation unserer Schwarmintelligenz. Wir halten uns daran.
SPA - Single purpose account. Autor hat ein Ziel, das von unserem Leitbild abweicht. Siehe dazu meta:Mission/de. In der Wikipedia stark negativ konnotiert, kann zur Sperrung des Betreffenden führen. Ähnlich: -->MOMA.
Sperrlog - Hinweis auf früher erlittene WP:Benutzersperrungen, soll den Betreffenden diskreditieren. Braucht dich nicht zu interessieren, deins ist ja leer.
TF - Theoriefindung. Artikelinhalte, die der Wikipedia-Autor nicht aus der Literatur entnommen, sondern selbst entwickelt hat. Verboten nach unserer Richtlinie WP:KTF. Oft in Form von Theorieetablierung durch einen Autor mit -->IK. en:WP:SYNTH konkretisiert, dass auch einseitige Zusammenstellungen von wissenschaftlichem Primärartikeln unter TF fallen können.
VM - Vandalismusmeldung. Die Funktionsseite WP:VM soll eigentlich bei WP:Vandalismus benutzt werden, um die WP:Administratoren aufmerksam zu machen. Oft melden Wikipedianer auch Mitwikipedianer mit abweichenden Ansichten. Es gibt sehr reputable Kollegen, die dort schon hundertfach gemeldet wurden.
