Benutzer:Roland1952/Formeln/Archiv/2010/Februar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Winkler Generator

Winkler-Generator II]

Hallo Roland1952, das nimmt ja schon Form an. Die Eindrehschnecke würde ich Schneckenförderer nennen, ist imo gebräuchlicher. Gruss, Linksfuss 17:22, 5. Feb. 2010 (CET)

So, zum Kommentar oder Abschuss freigegeben. Gruß -- Roland1952DiskBew. 21:12, 5. Feb. 2010 (CET)
Dann gibt es jetzt ein Abschuss-Gedicht:
Hinten auf des Rolands Seite,
sucht der Winkler jetzt das Weite.
Er muss nun ins Methanol,
So leb denn wohl.
Gruss, Linksfuss 23:16, 5. Feb. 2010 (CET)
P.S.: soll heißen, ist perfekt gezeichnet und kann imo auf die Commons! Gruss, Linksfuss 15:56, 6. Feb. 2010 (CET)
Ich danke nun auf diese Weise

an dieser Stelle leise, für das Gedicht und das „perfekt“, was mir schmeckt. Grüsse -- Roland1952DiskBew. 16:20, 6. Feb. 2010 (CET)

Der Winkler-Generator hat jetzt seinen eigenen Artikel. Nochmal Dank fürs Bild. Gruss, Linksfuss 20:58, 7. Feb. 2010 (CET)

Winkler Diagramm
Hallo Linksfuss, wenn du möchtest, hier das Diagramm als *.svg. Gruß -- Roland1952DiskBew. 22:34, 7. Feb. 2010 (CET)
Bestens! Nehm ich. Danke. Gruss, Linksfuss 19:53, 8. Feb. 2010 (CET)
P.S.: der Winkler Generator ziert jetzt auch die Kohlechemie. Gruss, Linksfuss
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Roland1952DiskBew. 00:32, 25. Mär. 2010 (CET)

Lürgi-Prozess

Datei:Lürgi.svg

Wooow. Gruss, Linksfuss 18:38, 16. Feb. 2010 (CET)

Einen Artikel hat das gute Stück schon mal. Gruss, Linksfuss 22:02, 16. Feb. 2010 (CET)
Dann bräuchte ich noch ein Mal ein paar Translationen und sieh mal nach bitte, wo im Bild evtl. was fehlt oder ob es noch was zu "meckern" gibt. Gruß-- Roland1952DiskBew. 22:52, 16. Feb. 2010 (CET)PS:Ich lese auch ab und zu mal Lürgi stat Lurgi.
Wer war´s? Die Schweizer! Aber nicht hier!! Bei Lürgi hatte wahrscheinlich wieder der Guido Baumann seine Finger im Spiel. Zur Übersetzung: im unteren Teil befindet sich ein Drehrost, es sollte besser Drehrostantrieb heißen; der Scrubbing Cooler ist ein Gaswäscher und Kühler (Gaswaschkühler? Besser nicht...). Den recylce tar würde ich mit Teerrückführung übersetzen. Ansonsten: alles Bestens, bene, grazie! Gruss, Linksfuss 23:22, 16. Feb. 2010 (CET)
Habe die Änderungen vorgenommen und nach Commons hochgeladen unter:

Datei:Lurgi Druckvergaser.svg

Gruß -- Roland1952DiskBew. 23:54, 16. Feb. 2010 (CET)

und weiterverarbeitet! Merci beaucoup! Gruss, Linksfuss 00:03, 17. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Roland1952DiskBew. 00:32, 25. Mär. 2010 (CET)

Koppers-Totzek-Verfahren

....mit der Bitte um Kommentierung bzw. Korrekturvorschläge. Gruß -- Roland1952DiskBew. 23:37, 17. Feb. 2010 (CET)

Hallo Roland1952, zur Zeichnung habe ich keine Anmerkung, wie üblich in der gewohnt guten Qualität. Zur Übersetzung: BFW: Kesselspeisewasser; Radiant cooler: Strahlungskühler; lp steam: Niederdruckdampf; tubular cooler: Röhrenkühler; refractory: Feuerfestauskleidung; injection water: Wassereindüsung. Ansonsten:PERFEKT! Am Artikel arbeite ich noch. Gruss, Linksfuss 20:43, 18. Feb. 2010 (CET)
Jetzt gibts den Koppers-Totzek-Reaktor. Gruss, Linksfuss 21:37, 18. Feb. 2010 (CET)
Jetzt gibts den Koppers-Totzek-Reaktor sogar mit Bild! Σας ευχαριστούμε. Gruss, Linksfuss 22:15, 18. Feb. 2010 (CET)
Kannst du mir das mal übersetzen? Bin weder Grieche noch habe ich Abi ;-) Gruß -- Roland1952DiskBew. 22:22, 18. Feb. 2010 (CET)
das heißt einfach Danke schön. Gruss, Linksfuss 22:43, 18. Feb. 2010 (CET)
Hoffe, alle Korrekturen richtig übernommen zu haben, damit Knoppers und Frontzek glücklich werden. Falls noch was ist: so sollst du fleißig suchen, forschen und fragen (5Moses 13:14). Gruß -- Roland1952DiskBew. 22:20, 18. Feb. 2010 (CET)
Hmm, dann werde ich jetzt mal fragen. Vielleicht kannst Du Frontzek wirklich glücklich machen. Dieses Bild ist schon mal hier diskutiert worden und als zu klein befunden worden. Man kann es heranzoomen, und es ist ja nicht so detailreich. Also wenn das geht, wäre das sehr schön. Gruss, Linksfuss 22:41, 18. Feb. 2010 (CET)

Im Artikel steht als letzter Satz: „Der Reaktor besitzt die höchste spezifische Kapazität pro Volumeneinheit.“. Worauf bezieht sich diese „höchste Kapazität“?

Ok, sollte ich korrigieren. Ist im Vergleich zum Lurgi und Winkler-Verfahren gemeint. Gruss, Linksfuss 22:41, 18. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Roland1952DiskBew. 00:32, 25. Mär. 2010 (CET)

Telomerisation

300px. Beispiel einer Telemerisation

Hallo Roland1952, jetzt hätte ich eine chemisch reine rein chemische Bitte: könntest Du die Reaktionsgleichung auf dieser Seite bitte zeichnen? Ich würde sie gerne in das Kohlenstoffdioxid einbauen. Außerdem bin ich auf der Suche nach Strukturen von metallorganischen Kohlendioxid-Komplexen (prinzipielle Zeichnungen, etwa wie M-O-C=O), habe aber noch keine online Vorlage. Gruss, Linksfuss 22:28, 24. Feb. 2010 (CET)

Wie: Zeh, Oh! Zwei!!. Oder meintest du sowas wie 0 zehn, drei zehn? Habe einfach mal drauf los gemalt. Als dein persönlicher Painterman war es mir eine Ehre, eine so schwere Aufgabe zu übernehmen. Alles Gute -- Roland1952DiskBew. 23:49, 24. Feb. 2010 (CET)
Hallo Roland1952, sehr nettes Video, das Lied habe ich schon Ewigkeiten nicht mehr gehört. Aber wenn schon, verdienst Du Dir den Titel Painter Man XXL! Das Bild ist für den Artikel über Zeh, Oh! Zwei!!. Bedankt dafür. Gruss, Linksfuss 20:00, 25. Feb. 2010 (CET)
Noch eine Bitte: könntest Du die Methylgruppe noch auf die andere Seite zeichnen? Die Gruppe sollte nach oben zeigen. Gruss, Linksfuss 20:09, 25. Feb. 2010 (CET)
„Dein Wunsch sei mir Befehl“. wer sagte das noch? Gruß -- Roland1952DiskBew. 22:42, 25. Feb. 2010 (CET)
Laut der Literatur hier ist der Satz aber nicht vollständig :-). Da sag ich lieber: Mein Punsch feucht Dir die Kehl. . Gruss, Linksfuss 23:14, 25. Feb. 2010 (CET)
Ich dachte Punsch käme aus dem Boxsport, aber bei soviel Alkohol kann man schon durcheinander kommen. Skol -- Roland1952DiskBew. 00:23, 26. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Roland1952DiskBew. 00:32, 25. Mär. 2010 (CET)

Carbamate

Lieber Roland, angestoßen durch das hier bin ich so frei, bei Dir mal ganz zaghaft mit ein paar Bilderwünschen anzuklopfen. Ich würde gerne so etwas ähnliches in den Artikel einbauen:

...und dazu fehlen die sich ähnelnden Strukturen. Die aktuellen Bilder sollen nur Platzhalter/Arbeitsgrundlage sein. Wünschen würde ich mir:

  • für die Grundstruktur: wie Bild oben, nur vertikal "gespiegelt", d.h. die Aminogruppe links
  • für die Thiocarbamate: O oben, N links, S rechts, Reste wie in Grundstruktur nummeriert (evtl. das S in Rot)
  • für die Dithiocarbamate: wie jetzt schon gezeichnet, nur Reste fortlaufend nummeriert (beide S rot?)
  • für die Iminocarbamate: wie Grundstruktur, nur der doppelt gebundene Sauerstoff ersetzt durch =N-R4 (und dann dieses N rot)

Ich hoffe, ich habe mich verständlich ausgedrückt. Ist das machbar oder eher eine Zumutung? Viele Grüße und schon jetzt vielen Dank! --Mabschaaf 21:30, 25. Feb. 2010 (CET)

Ich hoffe, ich habe dich richtig verstanden und die Zumutung hielt sich gerade noch so in Grenzen ;-)). Gruss -- Roland1952DiskBew. 00:13, 26. Feb. 2010 (CET)

Das sieht perfekt aus! Vielen Dank! Welches Gläschen darf ich denn jetzt reichen? --Mabschaaf 07:53, 26. Feb. 2010 (CET)
Ein  ? -- Roland1952DiskBew. 11:18, 26. Feb. 2010 (CET)
....und auf Commons verschoben. -- Roland1952DiskBew. 00:21, 27. Feb. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Roland1952DiskBew. 00:09, 1. Apr. 2010 (CEST)

Mancozeb

Struktur des Mancozeb

Frage: wird das Zink tatsächlich nur durch N-komplexiert und nicht durch S? Gruss, Linksfuss 00:07, 28. Feb. 2010 (CET)

Hm, schwierig zu beantworten. Vermutlich ja, aber nicht von den direkt dem N benachbarten S (das hätte einen mM sterisch zu engen Vierring zur Folge). Ich kann mir aber gut vorstellen, dass weitere Koordinationsplätze intermolekular von S eingenommen werden. --Mabschaaf 15:25, 28. Feb. 2010 (CET)
Hier wird es etwas anders dargestellt. Gruss, Linksfuss 21:01, 28. Feb. 2010 (CET)
Da mögen sich bitte die Herren Gelehrten einigen. Gruß-- Roland1952DiskBew. 22:00, 28. Feb. 2010 (CET)

Um die Diskussion mal an einem Ort zu vereinigen: folgender Eintrag von Sponk hierher kopiert:

Ich habe meine Zweifel, ob diese Struktur wirklich so genau aufgeklärt ist. Laut diesen Quellen (ChemSpider und alanwood.net (?)) handelt es sich (für mich auch nachvollziehbarer) um κS, statt κN Systeme. Kann das aber nicht wirklich beurteilen. Ich würde daher eine ionische Schreibweise dieser vermutlich polymeren Komplexverbindung bevorzugen, also [Ligand2-]a+b[Mn2+]a[Zn2+]b. Und statt der konkreten Stöchiometrieangabe dieser Quelle würde ich eher die Massenprozente dieser Quelle für die Standardformulierung verwenden. Viele Grüße, --Sponk 10:52, 26. Feb. 2010 (CET)

Wäre das für Dich eine bessere Lösung, Linksfuss? --Mabschaaf 17:05, 1. Mär. 2010 (CET)

Wie ich gerade in der von Sponk bevorzugten Quelle beim Vergleich der Halbstruktur- und der Strukturformel sehe, müsste das Mn noch in die linke Klammer und es müsste sein x = 6 %-Einheiten und dementsprechend y = 94 %-Einheiten sein. Wobei dann allerdings zwischen dem Mn der linken Struktur und dem Schwefel der rechten keine Bindung sein darf, sondern nur ein Hochpunkt „·“ (siehe WEIS). Gruß -- Roland1952DiskBew. 18:43, 1. Mär. 2010 (CET)
Die Sponk-Lösung mit Ligand und Metallkation halte ich für gut. Hier wird allerdings als Komposition 20% Mn und 2% Zn angegeben (als polymeres Gemisch der Zink und Mangen - S-komplexierten Spezies). Gruss, Linksfuss 21:34, 1. Mär. 2010 (CET)

Hallo Roland, könntest Du dann einfach eine Strukturformel des Liganden erstellen, ähnlich dieser hier, aber mit eckigen Klammern? Wie das dann sinnvoll in Box und Artikeltext einzufügen ist, müssen wir noch sehen...--Mabschaaf 16:09, 6. Mär. 2010 (CET)

Was haltet ihr von der jetzigen Lösung oben? Abzüklären wären auch noch x und y. Die von Linksfuss angesprochenen 20 und 2% dürften sich auf die Masseanteile der Metallionen beziehen und nicht auf die Anzahl der Monomereinheiten. Gruß -- Roland1952DiskBew. 20:36, 6. Mär. 2010 (CET)
Für eine halbwegs präzise Beschreibung wird man wohl die Kristallstruktur malen müssen. Denn weder Mangan noch Zink werden sich mit der Koordinationszahl 2 zufriedengeben... Gruß --FK1954 21:11, 9. Mär. 2010 (CET)
Gibt es denn eine Quelle mit Kristallstruktur? Bisher ist ja auch die Frage noch offen, ob die Metallionen an den Stickstoff oder an den Schwefel koordiniert sind. Umgehen lässt sich das nur, wenn wir den metallfreien Liganden abbilden. --Mabschaaf 00:14, 11. Mär. 2010 (CET)
Wie sieht es denn mit dem jetzigen Kompromiss aus (siehe oben)? Gruß -- Roland1952DiskBew. 00:01, 1. Apr. 2010 (CEST)PS:Naja, sehe gerade, dass es somit auch als Ionenstruktur angesehen werden könnte.
Ich finde das durchaus tauglich. Was mich optisch ein wenig stört sind die sehr flachen C-N-C-Winkel. Dann bleibt aber immernoch die Frage, wie groß x und y ist...--Mabschaaf 15:57, 1. Apr. 2010 (CEST)

Habe die Zeichnung entsprechend geändert. Zu deiner Frage zu x und y würde ich auf die Quelle von Sponk gezeigte Quelleeingehen, dort steht:

„The polymer contains 1.6 per cent zinc, i.e., 6 per cent of the units are in the form of the coordination complex.“

Deswgen schlage ich vor inder Box dann für y=6% und x=94% eintragen. Gruß -- Roland1952DiskBew. 18:08, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich habs mal eingebaut. Bitte nochmal drüberschauen. Danke an alle Beteiligten!--Mabschaaf 20:06, 1. Apr. 2010 (CEST)
Ich bin auch für
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Roland1952DiskBew. 22:18, 1. Apr. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Roland1952/Formeln/Archiv/2010/Februar&oldid=133142069“