Benutzer:Schokoriegel007/Historiometrie (Psychologie)
Hier entsteht ein Artikel.
Historiometrie (Psychologie) ist die historische Untersuchung des menschlichen Fortschritts oder individueller persönlicher Merkmale, wobei Statistiken verwendet werden, um Referenzen auf Genies,[1] ihre Aussagen, Verhaltensweisen und Entdeckungen in relativ neutralen Texten zu analysieren. Die Historiometrie kombiniert Techniken aus der Kliometrie, die Wirtschaftsgeschichte untersucht, und aus der Psychometrie, der Untersuchung der Differentielle und Persönlichkeitspsychologie in der psychologie und Fähigkeiten eines Individuums.
Ursprünge[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die Historiometrie begann im frühen 19. Jahrhundert mit Studien des belgischen Mathematikers Adolphe Quetelet zum Zusammenhang zwischen Alter und Leistung in den Karrieren prominenter französischer und englischer Dramatiker.[2] [3] Aber es war Sir Francis Galton, ein englischer Universalgelehrter, der die Historiometrie populär machte durch sein sein 1869 erschienenes Werk Hereditary Genius[4]. Es wurde zu Beginn des 20. Jahrhunderts von Frederick Adams Woods (der den Begriff Historiometrie prägte [5] [6]) weiterentwickelt.[7] Auch der Psychologe Paul E. Meehl veröffentlichte später in seiner Karriere mehrere Arbeiten zur Historiometrie, hauptsächlich im Bereich der Medizingeschichte, obwohl er diese üblicherweise als kliometrische Metatheorie bezeichnet.[8][9]
Die Historiometrie war das erste Gebiet, das Genies mithilfe wissenschaftlicher Methoden untersuchte.
Aktuelle Forschung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Zu den aktuell prominenten Historiometrieforschern gehören Dean Keith Simonton und Charles Murray (Politikwissenschaftler).[10]
Die Historiometrie wird von Dekan Keith Simonton definiert als: eine quantitative Methode der statistischen Analyse für retrospektive Daten. In Simontons Arbeit stammen die Primärdaten aus der Bewertung der Psychometrie berühmter Persönlichkeiten, die oft bereits verstorben sind, in einem Versuch Kreativität, Genie und Personalentwicklung zu bewerten.[11]
Charles Murrays Menschliche Leistung ist ein Beispiel für diesen Ansatz zur Quantifizierung des Einflusses von Einzelpersonen auf Technologie, Wissenschaft und Kunst. Diese Arbeit verfolgt viele berühmte Innovatoren in diesen Bereichen und quantifiziert, wie viel Aufmerksamkeit ihnen von früheren Historikern geschenkt wurde, und zwar anhand der Anzahl der Referenzen und der Anzahl der Seiten mit Referenzmaterial, die jedem Thema gewidmet sind. Die Arbeit wurde jedoch dafür kritisiert, dass sie ihre Daten manipulierte, um Schlussfolgerungen abzuleiten, die sich aus nicht manipulierten Daten ergeben würden. [12]
Forschungsbeispiele[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Da es in der Historiometrie um subjektive Persönlichkeitsmerkmale wie Kreativität, Charisma oder Offenheit geht, befassen sich die meisten Studien mit dem Vergleich von Wissenschaftlern, Künstlern oder Politikern. Die Studie (Human Accomplishment) von Charles Murray klassifiziert beispielsweise Einstein und Newton als die bedeutendsten Physiker und Michelangelo als den ranghöchsten westlichen Künstler.[13] Als weiteres Beispiel haben mehrere Studien das Charisma und sogar den IQ von Präsidenten und Präsidentschaftskandidaten der Vereinigten Staaten verglichen.[14][15] Die letztgenannte Studie stuft John Quincy Adams mit einem geschätzten IQ zwischen 165 und 175 als den klügsten US-Präsidenten ein.[16] Eine histometrische Analyse wurde auch im Bereich der Musikwissenschaft erfolgreich angewendet. In einer bahnbrechenden Studie[17] analysierten Forscher statistisch eine Sammlung von über 1.300 gedruckten Programmheften (Spielzetteln) von Konzerten, die Clara Schumann (1819-1896) im Laufe ihres Lebens gegeben hat. Die daraus resultierende Analyse enthüllte Clara Schumanns einflussreiche Rolle bei der Kanonisierung des klassischen Klaviermusikrepertoires. Ihre Strategie der Repertoireauswahl war von äußerst traditionalistischen Tendenzen geprägt.
Kritik[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Da die Historiometrie auf indirekten Informationen wie historischen Dokumenten basiert und sich stark auf Statistiken stützt, werden die Ergebnisse dieser Studien von einigen Forschern in Frage gestellt, hauptsächlich wegen der Besorgnis über eine Überinterpretation der geschätzten Ergebnisse.[18] [19]
Die bereits erwähnte Studie über die intellektuelle Leistungsfähigkeit von US-Präsidenten, eine Studie von Dean Simonton, erregte vor allem deshalb viel mediale Aufmerksamkeit und Kritik, weil sie den ehemaligen US-Präsidenten George W. Bush als vorletzten aller US-Präsidenten seit 1900 einstufte.[20] [21] Der IQ von G.W. Bush wurde auf 111,1 bis 138,5 geschätzt, mit einem Durchschnitt von 125,[22] und übertraf damit nur den von Präsident Warren G. Harding, der als gescheiterter Präsident gilt, mit einem durchschnittlichen IQ von 124. Obwohl er umstritten und ungenau ist (aufgrund von Lücken in den verfügbaren Daten), wurde der Ansatz, den Simonton zur Generierung seiner Ergebnisse verwendete, von Forscherkollegen als "vernünftig" angesehen. In den Medien wurde die Studie manchmal mit dem IQ-Schwindel des US-Präsidenten verglichen, einem Schwindel, der Mitte 2001 per E-Mail kursierte und suggerierte, dass G.W. Bush den niedrigsten IQ aller US-Präsidenten hatte.
Siehe auch[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Referenzen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- ↑ "A Reflective Conversation with Dean Keith Simonton". North American Journal of Psychology. 10 (3): 595–602. 2008.
- ↑ Eakin, Emily (25.10.2003) ,,kulturelle Scorecard sagt, dass der Westen die Nase vorn hat". New York Times. S. 9. Gelesen am 08.11.2023
- ↑ Neiwert, David (26.10.2003). ,,Der Realität entkommen" Gelesen am 08.11.2023
- ↑ Galton, Francis (1869). Hereditary Genius. London: MacMillan & Co. ISBN 978-0-312-36989-7. Retrieved 2006-09-13.
- ↑ Simonton, Dean Keith (2003). ,,Qualitative und quantitative Analysen historischer Daten". Annu. Rev. Psychol.DOI:10.1146/ANNUREV.PSYCH.54.101601.145034 Original Artikel
- ↑ Woods, Frederick Adams (1909). "A new name for a new science". Science. 30 (777): 697–736. Bibcode 1909Sci....30..703A. doi:10.1126/science.30.777.703. PMID 17792096.
- ↑ Woods, Frederick Adams (1911). "Historiometry as an exact science". Science. 33 (850): 568–574. Bibcode 1911Sci....33..568A. doi:10.1126/science.33.850.568. PMID 17790108.
- ↑ Faust, D., & Meehl, P. E. (2002). "Using meta-scientific studies to clarify or resolve questions in the philosophy and history of science". Philosophy of Science. 69: S185–S196. CiteSeerX 10.1.1.560.5762. doi:10.1086/341845. S2CID 62602513.
- ↑ Meehl, P. E. (1992). "Cliometric metatheory: The actuarial approach to empirical, history-based philosophy of science"(PDF). Psychological Reports. 71: 339–467.
- ↑ Murray, Charles (2003) [2003]. Human Accomplishment: The Pursuit of Excellence in the Arts and Sciences 800 B.C to 1950. HarperCollins. ISBN 978-0-06-019247-1.
- ↑ Simonton, Dean Keith (1999) [1999]. Genius Creativity and Leadership: Historiometric Inquiries. iUniverse.com. ISBN 978-1-58348-438-8.
- ↑ "Book Review: Human Accomplishment, by Charles Murray", Tech Law Journal, November 20, 2003.
- ↑ Murray, Charles (2003) [2003]. Human Accomplishment: The Pursuit of Excellence in the Arts and Sciences 800 B.C to 1950. HarperCollins. ISBN 978-0-06-019247-1.
- ↑ Deluga,RJ (1997).,,Beziehung zwischen charismatischer Führung des amerikanischen Präsidenten, Narzissmus und bewerteter Leistung". Führung vierteljährig. doi:10.1016/S1048-9843(97)90030-8
- ↑ Dekan Keith Simonton (August 2006),,Präsidentschafts-IQ, Offenheit, intellektuelle Brillanz und Führung: Schätzungen und Korrelationen für 42 US-Führungskräfte". Politische Psychologie doi: 10.1111/j.1467-9221.2006.00524.x S2CID[1].
- ↑ Dobson, Roger (10.09.2006),,Bushs IQ in der Präsidentenliga niedrig"Times Online. Abgerufen am 11.12.2023.
- ↑ Kopiez, Reinhard; Lehmann, Andreas C.; Klassen, Janina (2009). ,,Clara Shumanns Theaterzettelsammlung: Eine historiometrische Analsyse der Lebensentwicklung, Mobilität und Repertoirekanonisierung". Poetik doi:10.1016/j.poetic.2008.09.001
- ↑ Bastick, Tony (1999).Historiometrics of Creativity: A Philosophical Critique. Education Resources Information Center. Retrieved 2006-09-13
- ↑ Mackenzie, B. (January 1, 1986). "Genius, creativity, and leadership. Historiometric inquiries". Med. Hist. 30 (1): 109–110. doi:10.1017/s0025727300045245. PMC 1139602.
- ↑ Dobson, Roger (2006-09-10). "Bush IQ low on presidential league". London: Times Online. Retrieved 2006-09-10.
- ↑ "Rating American presidents' IQ's". History News Network. July 13, 2006. Retrieved 2007-03-12
- ↑ Dean Keith Simonton (August 2006). "Presidential IQ, Openness, Intellectual Brilliance, and Leadership: Estimates and Correlations for 42 U.S. Chief Executives". Political Psychology. 27 (4): 511–526. doi:10.1111/j.1467-9221.2006.00524.x. S2CID 6540294.