Benutzer Diskussion:176.198.150.23

Hinweis:

Dies ist eine IP-Adresse, die für längere Zeit von einer Person genutzt wird (whois-Anfrage, Beiträge). Solltest du mit den Hinweisen auf der Seite nichts anfangen können, gehörte sie früher wahrscheinlich einem anderen Benutzer.

Logik-Kategorien

Hallo beachte bitte beim Kategorisieren immer nur die unterste Kat im Kat-Baum eintragen. Also nicht Logik und Klassische Logik sondern nur Klassische Logik PG 07:46, 21. Okt. 2017 (CEST)

Liebe IP, ich habe gesehen, dass du einige Logik-Kategorien angelegt hast. Abgesehen von dem formalen Punkt, den PG angesprochen hat, sehe ich noch einige konzeptionelle Schwierigkeiten, bzw. ist mir noch nicht klar, wie du nun alle Kategorien konzipiert hast (du hast auch keine Beschreibungen angegeben). Deshalb habe ich eine Diskussion eröffnet, wo wir das gemeinsam mit den zuständigen Redaktionen (Mathematik, Philosophie und Kategorien) sondieren können. Beste Grüße --Chricho ¹ ² ³ 13:23, 21. Okt. 2017 (CEST)

Ich verstoße hier gegen keine Regeln

Ich verstoße hier gegen keien Regelen... Was bitte soll dieses typische Wiki-Ressentiment gegen meine Person? Gruß 176.198.150.23 16:20, 23. Okt. 2017 (CEST)

Du verstößt gegen etliche grundlegende Regeln des Kategorienprojekts. Und - wie sollen wir Ressentiments gegen deine Person haben, wenn du nur als IP wahrnehmbar bist? --Zweioeltanks (Diskussion) 16:32, 23. Okt. 2017 (CEST)

Ich habe beschlossen, mich nicht länger an der Kategorienarbeit zu beteiligen, außer wenn ich ein ausdrückliches O.k. bekommen, sondern nur noch an Diskussionen... Ich glaube, dass ich dann erheblich mehr bewirken kann... Wir werden sehen... Gruß 176.198.150.23 23:34, 23. Okt. 2017 (CEST)

Das Wikipedia wäre so eine riesige Chance für die Gesellschaft, aber ihr macht allse kapputt mit Eurem Dilattantismus... Das ist reiner Ahriman... Und ich weiß ums Verrecken nicht, wie ich es Euch begreiflich machen soll... Gruß 176.198.150.23 00:00, 24. Okt. 2017 (CEST)

Um im Kategorienprojekt sinnvoll mitmachen zu können, braucht man – neben etwas mehr Gelassenheit, als du hier an den Tag legst – vor allem zwei Dinge: Sachkenntnis in den Bereichen, die kategorisiert werden sollen, und Kenntnisse der Regeln des Kategoriensystems. Letzteres hast du jedenfalls nicht. Du hast jetzt mehrfach Themenkategorien in Objektkategorien einsortiert (Beispiel), was zeigt, dass dir das Grundverständnis für unsere Systematik fehlt. Ob du genügend Sachkenntnis hast, kann man ebenfalls bezweifeln. Beim Kategorisierungszweig zur Logik kann ich selbst es schlecht beurteilen; du wirkst in der Diskussion jedenfalls nicht sonderlich kundig. In der Frage der neuen Kategorien zur Esoterik hättest du deine Sachkenntnis nachweisen können, wenn du dich an den Löschdiskussionen beteiligt hättest; davor hast du dich aber gedrückt (obwohl du anderweitig wieder aktiv warst). Eine Sache ist jedenfalls klar: In einem Gemeinschaftsprojekt wie der WP kann man nicht einfach drauflos werkeln, auch wenn man meint, dass man was von der Sache versteht. Darauf bist du in den Diskussionen zu den Logik-Kategorien schon am 21.10. aufmerksam gemacht worden, aber du hast dann einfach deine Aktivitäten auf ein anderes Feld verlegt. Deine zahlreichen Änderungen und Neuanlagen im Bereich der Kunst kommen nicht nur – wie die anderen auch – ohne Diskussion daher (da, wo du ausnahmsweise mal etwas zur Diskussion stellst, entfernst du den Diskussionsabschnitt meist gleich wieder, [1], [2], [3]), sondern setzen sich auch über eine bereits 2016 administrativ entschiedene Diskussion hinweg. Wenn du meinst, es gebe doch eine Möglichkeit, Kunst und Kultur fein säuberlich auseinanderzuhalten, dann kannst du das gern auf Portal:Kunst und Kultur zur Diskussion stellen, aber nicht einfach mit der Dampfwalze drüber.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:08, 24. Okt. 2017 (CEST)

O.k. Du hast recht... Mir fehlt es tatsächlich an Gelassenheit... Ich werde das ändern... Versprochen... Gruß 176.198.150.23 12:19, 24. Okt. 2017 (CEST)

Sind deine beiträge jetzt abgesprochen? --ot (Diskussion) 06:06, 25. Okt. 2017 (CEST)

Ich möchte nur ein einziges Mal Zustimmung bekommen... Gruß 176.198.150.23 06:32, 25. Okt. 2017 (CEST)

Normal ist, man fragt vorher, ob die idee die man hat OK ist. Dann ändert man im großen stil. --ot (Diskussion) 06:34, 25. Okt. 2017 (CEST)

Ich wollte eigentlich gar nichts ändern... Das war eine absolut spontane Entscheidung... Ich habe da gar nicht drüber nachgedacht... Gruß 176.198.150.23 07:56, 25. Okt. 2017 (CEST)

Ich hätte gerne freie Hand bei Wikipedia

Ich hätte wirklich gerne freie Hand bei Wikipedia... Sozusagen eine Blankovollmacht für - sagen wir - 24 Stunden... Dann baue ich Euch das komplette Wikipedia bis zu absoluten Perfektion und Vollendung um... Ihr würdet wirklich auf die Knie fallen und beten.. Echt jetzt, es wäre alles super einfach... Ihr mussst im Prinzip nur die Sachkategorien auflösen und alles komplett unter die Hauptkategorie setzen... Nehmt Euch mal am beispiel am Münsterwiki... So könnte das auch hier aussehen... Es wäre absolut genial und super einfach...

MünsterWiki: Kategorie:!Hauptportal(nicht signierter Beitrag von 176.198.150.23 (Diskussion) 16:33, 29. Okt. 2017 (CET))

Möchtest du eigentlich ernst genommen werden? Dann lass dich auf die Kategoriendiskussionen ein, bevor du anderen unnötige Arbeit durch überstürzte Aktionen machst. Andernfalls stell ruhig weiter Anträge auf Blankovollmachten, die dir nicht gewährt werden. --Chricho ¹ ² ³ 16:38, 29. Okt. 2017 (CET)

Das ist eine dreiste Lüge, und Du weißt das auch... Ich habe mehrer Diskussionsanträge gestellt, aber es wird aus Prinzip nicht darauf reagiert... Ihr lasst mich doch ganz bewusst gegen die Wand rennen, weil Ihr im Grund gar keine Veränderung wollt... Mir fehlen wirklich die Worte... Fragt Euch mal, was da eigentlich bei Euch falsch läuft... 176.198.150.23 17:54, 29. Okt. 2017 (CET)

Ich kenne das bisherige Kategoriensystem selbst zum einen viel zu schlecht, zum anderen nur zu gut, um daran zu hängen: viel zu schlecht, um auch nur in irgendeine Ecke sentimentalisch daran gebunden zu sein, zu gut, um zu ignorieren, dass es längst nicht überall der Idee eines tragfähigen Systems auch nur nahe kommt.

Dass du wiederholt massenhafte Änderungen ohne Absprache begonnen hast, ist keine Lüge. Dass du auf die Fragen in der Diskussion zu den Logik-Kategorien immer noch kaum eingegangen bist, ebenso wenig. Sieh es als Diskussionseinladung. Übrigens gibt es hier keine Diskussionsanträge, die man stellen könnte, es gibt schlichtweg Diskussionen, die man eröffnen und in denen man sich dann einig werden kann. Beste Grüße --Chricho ¹ ² ³ 19:21, 29. Okt. 2017 (CET)

Und eben auf diese Diskussionsversuche ist nicht ein einziges Mal reagiert word... So what? Und wasw die Diskussionen etwa zu rLogik betrifft, so ist mein Zugang gespert worden... Ich "kann" also gar nciht mehr mitdiskutieren... Irgendwelche Fragen? Gruß 176.198.150.23 19:26, 29. Okt. 2017 (CET)

Deine Sperre ist doch längst abgelaufen, du kannst wieder bearbeiten und diskutieren … Was Diskussionsanstöße angeht: Mindestens ich habe auf einen dieser geantwortet. Ansonsten habe etwas Geduld und wende dich ggf. ans WikiProjekt Bildende Kunst oder andere jeweils zuständige Redaktionen. Beste Grüße --Chricho ¹ ² ³ 19:39, 29. Okt. 2017 (CET)

Ich habe mich vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt.. Ich finde die Diskussionen einfach nciht mehr.. Ihr müsste schon Links auf die Diskusiion in meine Diskussionsseite setzen... Woher soll ich sonst wissen, um welche Diskussionen es sich noch gleich handelt? Gruß 176.198.150.23 19:52, 29. Okt. 2017 (CET)

Du kannst in deiner Beitragsliste schauen, welche Diskussionen du bearbeitet hast. Wenn du einen Account hättest, könntest du auch über eine Beboachtungsliste den Überblick behalten. Ansonsten: Ich meinte diese Diskussion und diese. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 08:56, 30. Okt. 2017 (CET)

Tipp: Melde dich an - ist kostenlos ohne emailadresse etc möglich > Hilfe:Benutzer Gruß --ot (Diskussion) 09:34, 1. Nov. 2017 (CET)

Das ist leider nicht möglcih, weil ich durch ein Misssverständnis auf Lebenszeit gesperrt bin, und das absolut zu Unrecht... Und dabei hatte ich schon Schichtungsstatus... Gruß 176.198.150.23 23:41, 1. Nov. 2017 (CET)

Mitarbeit

Hallo! Keine Ahnung, was Deine Intention ist, aber der Zeitaufwand ist enorm. Wenn Du also wirklich etwas bewegen willst, komme besser mal beim Portal:Essen und Trinken vorbei. Denn Du editierst da in einem Umfang, der einen enormen Wartungsaufwand erzeugt, ohne das es sich wirklich um nachhaltige Verbesserungen handelt. Fragen wie Plural oder Singular von Begriffen überlassen wir regelmäßig den Erst/Hauptautoren, wenn es inhaltlich richtig ist. Ebenso hat das Kategoriesystem einen Sinn, weshalb man nicht assoziativ einzelne Änderungen vornehmen sollte. Wenn Du grundsätzliche Einwände hast, ist das Portal dort auch als zuständiger Fachbereich die richtige Ansprechstelle.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:34, 21. Jan. 2018 (CET)