Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Achates/Archiv/2009/Jan#Thema_1

Diskussionsfälschung!

Sofort sperren!!! -- Gnu1742 09:40, 2. Jan. 2009 (CET)

Wobei ich mich ja auch frage, was WP noch mit der Erstellung einer Enziblogedie zu tun hat. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 21:37, 2. Jan. 2009 (CET)

Plärrerhochhaus

Hallo Achates, du bezeichnest im Artikel das Plärrerhochhaus als "höchstes Gebäude Bayerns". Diese sensationheischende Angabe finde ich etwas irreführend und ungenau. Ich würde in Klammern hinzufügen, dass dabei Kirchtürme nicht mitzählen. Klar muss man die Türme bspw. von Lorenz nicht unbedingt mitzählen, aber ich sehe die Definition von "Gebäude" nicht so eng, dass sofort jedem klar ist, dass hier nur die Kirchenschiffe gezählt werden. Noch eine zweite Frage: Wie kann man als Franke eigentlich ein Gebäude am Plärrer als "höchstes Gebäude Bayerns" bezeichnen? ;-) Gruß -- X-'Weinzar 02:09, 4. Jan. 2009 (CET)

Das müsstest Du eigentlich alles die Autorin der Hauptquelle fragen. Aber ich werde in mich gehen und darüber nachdenken. ;) -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 06:53, 4. Jan. 2009 (CET)

Unschlitthaus-Diskussion

Vielen Dank für den Hinweis! Wie kriegt man sowas eigentlich mit? Müsste ich bei jeder Anmeldung alle Artikel angucken? --LichtStrahlen 14:53, 4. Jan. 2009 (CET)

Angemeldet hast Du oben rechts einen Tabreiter mit „Beobachten“. Veränderungen auf den so markierten Seiten siehst Du dann auf der Seite Spezial:Beobachtungsliste. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 14:58, 4. Jan. 2009 (CET)

Stimmt, deshalb habe ich die Diskussion auch mitbekommen. Achates, bist Du Dir sicher, dass mein Hinweis nicht hilfreich war? Oder ist das tatsächlich nur ein Troll. -- -- Perrak (Disk) 21:10, 4. Jan. 2009 (CET)

Es war zum Teil auch eine schlechte Angewohnheit von mir ein Fenster schon Mal 10 Minuten offen zu lassen, deinen Edit hatte ich nicht wahrgenommen. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 22:48, 4. Jan. 2009 (CET)

Dein Revert bei Schönwalde (Barnim)

Deine Änderungen im Artikel Schönwalde (Barnim) empfinde ich als Vandalismus. Bitte nimm sie zurück. --Janiwan 00:07, 9. Jan. 2009 (CET)

ein subjektives Gefühlserleben mit Auswirkungen auf die Verhaltensbereitschaft? -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 00:11, 9. Jan. 2009 (CET)

Janiwan, es ist eine Frechheit, Achates Vandalismus vorzuwerfen, während du in diversen Ortsartikeln dauerhaft vandalierst und versuchst deinen eigenen Kopf gegen geltenden Konsens durchzusetzen. --Roterraecher ^!? 01:03, 9. Jan. 2009 (CET)

Frage

Gesetzt den Fall, die Exkursion gestern hätte ein Tracker aufgezeichnet: Könnte man eine KML-Datei (Track für Google-Earth) auch auf Commons hochladen? Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 10:14, 18. Jan. 2009 (CET)

Ich weiß nicht, ob Commons, das verarbeiten kann, geschweige denn, ob hochladen zugelassen ist. Stefan Kühn vom Geo-Projekt bietet unter anderem auch kmz-Dateien mit Wikipediainhalten an, vielleicht kann der weiterhelfen. -- Achates Boom-De-Yada! 10:27, 18. Jan. 2009 (CET)

Wäre jetzt eigentlich nur für den Workshop interessant gewesen. Nicht so schlimm, wer die Datei haben will, soll sich einfach bei mir melden. ;) - Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 10:31, 18. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 10:43, 18. Jan. 2009 (CET)

Hungry Eyes

Hey Achates, hast du dir schon mal den Dirty Dancing-Soundtrack Hungry Eyes von Eric Carmen angehört? Wenn ja, wie findest du den? und falls nein, dann hör ihn dir doch bei Myvideo oder Youtube an . Grüsse: --91.65.44.221 15:31, 18. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 07:25, 26. Jan. 2009 (CET)

Probleme beim Anlegen einer Anfrage an das Schiedsgericht

Hallo Achates, aus deinem Account entnehme ich, dass Du in Sachen IT sehr bewandert sein musst. Könntest Du deshalb bitte einen Blick auf [1] werfen. Beim Versuch, eine neue Anfrage über den Button: "neuen Fall" anlegen, erschien mir das hier: [2]. = ungültiger Titel etc. Gibts es noch andere Wege, formal eine Anfrage beim Schiedsgericht einzureichen? Da ich den gegen mich erhobenen Vorwurf des "Sockenpuppenmissbrauchs" schnellstmöglich dem Schiedsgericht vortragen möchte, würde ich mich über eine zeitnahe Antwort von Dir freuen.

Gruss -- Patrick der Gute ( gesperrter Benutzer ) 15:14, 29. Jan. 2009 (CET)

Wie ich sehe, wurde dir hier bereits geholfen. -- Achates Boom-De-Yada! 21:52, 20. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank für den Tipp. Gruss -- Patrick der Gute ( gesperrter Benutzer ) 12:27, 21. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 07:25, 26. Jan. 2009 (CET)

Da fehlt eine Überschrift

Hallo Achates, ich meine es schon so wie ich es schreibe. Antwort auf Felix' Seite. Gruß Das Böödie 06:57, 27. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 18:35, 27. Jan. 2009 (CET)

Piercing

Hallo, Achates, Deinen Revert im Artikel Piercing kann ich nicht nachvollziehen. Du begründest ihn wie folgt: "rechtlicher Status der Bilder unklar (Mädchen=Minderjährig=Riesenproblem". Wie kommst Du darauf, daß die dort gezeigten Personen minderjährig sein sollen? Hast Du hierfür ganz konkrete Belege, oder ist das eher nur so ein Gefühl? Da im Regelfall ein seriöses Piercingstudio Intimpiercings bei Minderjährigen gar nicht stechen wird, ist es recht unwahrscheinlich, daß hier zufällig auf einem Bild gleich drei Minderjährige mit solchen Piercings zu finden sein sollen.--Squarerigger 10:33, 29. Jan. 2009 (CET)

Da das Bild nicht in Deutschland gemacht wurde, solltest du nicht von deutschen Normen ausgehen. Abgesehen davon bedeutet das Vorhandensein eines Piercings nicht, dass es auch in einem seriösen Studio angebracht wurde. -- Gnu1742 11:22, 29. Jan. 2009 (CET)

Mit DER Logik dürfte man hier überhaupt kein Bild eines Intimpiercings zeigen, oder? Ich denke schon, daß es zumindest einen konkreten Hinweis geben sollte, daß die Trägerinnen eben minderjährig sein können. Ich kann einen solchen aber nicht erkennen.--Squarerigger 11:28, 29. Jan. 2009 (CET)

Na dann pfriemeln wir zum besseren Verständnis ein bisschen was auseinander:

• Der Uploader bezeichnet die abgebildeten Subjekte als "Girl", die Bildunterschrift als Mädchen.
• Ein Girl/Mädchen ist laut Definition ein weiblicher Minderjähriger.
• Schamhaare sind ein sekundäre Geschlechtsmerkmal, die Abwesenheit ist entweder ein Anzeichen dafür, dass sich die Abgebildeten höchstwahrscheinlich mit dem Themenkomplex Enthaarung erfolgreich auseinandergesetzt haben, die Anwesenheit von Schamhaaren ist jedoch kein Anzeichen für Volljährigkeit.
• Auch ein vorhandenes (Intim-)Piercing ist kein Anzeichen für Volljährigkeit, erstens können Erziehungsberechtigte eine Einwilligung erteilen, zweitens können Jugendliche solche Einwilligungen fälschen, drittens machen Menschen, wie in diesem Fall, Fehler.
• Weder Wikipedia noch ich sind verpflichtet nachzuweisen, dass die Abgebildeten volljährig sind und dass eine Einwilligung zur Veröffentlichung des Bildes gegeben haben oder dass dies die gesetzlichen Vertreter getan haben. Es ist die Aufgabe des Uploaders.
• Da er das nicht getan hat muss davon ausgegangen werden, dass die Rechte Dritter an deren eigenem Bild beeinträchtigt sind. Darum wird die Löschung des Bildes derzeit diskutiert.

Ja, wenn das bedeutet, dass "Mit DER Logik man hier überhaupt kein Bild eines Intimpiercings zeigen dürfte", dann ist das halt so. Das ist wesentlich besser als Bilder mit unklarem rechtlichen Status zu zeigen, die mitunter strafrechtliche Konsequenzen für Uploader und Wikipedia nach sich ziehen können. -- Achates Boom-De-Yada! 21:55, 29. Jan. 2009 (CET)

#wikipedia-ca

Done! Sorry, i'm connected at job. Pasqual 17:57, 31. Jan. 2009 (CET)

On behalf of Achates: Thank you that you were able to manage it ALTHOUGH you are connected at job ;-) -- Gnu1742 18:51, 31. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 16:45, 4. Feb. 2009 (CET)

Workshop-Nachlese

Nabööönd. Guckst du mal hier drüber, ob das so im großen und ganzen ok ist? Editieren erlaubt ;) -- Besten Gruß, Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 20:49, 19. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 12:59, 14. Apr. 2009 (CEST)