Benutzer Diskussion:Alfons77

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Martin1978 in Abschnitt Austragung aus dem Mentorenprogramm
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Willkommen![Quelltext bearbeiten]

Hallo Alfons77. Schön, dass du bei der deutschsprachigen Wikipedia mitmachen möchtest!

Um dir einen groben Überblick über die Abläufe in der Wikipedia zu verschaffen, kannst du dir die Antworten auf häufig gestellte Fragen durchlesen. Solltest du weitere Fragen haben, kannst du sie auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen persönlichen Betreuer anfragen, der dir auf deinen ersten Schritten in der Wikipedia hilft. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel.

Viel Spaß! Herr Knoerz vom Nudelholz 12:07, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten


Mentorenprogramm[Quelltext bearbeiten]

Hallo Alfons77, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Martin1978/Mentees/Alfons77 eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße, Martin1978 /± WPVB 12:41, 5. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Bündnis für Innovation und Gerechtigkeit[Quelltext bearbeiten]

Du kannst gerne belegte Informationen die zum Thema gehören hinzufügen, aber ein Umbau in einen Lobhudelartikel durch Streichung belegter BIG-kritischer Informationen ist so nicht akzeptabel. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 19:23, 12. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Aspiriniks,

vielen Dank für Deine Nachricht. Es geht nicht darum einen "Lobhudelartikel" zu schreiben, es geht einfach darum, das Gegenteil zu verhindern. Und das scheinen die Bilder zu sein, die durch den bisherigen teilweise unsachlichen Artikel aufgebaut werden sollen: Eine "Islampartei", die von der AKP gelenkt wird, ausschließlich für Migranten da ist und noch homophob sein soll. Das ist sehr einseitig, da wirst Du mir bestimmt recht geben können.

Zu meinen Änderungen:

- "eine der ersten von Muslimen gegründete Partei": welche Bedeutung hat es, dass es Muslime sind? Es ist eine der ersten von Migranten gegründete Partei. Religion spielt laut Parteiaussage keine Rolle.

- die Partei setzt sich laut eigenen Aussagen nicht für Migranten ein, sondern für Minderheiten und deren Partizipation, daher: "beabsichtigt sich insbesondere für die Mitsprache und Partizipation von Minderheiten ((nicht Migranten)) in Deutschland einzusetzen."

- "AKP, zu der ein instranspartentes Verhältnis besteht". Ist das eine bewiesene Tatsache? Wenn überhaupt: "zu der ein intransparentes Verhältnis bestehen soll." Die veröffentlichte Gegendarstellung der Partei sollte auch verlinkt werden, um beide Aussagen zu Wort kommen zu lassen.

- Warum wurde wieder gelöscht, dass Dogan den Integrationspreis gewonnen hat? Zu Yildiz sind sehr viele Infos recherchiert worden, zu Dogan sollte doch sicherlich nicht nur der Spiegel Artikel "Kampf um das Kopftuch" zitiert werden. Die Partei setzt sich anscheinend für Integration ein, dann ist das doch eine interessante Info.

- Auch wurde wieder gelöscht, dass die "Wahlplakate und Werbespots" nicht nur in Türkissch und Arabisch vorhanden sind, sondern auch in Deutsch, Kurdisch, Russisch und Polnisch. Auch hier wird bisher nur die halbe Wahrheit wiedergegeben (siehe Homepage BIG).

- Ebenfalls gelöscht wurde die Info, dass die Wahlergebnisse der Partei in Berlin unter Jugendlichen bei 3,6 Prozent lag.

- Zeitungsartikel belegen, dass viele Mitglieder aus etablierten Parteien zu BIG wechseln, auch hier wurden Info und Link wieder entfernt.

- Leider wurden auch die Infos aus dem Interview mit der Deutschen Welle gelöscht. Ist doch zitierwürdig, oder?

- Aussage: "Die weiter genannten Schwerpunkte (...) bestehen bisher aus allgemeinen Absichtsbekundungen ...": Hier wird gewertet, der Link dazu funktioniert nicht.

- Aussage: "Im Januar 2011 irritierte der Vorsitzende Haluk Yildiz die Öffentlichkeit...". Die Öffentlichkeit? Auch hier wird meiner Meinung nach sehr aufgebauscht, die Rede sollte daher sein: "irritierte Einzelne".

- Die Infos über die "homophobe Kampagne" sind auch sehr einseitig, viele Quellen sprechen dafür, dass es sich bei der Partei nicht um eine schwulenfeindliche Partei handelt. Auch hier habe ich mit zitierwürdigen Quellen gearbeitet die leider wieder gelöscht wurden.

Ich wäre Dir dankbar, wenn Du Dir die Mühe machen würdest, die einzelnen Punkte zu überprüfen, und nicht immer die ganzen Änderungen pauschal löschst. Gerne kannst Du mich auch noch einmal auf die einzelnen Änderungen ansprechen.

Viele Grüße, Alf

Das Problem ist vor allem, daß Du ständig Dinge aus dem Artikel löschst, wenn das so weitergeht, wirst Du Dir eine Vandalismusmeldung einhandeln. Von dem, was Du hinzufügst, ist sicherlich einiges brauchbar, aber hier wird sich niemand die Mühe machen, das einzeln zu überprüfen, so lange Du durch Deine Löschungen Zweifel an einer ernsthaften Verbesserungsabsicht verursachst. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:16, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Bisher habe ich lediglich tendenziöse und unbelegte Aussagen gelöscht, zu denen es keine Quellenangabe gibt, der Link nicht funktioniert oder Aussage und Link nicht übereinstimmen. Leider wurden meine zitierwürdigen Inhalte alle gelöscht, Gründe dafür sind mir noch nicht ganz klar (das hat sicherlich nichts mit meinen Löschungen zu tun). Wie können wir weiter konstruktiv vorgehen?

Du hast 6mal belegte Informationen gelöscht, und jedesmal wurde revertiert und zwar von 3 verschiedenen Benutzern. Du solltest einsehen, daß Du so nicht weiterkommst. Bitte beachte auch die Hinweise von Atlasaowa auf Diskussion:Bündnis für Innovation und Gerechtigkeit#Unsachlichkeit und fehlende Objektivität. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:36, 16. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte Beiträge auf Diskussionsseiten signieren[Quelltext bearbeiten]

Hallo Alfons77, bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit vier "Tilden": ~~~~ (oder auf dieses Kästchen oben in der Zeile über dem Bearbeitungsfeld klicken: ). Danke & Gruß, --Wahldresdner (Diskussion) 19:53, 17. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Wahldresdner, danke für den Hinweis, ich werde darauf achten. Viele Grüße, Alfons77 (Diskussion) 09:42, 18. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Austragung aus dem Mentorenprogramm[Quelltext bearbeiten]

Hallo Alfons77!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Martin1978 /± 23:18, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten