Benutzer Diskussion:Art Carlson

Hallo,

mir scheint, es hat Dich noch niemand bei uns begrüßt!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Besonders wichtig ist uns Wikipedianern, daß wir keinen Ärger mit Anwälten wollen. Deshalb bitten wir jeden Neuankömmling, die Urheberrechte zu beachten und kein urheberrechtlich geschütztes Material in die Wikipedia zu kopieren.

Ein Tip noch für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Herr Klugbeisser 16:44, 18. Mai 2004 (CEST)

Links Homöopathie

Hallo Art Carlson, Deine Links zu den wichtigen Homöopathen fand ich ganz ausgezeichnet, sie haben mir einen interessanten Hinweis gegeben. Mindestens geschichtlich gibt es spannende Verbindungen. -- Grüße Araba 02:01, 13. Okt 2004 (CEST)

Akkupunktur-Links

Hallo Art,

ich habe gesehen, dass Du den Linkspam in diversen Artikeln bekämpfst. Danke! Ich habe, zu Deiner Unterstützung, den Benuter ab sofort dauerhaft im Auge. Falls Du früher als ich eine Aktion von ihm bemerkst, bei der Du Hilfe brauchst (Nutzer- oder Seitensperrung etc.) bitte ich um eine kurze Nachricht auf meiner Diskussionsseite; ich bin ziemlich oft online.

Freundliche Grüße, und noch einmal herzlichen Dank für Deine Aufmerksamkeit vom Unscheinbar 22:37, 21. Mär 2005 (CET)

ja danke,

erstmal vielen Dank für die kleine Korrektur und das Willkommen

Wie soll ich den Nachweis über Implantat-Akupunktur bei der Veterinärmedizin bringen? Eigentlich sitze ich an der Quelle. Weiß wer, wann, wo, mit den Implantatnadeln arbeitet. Wir haben ein Verein gegründet, der sich nur mit der Implantat-Akupunktur beschäftig und ich trag auch mittlerweile die Nadeln im Ohr, gegen Rauchentwöhnung und kenn damit sogar die Wirkung. Dürfte ich dieses hier auch schreiben?

mfg Run-dee

Servus, Run-dee!
Wenn es eine doppel-blinde, Placebo-kontrollierte, randomisierte Studie mit guter Statistik gibt, die den Erfolg der Akupunktur in der Veterinärmedizin zeigt, können wir schreiben, dass es funktioniert. Ich fürchte alles andere wird kontrovers sein und muss entsprechend formuliert werden.
Du kannst aber gerne schreiben was die Leute machen (bei welchen Tieren, gegen welche Krankheiten, mit welchen Methoden), und auch warum sie glauben, dass es erfolgreich ist (klinische Erfahrung, nicht-geblendete Studien), auch wenn der wissenschaftliche Beweis noch aussteht.
Ich möchte dein Wissen den Wiki-Lesern nicht vorenthalten, nur auf NPOV Darstellung achten.
Gruß, Art

Hallo Art,

Über Parkinson gibt es verschiedene Studien, durch die Charité, von verschiedenen HP´s und Ärzte die sich mit der Akupunktur befassen, Eine Studie über Drogenentzug (Weiche und harte Drogen) läuft noch. Wird über die Bundeswehr erstellt. Ich hab nur keine Ahnung, technisch gesehen. Mit den NPOV siehts auch nicht so gut aus, weil ich mit "U. Werth" und K.-O. Launicke zusammenarbeite. Könntest du mir da ein Tip geben?

Schönes Wochenende noch, Run-dee

Skybolt Diskussion

Hallo Art,

Humbug oder nicht, das ist hier die Frage. Google wirft auch sehr wenig heraus; einzig ein Posting von Charles Cagle, das vernünftig war, in dem eben die drei Hypothesen genauer beschrieben wurden. Interessant ist davon eben nur die eine, die falsifizierbar ist. (Eine nicht falsifizierbare Hypothese ist unseriös; eine falsifizierte Hypothese fällt und eine verifizierte Hypothese hört auf Hypothese zu sein (steigt)). Glaubst, die Hypothese mit der non-kugelsymetrischen-Sonnengravitationsverteilung (aufgrund einer hypothetischen Materialanisothropie der Sonne) wäre der Recherche wert oder nur Humbug?

Schönen Abend noch leptokurtosis999

D-Grid

Hallo Art,

Die Wikipedia ist eigentlich recht präzise in ihren Vorgaben für Weblinks. Die von Dir im Fliesstext frisch eingetragenen entsprechen ihnen nicht. Andererseits dürften einige der "redlinks" durchaus relevant sein. Anregung: verfasse Artikel oder lasse verfassen (ich nehme jetzt einfach mal, Du hast Kontakte) da können die Weblinks auch gerne rein, freundliche Grüsse, --Gf1961 14:46, 19. Jun 2006 (CEST)

Ich habe erst nach meinen Aenderungen deine Versuche gesehen, "keine Weblinks im Fliesstext" durchzusetzen. Einerseits, bestehe ich drauf, dass der Leser, wenn er schon nicht in Wikipedia darueber lesen kann, bequem zu weitere Information kommen sollte. Andererseits, stelle ich mir Tausende (OK, vielleicht doch nur "einige") externe Links vor, die nicht geaendert werden, wenn der Artikel doch endlich geschrieben wird. Bis einer die Zeit findet, diese exzellente Artikel zu verfassen, waere ich damit zufrieden, Stubs einzurichten und auf diese zu verweisen. Die Stubs wuerden die Instituten mit einem Satz beschreiben, und dann mit externen Links auf die Homepages verweisen. Waere das eine Loesung? --Art Carlson 11:04, 20. Jun 2006 (CEST)

Halte ich für den bestgeeigneten Weg, den Leser zu Informationen zu führen, solange die noch nicht in wikipedia drin sind. Für die MPIs allemal, kritischer könnte es bei den beteiligten Firmen werden. Wenn die Firma die Relevanzschwelle nicht nimmt, müsste man auch einen Weblink kritisch sehen. WP ist kein Webadressbuch. freundliche Grüsse --Gf1961 08:50, 21. Jun 2006 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (07.04.2023)

Hallo Art Carlson,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Konrad Rubner ca1928.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Falsche Lizenz, da mindestens Lichtbild, wahrscheinlich sogar professionelles Studiofoto. Solange der Urheber nicht bekannt ist, kann die Datei unter den Umständen nicht behalten werden.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 7. Apr. 2023 (CEST)