Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, habe gerade eben den Artikel zur [Hl. Irmgard] bearbeitet. Einige Miinuten später wunderte ich mich ein bisschen über das "Zurücksetzen" des Artikels. Ich bin zwar neu hier, wäre aber trotzdem froh, wenn meine Änderungen (zum Beispiel zum Todestag der Heiligen, der nicht, wie bei ihrer Namensvetterin aus Süddeutschland, der 5. Februar ist), die sich auf geprüftes Sachwissen beziehen, nicht wieder... ich glaube, das heißt hier... "reverted" werden. Danke und Grüße aus der Irmgardisstadt Süchteln, --Irmi.b19:48, 17. Dez. 2006 (CET)
Wenn du geprüftes Fachwissen hast, gib bitte die Quelle an, dann reverted dich normalerweise keiner mehr. So war das eine Datenänderung ohne Quelle (wenn ich mich recht erinnere von einem nicht engmeldeten Benutzer) und so etwas wird üblicherweise nicht geglaubt. Eine Bitte noch: Wenn du neue Diskussionen auf einer Diskussionsseite anfängst tu dies bitte hinten. Dann bleibt die Diskussion chronologisch.--Baumfreund-FFM20:15, 17. Dez. 2006 (CET)
Grüngürtel
Hallo, kann ich dein Interesse auf den Artikel „Frankfurter Grüngürtel“ lenken. Dort fehlt es noch dringend an fachlich fundierten Informationen. Gruß Melkom 13:22, 7. Sep 2006 (CEST)
Wenn ich etwas Interessantes stoße, geh ich dran.--Baumfreund-FFM 16:16, 22. Sep 2006 (CEST)
Sportler
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Baumfreund, bei "Deinen" Sportlern fehlt öfters das Geburtsdatum. Bei Medaillengewinnern bei Olympischen Spielen findest Du es unter http://www.databaseolympics.com/ Gruß -- Jensre 09:59, 8. Okt 2006 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Grüss Dich Baumfreund! Danke für die prompte Revertierung des Artikels! Und bei der Gelegenheit habe ich auch noch entdecken dürfen, dass mir, der ich schöne Bäume auch sehr gerne mag, der gar nicht weit von mir gelegene Baum-Park noch gar kein Begriff war. WP ist toll! ;) Da werde ich demnächst auf jeden Fall mal einen ausgedehnten Spaziergang unternehmen! Dir noch eine schöne Woche! --Flann 13:56, 8. Nov. 2006 (CET)
Gern geschehen, ich freue mich immer wenn ich helfen kann.--Baumfreund-FFM15:43, 8. Nov. 2006 (CET)
Revert
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn du Beiträge, die nach Vandalismus aussehen revertest, schau dir bitte auch die anderen Beiträge des Benutzer/ der IP an, damit sie nicht in den anderen Artikeln enthalten bleiben. -- Amtiss, SNAFU ?03:30, 12. Nov. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Vor dem schnellen Revert sollte man doch eine Sekunde nachdenken, sonst dient man der Wikipedia nicht.
1. wäre es schön Beiträge auch zu signieren. 2. Habe ich diesen Fehler bemerkt und korrigiert. - Machst du keine Fehler?--Baumfreund-FFM21:22, 14. Nov. 2006 (CET)
3. Ich korrigiere mich: Ich glaubte ich meinen Fehler korrigiert zu haben; steht so auch im Änderungskommentar. Bei der letzten Änderung hat auch der IP-Änderer geschrieben warum er das machte.--Baumfreund-FFM21:33, 14. Nov. 2006 (CET)
Seitenpflege / Traditionsschiff
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bei der Kritik für die externen Links dürftest du Recht haben, wäre es nicht schön, dann den Vorschlag eben einzuarbeiten, dann könnte ich das auch optisch nachvollziehen.
Dioe Idee war und ist ein schnellerer Zugriff auf die bebeispielten Schiffe.
Gerne doch, habe aber noch keinen Nick, und die Links finde ich OK. ...und stelle fest, daß es dort auch einiges nachzuarbeiten gäbe, was die Infos angeht-aber alles zu seiner Zeit :-)..
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Baumfreund
in der Kategorie "Kanal in Frankreich" sind die allermeisten in der Landessprache angeführt, mit Hinweis auf eine deutsche Bezeichnung, wo vorhanden. Im Gegensatz dazu der "Canal de la Marne à la Saône", der unter der deutschsprachigen Bezeichnung "Marne-Saône-Kanal" angeführt ist. Ich habe gestern versucht das zu korrigieren, wurde von Dir aber wieder zurück gesetzt. Ich glaube, mein Vorschlag wäre im Sinne der Systematik aber der Bessere: Begriffe auf fremdem Hoheitsgebiet in der jeweiligen Landessprache mit Hinzufügung des deutschen Begriffes, wo vorhanden.
Nach: Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige_Gebiete hast Du Recht. Ich hatte Deine Arbeiten nacheinander revertiert (die zweite Bearbeitung erst gesehen als die erste schon revertiert war) so musste ich wenigstens konsistent bleiben. Darüber hinaus hattest du keine Begründung angegeben. So hielt ich es zunächst für reinen Vandlismus. Unabhängig davon war es m. E. nicht richtig (handwerklich) bitte beachte: Hilfe:Artikel verschieben. Da Du recht hast werde ich die Verschiebung einleiten. Bitte beachte ansonsten noch WP:SIG. Das Ganze klang jetzt sehr trocken. Ich danke Dir, dass Du mich aufmerksam gemacht hast und hoffe auf weitere gute Zusammenarbeit.--[[Benutzer:Baumfreund-FFM|BaumfreLinksredirects aufgeräumt werden.--Baumfreund-FFM12:28, 18. Dez. 2006 (CET)
Danke für Deine nette Begrüßung auf meiner Diskussionsseite. Es ist noch alles ungewohnt und verwirrend - aber ich werde mich bemühen...
Danke auch für die Umstellung des Rhein-Marne-Kanals, mit den anderen Kanälen kann ich mich ja jetzt selbst beschäftigen. --Skipper6913:43, 24. Dez. 2006 (CET)
Gern geschehen, bei dieser Gelegenheit habe ich auch wieder einiges über diese Wasserstraße gelesen, es hat viel Spaß gemacht. Du bist ja jetzt schon gut dabei. Dir wünsche ich weiterhin viel Erfolg!--Baumfreund-FFM06:37, 25. Dez. 2006 (CET)
Hallo Baumfreund,
hat der Kriegsrat der großen Häuptlinge schon was ergeben? Ich habe von Zeit zu Zeit mal hinein gesehen, aber außer viel Für und Wider noch keine Lösung entdeckt. Wie werden wir da weiter vorgehen? Ich könnte ja einmal in der Liste der Kanäle Frankreichs für alle Einträge eine deutschen Bezeichnungsvorschlag ergänzen. Dann könnte man die Diskussion etwas konkretisieren. Das andere ist natürlich eine allgemein gültige Norm aufzustellen, die nicht nur die Kanalproblematik lösen sollte.
Ich würde keine Bezeichnungsvorschläge konstruieren entweder findet man etwas im Verzeichnis, oder es ist halt keine da. Wikipedia soll ja explizit keine Theorien finden.--Baumfreund-FFM17:29, 18. Jan. 2007 (CET)
Hallo Baumfreund,
hab heute den Rhein-Rhône-Kanal umgedreht und es gibt ne Diskussion, ob ich das rückgängig machen soll, kannst Du mal reinschauen, wie Du das siehst ! --80.123.42.24020:52, 27. Dez. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, du hast bei der Beschreibung von Africa proconsularis 'Nord-Libyen' in 'Nord-Algerien' verändert. Soweit ich weiss, war Nord-Libyen aber richtig.
195.93.60.6517:43, 21. Dez. 2006 (CET)
Ich hatte die vorherige Änderung rückgängig gemacht, da sie ohne Begründungstext erfolgte und ohne Quellennachweis. Dies ist das typische Muster von Personen die mal so Änderungen machen ohne genauere Kenntnisse. Daher bitte ich dich bei bergründeten Änderungen diese auch im entsprechenden Feld (mit Quellenangabe) durchzuführen. Dann gibt es solche Probleme nicht.--Baumfreund-FFM17:54, 21. Dez. 2006 (CET)
Du scheinst dich ja damit beschäftigt zu haben. Warum schreibst du nie Begründungen für deine Ergänzungen? Wenigstens "eigene Anschauung" oder ähnliches?--Baumfreund-FFM18:31, 21. Dez. 2006 (CET)
Gauß-Seidel-Verfahren
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe ein paar Änderung an der Notation vorgenommen.
Strichpunkte zwischen Indizes sind unüblich und tragen, wie ich finde, nicht zur besseren Lesbarkeit bei.
Einen Begründungstext im Zusammenfassungsfeld hab ich mir nunmal gespart. 132.180.242.17123:54, 21. Dez. 2006 (CET)
Wenn Reverten Spass macht
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lieber Baumfreund,
mit Deiner Anmeldung hier bei Wikipedia, die erst vor Kurzem stattgefunden hat, hinterlässt Du auch gleich einige Spuren. Ich schätze Dich als sehr selbstgerecht ein. Es wäre schön, wenn Du Dich auf einige Fachgebiete konzentrieren würdest, auf die Du dich spezialisierst. Es hat sonst den Eindruck, dass Du zu viel subjektive Aspekte oder Emotionen hier mit einbringst. Das wird Wikipedia aber nicht gerecht. Denk mal drüber nach!
Grüße nach Frankfurt!
(nicht signierter Beitrag von172.174.210.79 (Diskussion) )
Hallo Unbekannter,
viele Wikipedianer halten es für notwendig Beiträge zu revertieren, die nicht den Konventionen entsprechen. Ich verstehe hier dein Problem nicht. Ich bemühe mich bei meinen reverts den Grund hinzuschreiben, wenn ich keine offensichtlichen Blödsinn revertiere.
Mit konstruktiver Kritik setze ich mich wie du oben siehst, selbstverständlich auseinander.
Bitte bei Diskussionen WP:SIG beachten.
Grüße an Unbekannt.--Baumfreund-FFM18:34, 23. Dez. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Warum hast du den reverted???
Ich habe nochmal nachgesehen. Im Versionsvergleich hatte ich mich in die Irre führen lassen. Sorry. Habs wieder auf Deine Version revertiert. Bitte signiere künftig Deine Diskussionsbeiträge.--Baumfreund-FFM09:02, 5. Dez. 2006 (CET)
Nix für ungut, Danke für schnelle Reaktion!
(Rainer)
Besser spät...
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
...als nie! Herzlichen Dank für Deine Grüße, die leider irgendwie untergegangen sind und erst jetzt von mir bemerkt wurden. Der Urlaub war - wie immer - zu kurz, der Jahreswechsel ruhig. Ich hoffe, auch Du bist gut ins neue Jahr gerutscht. Grüße, —YourEyesOnlyschreibstdu06:51, 10. Jan. 2007 (CET)
