Benutzer Diskussion:Brownbear~dewiki

Willkommen bei Wikipedia

Hallo Brownbear,

Wir freuen uns über dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Ich habe gesehen, dass du vor kurzem als registrierter Benutzer angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Um dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:

	Für deine ersten Schritte empfehle ich dir den gleichlautenden Artikel. Hilfestellung bei deinen ersten Artikeln geben das Tutorial und "Wie schreibe ich gute Artikel".			Seit einiger Zeit gibt es bei uns das Mentorenprogramm. Hier erhalten neue Wikipedianer durch erfahrene Benutzer individuelle Hilfestellung. Wenn du persönliche Hilfe durch einen der Mentoren wünschst, kopiere einfach {{Hilfe gesucht}} in deine Benutzerseite.
	Um besser beurteilen zu können, welche Artikel bei Wikipedia noch gesucht werden, wurden die Relevanzkriterien aufgestellt. Sie bilden die "Messlatte" für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel "schnellgelöscht" oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen. Wenn du erst einmal etwas ausprobieren willst, kannst du die Spielwiese dafür verwenden.			Bei Wikipedia wird viel und lebhaft diskutiert. Zu diesem Zweck wurden zu jedem Artikel Diskussionsseiten eingerichtet. Auf deiner Benutzer-Diskussionsseite (=diese Seite) können Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen, so wie ich es gerade getan habe. Es ist üblich, Diskussionen dort fortzusetzen, wo sie begonnen haben. Du kannst daher deinen Diskussionsbeitrag einfach unter den letzten Beitrag schreiben. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.
	Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
	Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.			Damit man den den Urheber eines Beitrages erkennen kann, sollte jeder hinter seinem Beitrag eine Signatur hinterlassen. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen und viel Vergnügen bei Wikipedia. Gruß, --Wo st 01 2007-11-23 11:14 (CEST)

 

Wolfgang J. Fink

Hallo Brownbear, tut mir Leid das es ausgerechnet deinen ersten Wikipedia-Artikel erwischt hat, aber so ist das nun mal in der Wikipedia. Es gibt besondere Relevanzkriterien für Schriftsteller und Sachbuchautoren. Lies dort bitte mal nach. Und bitte laß dich nicht entmutigen. Falls du mir antworten möchtest mach das bitte hier auf deiner Diskussionsseite. Gruß --Succu 11:12, 23. Nov. 2007 (CET)

Dem oben gesagten kann ich mich nur anschließen, daher habe ich mich mit meiner Begrüßung mal ganz nach oben gequetscht. Gruß, -- Wo st 01 2007-11-23 11:16 (CEST)

hallo succu, danke für die hinweise! die sog. relevanzkriterien (die ich mir tatsächlich erst nach deinem hinweis durchgelesen habe) sind natürlich zu akzeptieren. ich werde daher an dem beitrag nichts mehr ändern und überlasse ihn den administratoren usw. grundsätzlich scheinen mir regeln wie "mindestens 2 selbständige bücher bei verlagen" aber recht fragwürdig; ich kenne mehrere autoren, die sich mit einer mindestabnahme bei einem verlag die veröffentlichung von 5 oder mehr büchern gesichert haben, ihre literarische qualität ist gleich null (behaupte ich als literaturwissenschafter), sind biografien solcher leute dann wikipedia-geeignet?? umgekehrt kenne ich hervorragende autoren, die bisher "nur" in anthologien und zeitschriften erschienen sind, was über ihre qualität aber noch nichts aussagt. aber wie auch immer, eure regeln sind eben so. grüsse. --Brownbear 13:34, 26. Nov. 2007 (CET)

Ich gebe dir recht, die Relevanzkriterien sagen nichts über die Qualität der Werke aus. Trotzdem bin ich eigentlich ganz froh das es sie gibt, denn es gibt viele Personen und Institutionen die missbrauchen die Wikipedia auch gern mal für Werbezwecke. Ich selber bin seit knapp 4 Monaten für die Wikipedia aktiv. Da habe ich mittlerweile schon den ein oder anderen dieser Artikel gesehen. Wenn du die Relevanz des Autor anderweitig nachweisen kannst, z.B. durch Rezensionen, versuche es ruhig. Ganz so starr wie sie scheinen sind die Regeln nicht. Übrigens: als Literaturwissenschaftler findest du in der Wikipedia ein reichhaltiges Betätigungsfeld. Gruß --Succu 06:58, 27. Nov. 2007 (CET)

nein, danke, nachdem die "relevanzkriterien nichts über die qualität der werke aussagen" (das sollte aber nach meinem dafürhalten eines der prioritären kriterien sein), wird wikipedia wohl nie mein betätigungsfeld werden. missbrauch für werbezwecke kann man aus meinem beitrag wohl schwerlich herauslesen. wenn du den literaturbetrieb ein wenig kennst, wirst du wissen, dass es schwer ist, rezensionen über texte, die in anthologien oder literaturzeitschriften erschienen ist, zu finden, besonders im internet, vieles gibt es nur in gedruckter form. bei schreibkraft erschien z.b. über finks erzählung in "paßwort auferstehung": 'außerdem der ganz auf seine dichte Sprache konzentrierte Kurztext von Wolfgang J. Fink, ein wirklich musikalischer blues after.' mir sind auch gedruckte rezensionen erinnerlich, ebenso über texte in literaturzeitschriften. im prinzip finde ich euer regelwerk notwendig und sinnvoll, nur die vernachlässigung der qualität zugunsten von quantität (siehe mein obiges mail) entwertet die wikipedia-artikel etwas. grüsse. --Brownbear 08:39, 27. Nov. 2007 (CET)

Werbung wollte ich dir gewiss nicht unterstellen. Qualität ist leider mal eine subjektive Kategorie. Eine Anzahl ist messbar und prüfbar. Es ist schwierig zu beurteilen ob ein Radsportler mit nur einem Etappensieg auf einer kleiner Rundfahrt in die Wikipedia gehört oder nicht. Oder reicht etwa die Bescheibung einiger weniger Arten durch einen Botaniker oder Zoologen. Gehört diese Person nun in die Wikipedia oder nicht. Ich hab die Relvanzkriterien nicht gemacht. Ich bin nur ein normaler Wikipedia-Anwender der zusätzlich versucht dabei zu helfen, dass die Qualität der Wikipedia ein wenig besser wird. Gruß --Succu 11:02, 27. Nov. 2007 (CET)

Belege

Hallo, bitte beachte, dass Wikipedia sich als Enzyklopädie versteht und ihre Glaub­würdigkeit von der Über­prüf­bar­keit der Inhalte abhängt. Gib deshalb besonders bei inhalt­lichen Änderungen in der Zusammen­fassungs­zeile bitte den Grund der Änderung – besser noch die Quellen, auf die Du Dich beziehst – an. Dann können andere Mitarbeiter Deine Änderungen besser nach­voll­ziehen und sichten. Möglicherweise ist auch ein Einzelnachweis sinnvoll. Wenn Du etwas ausprobieren möchtest, kannst Du unsere Spielwiese verwenden. Weitere Grundlagen, die zur Arbeit in der Wikipedia notwendig sind, findest Du im Tutorial. Gruß, OecherAlemanne

Hank Locklin

bitte nenne die Quelle für Deine Ergänzung--BKSlink 10:08, 9. Mär. 2009 (CET)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Brownbear wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Brownbear~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

21:20, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

09:44, 22. Apr. 2015 (CEST)