Benutzer Diskussion:Bruno Buike

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Bruno Buike, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 14:18, 8. Nov. 2020 (CET)

Hallo Mentor! Fragen, Set 1

1. Frage: Ich möchte ein "biobibliograpohisches Wiki" zu meiner Person (Arbeitstitel "Bruno Antonio Buike") udn zu einer Autorin, die ich teilweise herausgegeben habe (Arbeitstitel "Doris Wolf (Schweiz)", bestehend aus Abschnitt: Leben - Schriften (Auswahl) - Weblinks - Einzelnachweise. xxx 2. Frage: Schriften (Auswahl) soll enthalten zwei links für TEXTE "onscreen" (google books) "pdf" (google drive / cloud) und drei links für Musikarbeiten - onscreen - pdf und mp3 (aus cloud). Sinn und Zweck ist im Kern, in den Katalogen der Schweizer und der deutschen Nationalbibliothek bereitzs erfasste Arbeiten VORZUSTELLEN - mehr eigentlich nicht.xxx 3. Frage Kann ich Ihnen die Baustellen-page auch komplett zeigen? link xxx 4. Frage Wie kann ich meine Wikipauge schützen gegen "vandalisierende Ve3ränderungen"? xxx Grüsse Buike (nicht signierter Beitrag von Bruno Buike (Diskussion | Beiträge) 15:16, 8. Nov. 2020 (CET)) Ergänzungen --Bruno Buike (Diskussion) 11:06, 9. Nov. 2020 (CET)

bitte Endkontrolle

Hallo Artregor!

Die page "Bruno Antonio Buike" wäre soweit fertig - und benötigt Endkontrolle. Vor Entfernung des Baustellen-Tags benötige ich noch Auskunft zu "SCHUTZ gegen Vandalismus". Grüsse Bruno Buike --Bruno Buike (Diskussion) 15:32, 9. Nov. 2020 (CET)

Ich habe mir Deinen Entwurf nun angesehen: in der jetzigen Fassung kann er so jedenfalls nicht in den Artikelnamensraum verschoben werden, da bisher für alle biografischen Angaben unabhängige Belege fehlen, was aber für einen Wikipedia-Artikel unabdingbare Voraussetzung ist, vgl. dazu einschlägig WP:Belege. Zudem würde ich persönlich vor einer Einstellung in den Artikelnamensraum eine Anfrage auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck empfehlen. --Artregor (Diskussion) 22:21, 9. Nov. 2020 (CET)

Wie kann ich aus unabhängiger Quelel beweisen, daß ich existiere?

Reicht zum BEWEIS meiner EXISTENZ das AUTOREN-Datenblatt der Deutschen Nationalbibliothek? Google books REICHT für Wikipedia NICHT? Die Fragen ist natürlich rhetorisch: Der Mentor WOLLTE nicht erkennen, daß meine Existenz durch "unabhängige Quellen" bereits belegt ist. Der Mentor hätte auserdem erkennen sollen, daß HEUTIGE HYPER-Physik ÜBERAUS relevant ist. Meine Schlussfolgerung ist klar: Zur Vermeidung von ZEITVERSCHWENDUNG wird das Experiment Wikipedia hiermit von MIR aBGEBROCHEN! Ich erlaube hiermit Wikipedia meinen Entwurf selbstständig zu löschen und versuche mein Benutzerkonto zu löschen! Mit freundlichen Grüssen Bruno Antonio Buike --Bruno Buike (Diskussion) 23:20, 9. Nov. 2020 (CET)

Ich glaube ja, dass in Deinem Falle Selbst- und Fremdwahrnehmung nicht kongruent sind und Du auf Grund eines massiven WP:Interessenkonfliktes nicht erkennen kannst oder willst, wo genau das Problem Deines Textes war, der allenfalls einem XING-Profil ähnelte, aber ganz sicherlich nicht einem enzyklopädischen Artikel. Ein Mentor ist nicht dafür da, unkritisch eine Selbsdarstellung durchzuwinken, sondern auf der Grundlage unseres Regelwerkes Hilfestellungen zum Verfassen eines enzyklopädischen Artikels zu geben, was aber auch die Bereitschaft eines Mentees voraussetzt, erst einmal überhaupt die als Hilfe verlinkten Seiten überhaupt zu lesen. Ich beende damit jedenfalls das Mentorat, da es in diesem Falle nicht zielführend sein kann --Artregor (Diskussion) 21:39, 10. Nov. 2020 (CET)

Ich habe keine Zeit mich an Wikipedia ANZUPASSEN und dafür VIEL ZIET zu investieren. Meine LÖSUNG sieht so aus: Ich habe für "Bruno Antonio Buike" und für "Doris Wolf (Schweiz) einen RUMPFARTIKEL angelegt - und den können die Wikipedia-Leute ja nach lust und Laune erweitern - löschen oder sonstwas! Und noch was: Ich bin etwas WILD und UNABHÄNGIG und komme schon seit ungefähr 67 Jarhen nur GANZ SCHLECHT mit REGELWERKEN zurecht, die ich NICHT EINSEHEN kann. Will sagen: Wikipedia Monopol ist schön und nett - aber ich stehe auch in einem ANDEREN LEXIKON (TRE) - ist das eine Sünde, die gebeichtet werden muß? - ABER es gibt ja auch eine Wikipedia KRITIK. Immerhin fand ich Wikipedia MASSIV NUTZBAR für MEINE Art von Wissenschaftsauffassung, die GANZ BESTIMMT nicht mit JEDERMANN/FRAU kompatibel ist. Es kann also sein, daß es Leute gibt, die gar nicht sofort begreifen, wovon ich schreibe und was ich geforscht habe. Kann man aber mit leben - und ist gar nicht schwer! So, jetzt warte ich mal ab, bis meine RUMPF-Pages auch gelöscht werden - und dann WARS DAS! Tschüss bruno Buike--2.243.89.12 14:06, 11. Nov. 2020 (CET)

Na, dafür, dass Du keine Zeit hast, investierst Du ziemlich viel Zeit, um hier irgendwie einen Eintrag zu erhalten. Ich schrieb ja bereits oben, dass in Deinem Falle Selbst- und Fremdwahrnehmung nicht kongruent gehen, aber dass scheinst Du leider irgendwie nicht zu verstehen. --Artregor (Diskussion) 21:14, 11. Nov. 2020 (CET)

Sehr geehrter Artregor! Ich halte Diskussionen über Fremd- und Selbstwahrnehmung für sehr oft sehr UNPRODUKTIV - und manchmal auch ein bischen "übergriffig": Was schliesslich geht SIE oder WIKIPEDIA meine Selbst- und/oder Fremdwahrnehmung an? Oder etwas anders gesagt: Es ist mir an sich ziemlich EGAL, wie Wikipedia mich "wahrnimmt". Und hoffentlich ist es Ihnen EGAL, wie ICH Sie mit meinen BEGRENZTEN "bordeigenen Hilfsmitteln" wahrnehme. Ausserdem überschätzen Sie meinen EHRGEIZ: Ich WILL nicht UNBEDINGT in Wikipedia sein. Ich habe lediglich einen Arbeitsschritt versucht, der nach der aristotelischen NATÜRLICHEN VERNUNFT nicht kontraindiziert war. Mehr nicht! Aber auch nicht weniger! Ich komme zu dem Ergebnis: Ich mache SOWIESO, was mir passt. Und ich habe gar nichts dagegen, wenn Wikipedia macht, was Wikipedia passt - und zum Beispiel meinen "Lexikoneintrag" löscht. Mit fällt gerade auf: Ist es nicht SEHR seltsam, wenn man unter WISSENSCHAFT - offenbar - zu verstehen hat, daß man VIELE EMAILS diskutieren muß, ob eine EINFACHE BIOBIBLIOGRAPHISCHE LISTE veröffentlicht werden sollte oder nicht? Bemerkt irgendjemand noch den IRRSINN? - In diesem Sinen darf ich Wikipedia einladen, diese weitestgehend SINNFREI DISKUSSION doch einfach und bitteschön zu BEENDEN, meientewegen durch LÖSCHUNG: ICH HABE NOCH WAS WICHTIGERES ZU TUN!--93.135.6.251 11:15, 12. Nov. 2020 (CET)