Benutzer Diskussion:CreativeMarc

Herzlich willkommen in der Wikipedia, CreativeMarc!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir --Bergfalke2 (Diskussion) 11:23, 27. Dez. 2012 (CET)

Danke

Vielen Dank für die Info lieber Bergfalke2.

Was ich etwas seltsam finde. Ich betreibe den Fachblog - Gutenberg Blog - rund um Drucken und Medien. Ich wollte einen Link zu diesem Blog im Bereich "Drucktechnik" einfügen. Mein Blog hat extrem viele Fachratgeber und ist nicht gewerblich. Ich mache das aus Leidenschaft und Hobby. Trotzdem werden alle Links bei wikipedia entfernt - warum?

Danke und LG

Marc(nicht signierter Beitrag von CreativeMarc (Diskussion | Beiträge) 11:29, 27. Dez. 2012 (CET))

Hallo, in Wikipedia sind Weblinks häufig heiß diskutiert - mit diesem Ergebnis: Wikipedia:Weblinks. Also per Vereinbarung keine Weblogs, wobei es für gute Weblogs Ausnahmen gibt – gutenbergblog.de könnte eine sein. Aber hier kommt auch dazu: was bringt der Link im Artikel Drucktechnik? Wenn es sich auf einen Aspekt wie "Eine kurze Betrachtung zum historischen Einfärben der Druckform" handelt könnte das eine Einzelreferenz im Artikel Druckform wert sein. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 11:58, 27. Dez. 2012 (CET)

... und ich sehe gerade an Deinen anderen Bearbeitungen - Du fügst nur Links dazu. Fang doch lieber mit kleinen Verbesserungen an Artikeln an; wähle Themen, mit denen Du Dich auskennst. Und vielleicht erst eine Änderung auf der Diskussionsseite vorschlagen und dann nach ein paar Tagen im Artikel ändern. Wiki ist grausam zu Neueinsteigern (Wikipedia:Sei grausam) – lass' Dich dadurch nicht entmutigen und mach Dich mit Technik und Grundlagen vertraut. --Bergfalke2 (Diskussion) 12:07, 27. Dez. 2012 (CET)

Der Benutzer ist SEO-Fanatiker und Social-Media-Krake. Die Einsatzschwerpunkte des Benutzers sind SEO, Online-Marketing, Content und Social Media. [...] Aktuell arbeitet er "fast" Full-Time für die RatGeberZentrale GmbH [...] Außerdem gehört ihm der Gutenberg Blog. Die Beiträge, die zwischenzeitlich allesamt zurückgesetzt wurden, sind im eigenen Interesse vorgenommen worden und genügen nicht unseren Richtlinien. Weitere Mitarbeit erwarte ich eher nicht. --Eschenmoser (Diskussion) 15:11, 27. Dez. 2012 (CET)

Wahrnehmungsarchitekt und Werber aus Leidenschaft .... ja dann. Da wird wohl tatsächlich nichts dabei heraus kommen. --Bergfalke2 (Diskussion) 15:20, 27. Dez. 2012 (CET)

Das sehe ich natürlich etwas anders. Ja, ich bin im Werbebereich tätig, ich bin sogar SEO. Aber bei dem Beitrag geht es mir wirklich nur darum, dass ich meinen Gutenberg Blog wirklich qualifiziert finde! Er ist nicht kommerziell, es ist keinerlei Werbung darauf, kein Adsense und nichts. Der Blog wird nicht aus SEO-Gründen genutzt. Ich finde einfach nur, dass er eine Erwähnung verdient hat. Zumal er im Druckbereich anerkannt ist. Ich finde es gut, dass die Community äußerst kritisch ist, aber man sollte auch Chancen geben. Auch wenn ein Blog von einem Marketing-Fachmann betrieben wird.

Thema SEO: Ein Wikipedia-Link bringt nichts. Er ist no-follow, hat also keinen Linkjuice. Und bei so einem Nieschen-Thema wie Drucktechnik bringt das auch keinerlei Traffic. Und ja - oh Gott - ich verwende auch noch SEO-Fachausdrücke. Trotzdem - mein Blog liegt mir am Herzen und ich danke für euer ehrliches Feedback. Und danke auch für den Tipp, erst einmal im Artikelbereich gute Ergänzungen zu bieten. Werde ich versuchen.(nicht signierter Beitrag von 213.30.207.130 (Diskussion) 21:09, 27. Dez. 2012 (CET))

Du könntest z.B. schon mal damit starten, Deine Beiträge auf Diskussionsseiten zu signieren (Hilfe:Signatur) ... und erklären, warum Du auf einmal als IP deine Diskussion führst ... Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 12:14, 28. Dez. 2012 (CET)

Hovawart

Hi CreativeMarc, ich hab deinen Beitrag wieder rückgängig gemacht. Dominanzverhalten ist nicht gerade eine typische Hovawarteigenschaft (im Gegensatz zu Faul- und Sturheit ;-)), sondern kommt bei so gut wie allen Hunderassen vor. Viele Grüße --Aendy^{ᚱc ᚱн} 20:25, 17. Mär. 2013 (CET) PS: Schau doch mal bei der Redaktion Hund bzw im Portal Hund vorbei.

Ich habe seit 18 Jahren Hovawarts und dieses extreme Ego ist bei Hovawart-Rüden bezeichnet. Auch die kleinsten Hunde haben ein natürliches Dominanzverhalten, dass ist sehr richtig. Aber jeder, der einen Hovawart-Rüden wird bestätigen können, dass es bei Hovwarts etwas ausgepräter ist. Liest man in jedem Hovawart-Buch!!