Benutzer Diskussion:Dani1900b

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Dani1900b!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Watzmann ^praot 11:53, 12. Jan. 2020 (CET)

Beteigeuze

Hallo Dani1900b, ich habe gesehen, dass du heute zu Beteigeuze in bester Absicht Teile der englischen Fassung übersetzt hast. Ich habe Zweifel, dass das formal ok ist, denn damit fehlen in der Versionsgeschichte die Leistungen der Originalautoren. Daher habe ich mal bei Itti angefragt, wie man das retten kann. Beste Grüße --Watzmann ^praot 11:53, 12. Jan. 2020 (CET)

danke für die Info

Hallo, danke für die Info. Ja würde mich über ein Feedback freuen ob das so OK ist. Natürlich versuche ich Beiträge die mich selbst interessieren wie Astronomie auf den neuestem Stand zu halten. Und da die Englischen Seiten meistens mehr Inhalt haben, hatte ich mir gedacht ich übersetze es für die Deutsche Seite. War mir aber nicht bewusst, war das ich damit die arbeiten der anderen komplett über den haufen werfe! LG Daniel (nicht signierter Beitrag von Dani1900b (Diskussion | Beiträge) 12:05, 12. Jan. 2020 (CET))

Das Zusammenführen von Artikeln ist unter Hilfe:Artikel zusammenführen näher erläutert. Das hat mit den Lizenzbestimmungen zu tun, wonach alle Autoren, die zum Artikel beigetragen haben, grundsätzlich genannt werden müssen.

Noch zu Info: wir pflegen unsere Diskussionsbeiträge stets mit „--~~~~“ zu unterschreiben. Das System setzt die vier Tilden automatisch in deine Signatur mit Zeitstempel um, siehe Hilfe:Signatur. --Watzmann ^praot 12:20, 12. Jan. 2020 (CET)

Rücksetzung deiner Bearbeitung in Beteigeuze

Hallo Dani1900b, deine Bearbeitung habe ich zurückgesetzt. Es gibt praktisch keinen Satz, der nicht schwerste sprachliche Mängel enthält. Deine gesamte Einfügung müsste so vollständig überarbeitet werden, dass ein völliger Neuschrieb bzw. die Anfertigung einer eigenen Übersetzung wohl einfacher wäre. Auf gar keinen Fall kann man das so für die Leser freischalten.
Danke für dein Interesse an einer Mitarbeit in der deutschen Wikipedia. Leider sind deine Kenntnisse der deutschen Sprache so ungenügend, dass ich keine Chance sehe, dass du längere eigene Texte oder Übersetzungen hier erfolgreich einstellen können wirst. Wie wäre es für den Anfang mit kleineren Beiträgen wie dem Ergänzen von Referenzen, dem Aktualisieren von Zahlen etc.?
@Watzmann: Zur Kenntnis.
Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   13:52, 12. Jan. 2020 (CET)

Da hast recht, da war einiges sprachlich krumm in Daniels übersetztem Text, ich hatte gar nicht alles gelesen. Ich vermute aber, dass der englische Originaltext durch den Google-Übersetzer oder so was in der Art gejagt wurde. Da hätte man mehr Arbeit in die Nacharbeit stecken sollen. Daniels Diskussionsbeitrag oben klingt für mich aber nicht so, als ob er selbst nicht genügende Deutsch-Kenntnisse hat. --Watzmann ^praot 13:59, 12. Jan. 2020 (CET)

zur Kenntniss genommen

Danke für die Info!

Ja stimmt es wurde von mir mit Google Übersetzt, wobei ich mir sicher viel mehr Zeit zur Korrektur nehmen hätte sollen. Ich hab mich zu sehr an den Verlinkungen festgeklammert. Ich schaue mir gerade den Hilfe Artikel zur Vereinheitlichung von Beiträgen an. Vielleicht gibt es da eine Lösung. Ich fände es gut wenn die Deutschen Texte in etwa den Englischen entsprechen (da viel Infos enthalten sind!). --Dani1900b (Diskussion) 14:16, 12. Jan. 2020 (CET)

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, Dani1900b!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 02:40, 24. Mär. 2020 (CET)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 10:45, 12. Jun. 2020 (CEST)