Benutzer Diskussion:Density/Archiv1

Hallo,

scheinbar hat Dich noch keiner begrüßt! Das will ich hiermit mal nachholen. Willkommen in der Wikipedia!

In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Ein Tip noch für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig :).--Olaf2 00:38, 4. Jun 2005 (CEST)

Tippfehler

Hallo Density. Du hast jetzt zum wiederholten Male von mir neu eingestellte Artikel von grammatikalischen Unzulänglichkeiten befreit ;-) Dafür wollte ich mich einfach mal bedanken. Es ist schön zu wissen, dass jemand so gewissenhaft neue Artikel nach Tippfehlern durchsucht. Gruß Sascha Brück 21:34, 25. Jun 2005 (CEST)

Hallo Density... ditto. betr. Stadtbücherei Lüdenscheid Ich jage zwar immer alles durch ein Rechtschreibprüfung... aber. Darum danke! --Silvercork 12:11, 27. Jun 2005 (CEST).... und Stilleking Heidelfäche ups... der war aber gut ;)))

Hallo Density, hab' auch grad' bemerkt, dass du an mehreren Artikeln rumgefummelt hast, die ich heute reingestellt hab'. merci. Woher bist du denn aus BW. Ich bin aus Ulm. --Benutzer:falott

Hallo Falott, habe Deine Nachricht nur per Zufall gesehen, da sie in meinem Diskussionsarchiv gelandet ist.- Wie der Zufall so spielt, bin ich gleichfalls in dieser Donaustadt ansässig. Viele Grüße --Density 08:47, 7. Mär 2006 (CET)

Pseudogley

Hallo Density,

ich bin mir nicht ganz sicher, aber der Begriff Pseudovergleyung ist nicht unbedingt das richtige Wort, das den Prozess bei der Entstehung eines Bodens vom Typ Pseudogley widergibt. Zumindest habe ich es in meiner Laufbahn als Geograph noch nicht mitbekommen und auch in meinen Nachschlagwerken wird es nicht verwendet. Es gibt allerdings den Begriff der Vergleyung, der zu einem Gleyboden führt. Ich würde aber alles den jeweiligen Bodentypen zuordnen, evt. mittels einer Weiterleitung, da bei den Böden ja auch normalerweise die Entstehung behandelt wird.

mike 21:50, 12. Jul 2005 (CEST)

Hallo Mike, auch mir ist bisher der Begriff Pseudovergleyung noch nicht begegnet. Da ich aber selbst kein Bodenkunde-Fachmann bin, kann ich dazu kein endgültiges Urteil abgeben. Ich bitte Dich daher, Deine Einschätzung auch noch auf die Seite der Doppeleinträge zu schreiben, vielleicht äußern sich dann noch weitere Spezialisten zu der Problematik.--Density 19:39, 13. Jul 2005 (CEST)

Titanenwurz

Hallo! Danke für den Hinweis. Habe letzte Nacht bis früh morgens an der Wiki gearbeitet und erst später bemerkt, dass Titanwurz schon existiert - darum nicht gelöscht. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob Titanenwurz noch mehrere Arten als Amorphophallus titanum beherbergt. Letzteres Lemma müsste dann aber gelöscht werden. --Nikswieweg 23:47, 21. Jul 2005 (CEST)

Hallo Nikswieweg, in der Tat gibt es in der Gattung Amorphophallus noch weitere Vertreter mit ebenfalls sehr großen Blütenständen. Ob die aber ebenfalls volkstümlich als Titanenwurz bezeichnet werden, ist mir leider nicht bekannt. Ich denke es wäre am besten, die Informationen unter dem deutschen Lemma zusammenzuführen, und die wiss. Bezeichnung in einen redirect umzuwandeln.--Density 20:37, 22. Jul 2005 (CEST)

Rechtschreibfehler

Hallo Density, vielen Dank dass du über den Artikel Tyrannen drübergegangen bist und die Fehler beseitigt hast --Jonathan Hornung 16:51, 6. Aug 2005 (CEST)

Gern geschehen. Evtl. würde sich da noch eine Begriffsklärung Tyrann / Tyrannen anbieten ? --Density 16:57, 6. Aug 2005 (CEST)

Auf der Tyrann Seite? --Jonathan Hornung 17:07, 6. Aug 2005 (CEST)

Den Tyrann müsste man dazu am besten auf eine neue Seite verschieben, z.B. Tyrann (Politik). --Density 17:26, 6. Aug 2005 (CEST)

Könntest du bitte auch über den hier gehen: Sekretär (Vogel) ich finde fehler in eigenen texten nur sehr selten --Jonathan Hornung 19:53, 6. Aug 2005 (CEST)

Vielen Dank! --Jonathan Hornung 12:47, 7. Aug 2005 (CEST)

Auch für meinen Zitronenhai ein herzlichen Dankeschön, ich habs mit den Rechtschreibfehler nicht. Wenn du mal meine Liste: Benutzer:Jonathan Hornung/Eigene durchgehen könntest, würde ich mich sehr freuen. Liebe Grüße Jonathan Hornung 20:45, 1. Sep 2005 (CEST)

Ich schau' mir gern bei Gelegenheit mal weitere Texte an. Viel Erfolg beim Schreibwettbewerb ! --Density 08:33, 2. Sep 2005 (CEST)

Danke --Jonathan Hornung 09:30, 2. Sep 2005 (CEST)

Das machst du richtig gut :) --Jonathan Hornung 20:24, 2. Sep 2005 (CEST)

Ist aber kein 'Freibrief', künftig nachlässiger zu werden ;-) --Density 12:12, 3. Sep 2005 (CEST)

Schon klar. Bitte noch Kleingefleckter Katzenhai -- danke Jonathan Hornung 14:34, 6. Sep 2005 (CEST)

Mein Lieber, du bist Gold wert! *schmatz* --Jonathan Hornung 19:04, 6. Sep 2005 (CEST)

Ich hoffe, Du schreibst auch weiterhin nur über interessante Themen (schließlich gibt's etliche Mio. Tierarten, also noch hinreichend Stoff ...). --Density 19:38, 6. Sep 2005 (CEST)

Wobei ich nicht alle kenne! :) Ich glaube auch, sonst macht mir das Artikelschreiben keinen Spaß. Die Zoologen hab ich nur gemacht, um große Lücken zu füllen, aber Spaß hats mir nicht gemacht. Mfg Jonathan Hornung 19:48, 6. Sep 2005 (CEST)

Gegen Forscherbiographien habe ich nichts (bloß mute mir bitte keine Sportlerbiographien zu :-)). --Density 19:58, 6. Sep 2005 (CEST)

Keine Angst! Kannst du noch den Antarktis-Skua durchgehben, bitte! --Jonathan Hornung 19:25, 12. Sep 2005 (CEST)

Schon passiert (wobei ich aus dem Er eine Sie gemacht habe :-)) --Density 19:29, 12. Sep 2005 (CEST)

Sicher, dass das stimmt? --Jonathan Hornung 19:37, 12. Sep 2005 (CEST)

Habe gerade in Grzimeks Tierleben und im Lexikon Biologie (Spektrum-Verlag) nachgeschlagen: machen es beide so. Habe auch Tierfilme in Erinnerung, die alle für meine ungalante Geschlechtsumwandlung sprechen. --Density 19:52, 12. Sep 2005 (CEST)

Danke du wirst immer unentbehrlicher für mich --Jonathan Hornung 20:06, 12. Sep 2005 (CEST)

Hallo Density, du hast in meinem neuen Artikel Emscher Park Radweg einen Schreibfehler entdeckt und ihn korrigiert - danke! --Abdull 19:35, 22. Sep 2005 (CEST)

Gern geschehen ! --Density 19:45, 22. Sep 2005 (CEST)

Goldspecht - ich danke! Jonathan Hornung 20:35, 22. Sep 2005 (CEST)

Habe keinen Typo entdeckt, nur zwei sonstige Kleinigkeiten. Hut ab ! --Density 08:43, 23. Sep 2005 (CEST)

Hallo Density! Von mir bekommst du an dieser Stelle auch mal ein dickes Lob für das Austilgen von Rechtschreibfehlern, die du in meinen Artikelstarts findest;-). Natürlich auch für Formulierungsänderungen. Ich bemühe laufend die Vorschaufunktion, aber trotzdem schleichen sie sich ein. (Grr!) Da ist es schön zu sehen, dass es Benutzer gibt, die darüberschauen und die Fehler berichtigen. schöne Grüße aus Köln von--Factumquintus 04:52, 7. Nov 2005 (CET)

Fehlender Buchstabe

Hallo Density, ich musste das bei der Schmalblättrigen Ölweide einfach mal kurz loswerden, danach war der Ärger eh wieder verraucht :-) Danke für das Verständnis und vor allem für die Bestimmung! Grüße, -- Schusch 23:13, 12. Sep 2005 (CEST)

Alles klar. Gruß --Density 08:40, 13. Sep 2005 (CEST)

Kurzkopfgleitbeutler

Hallo Density. Ich brauch unbedingt deine Hilfe. Baldhur und ich haben einen Artikel erstellt, der beim Schreibwettbewerb mitmachen wird. Wir sind fast fertig. Kannst du bitte drübergehen: Benutzer:Jonathan Hornung/Kurzkopfgleitbeutler und scheu dich nicht, ganze Sätze umzustellen! Vielen Dank! --Jonathan Hornung 19:45, 17. Sep 2005 (CEST)

Hallo Jonathan, der Artikel macht einen guten Eindruck. Ich habe ein paar Korrekturen und ansonsten nur kleinere Änderungen vorgenommen. Grüße --Density 09:06, 18. Sep 2005 (CEST)

Hallo Density. Vielen Dank, die Änderungen waren, soweit ich das übersehen habe, alle sinnvoll. Danke für deine genau Korrektur im Bezug auf Rechtschreib- und Formulierungsfehlern! Liebe Grüße Jonathan Hornung 11:08, 18. Sep 2005 (CEST)

Oktoberfestattentat

Wieso löscht Du meine mühsam angelegten redirects bezüglich Gundolf Köhler bzw. Oktoberfestattentat? Von "Lemma zu dialektlastig" kann bei Wiesn / Wies'n etc. wohl keine Rede sein -- so heisst die Veranstaltung nun mal. Und selbst wenn dem so wäre, so handelt es sich lediglich um redirects, welche nicht den höchsten Anforderungen lemmatischer Reinheit zu entsprechen haben sondern den Suchenden helfen sollen. --Maikel 14:08, 27. Sep 2005 (CEST)

Hallo Maikel, die von Dir verwendeten Schreibweisen sind in meinen Augen so unüblich, dass ich sie zur Löschung vorgeschlagen habe. Anhaltspunkt ist oft die Fundstellenzahl bei Google. Eine wesentlich gängigere Alternativschreibweise zum Thema wäre Wiesn-Attentat. Ich lösche übrigens nichts selbst; diese Entscheidung liegt bei den Admins. Noch ein Tipp: Alle als Redirects verwendeten Begriffe sollten auch im Hauptartikel auftauchen, z.B.: "…Oktoberfestattentat (zuweilen auch als 'Wiesn-Attentat' oder 'Wiesnattentat' bezeichnet) …". Grüße (bin übrigens selbst Dialektsprecher :-)).--Density 17:05, 27. Sep 2005 (CEST)

Terterjan

Hallo Density,

ehrlich gesagt habe ich noch nie gesehen, dass unsere Kyrillisch-Experten (elya, Tilman Berger und Stern) irgendwo die englische Transkription als Alternative angeben, obschon in den meisten Fällen Redirects existieren. Zum Beispiel hat Tilman vor kurzem den Artikel Aram Chatschaturjan verschoben, aber ohne die bestimmt viel weiter verbreitete Schreibweise Aram Khatchaturian, die als Redirect sehr wohl existiert, im Artikel zu erwähnen. Normalerweise wird nur die kyrillische Schreibung und höchstens noch die wissenschaftliche Transkription angegeben. Wenn es dir allerdings ein Anliegen ist, kannst du von mir aus auch die Schreibweise Avet Terterian angeben; mit der von dir vorgeschlagenen Lösung wäre ich einverstanden.

Zu deinem Kompliment kann ich nur sagen, dass ich mich schon seit einiger Zeit sehr über deine qualitativ hochwertigen Artikel freue. Viele Komponistenartikel hier bieten gerade mal ein paar Sätze über die Biographie, da heben sich deine wohltuend ab. Schön auch, dass du dich Komponisten, die eher modernere Tendenzen verfolgten, widmest. Ich kenne mich zwar bei russischer und sowjetischer Musik sehr gut aus, aber Komponisten wie Roslawez oder Terterjan sind einfach nicht mein Fall und deshalb schreibe ich hier nichts über sie. Diese Lücke wird von dir exzellent gefüllt!

Viele Grüße --Holger Sambale 16:47, 25. Okt 2005 (CEST)

Zusammenführung: Burn out/Burnout

Möchte dir nur kurz mitteilen, dass ich die Artikel unter einem Lemma zusammengeführt, die entsprechenden Bausteine entfernt und deinen Eintrag auf Wikipedia:Artikel_zum_gleichen_Thema#5._November gelöscht habe. Grüße, --Fridel (Diskussion) 19:27, 5. Nov 2005 (CET)

Hallo Fridel, vielen Dank für's Erledigen und die Mitteilung. Grüße --Density 20:32, 5. Nov 2005 (CET)

Danke, dank voor uw help, merci beaucoup

Hallo Density; Meine neue Brille und Flüchtigkeit beim Schreiben und gleichzeitigem Übersetzen aus 2-3 Sprachen lassen bei mir immer wieder Fehlerteufel durch. Im dreisprachigen Grenzraum lebend, bezeichnete man unsere Bevölkerung schon mal als trilinguale Analphabeten. Manchmal erröte ich sogar, wie vorhin im Artikel Barockgeige nachdem du ihn korrigiert hattest. ;-) -Frinck 17:56, 24. Nov 2005 (CET)

Hallo Frinck, Artikel mit musikalischem Inhalt lese (und ggf. korrigiere) ich gerne. Viele Grüße --Density 18:00, 24. Nov 2005 (CET)

Danke für deine Hilfe im Artikel über Spathodea c. (es wahr wohl gestern schon etwas spät, räusper)--Oliver s. 15:36, 12. Dez 2005 (CET)

Keine Ursache; den Tulpenbaum hatte ich auch schon auf meiner To-Do-/Wunschliste. Es ist aber doch bequemer, wenn schon jemand "vorgelegt" hat. Viele Grüße, --Density 17:37, 12. Dez 2005 (CET)

Die Nummer mit dem Henri statt Henry Marteau war echt Spitze. Danke Frinck 11:16, 17. Dez 2005 (CET)

War mir ein Vergnügen ! - Ich selbst bin übrigens dazu übergegangen, eigene Musikartikel auch im Portal:Klassische_Musik einzutragen; so ist die Chance größer, dass sie von Gleichgesinnten gefunden und gegengelesen werden können. Viele Grüße, --Density 13:09, 17. Dez 2005 (CET)

Balbastre

Hallo Density: Ich hatte relativ vollständige Elemente über Balbastre gefunden und bereits einnige Notizen gemacht. Erhielten aber unerwarteten Besuch. Morgen oder Übermorgen werde ich die englischen und französischen Texte (mit meinen üblichen Nachlässigkeiten) zusammenfassen. MFG -Frinck 22:01, 28. Dez 2005 (CET)

Das ging aber schnell ! Mein Versprechen habe ich mittlerweile auch eingelöst. Viele Grüße --Density 11:16, 29. Dez 2005 (CET)

Vielen Dank ! war vielleicht etwas früh, habe kurz nach der Einlösung des Versprechens weitere Elemente eingefügt. MFG - Frinck 18:05, 29. Dez 2005 (CET)

Ein guter Anlass für mich, mal wieder den Burney in die Hand zu nehmen. Grüße --Density 18:45, 29. Dez 2005 (CET)

P.S.: Du hattest ihn im Musikportal versehentlich unter den 'Jahrestagen' eingetragen. Ich habe ihn an die richtige Stelle (Liste der neuen Artikel, rechts) gestellt. Grüße --Density 18:54, 29. Dez 2005 (CET)

SORRY Fr

2006

Ich wünsche ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2006 - Thomas S.

Rechtschreibfehler zum x-Ten Mal

Lieber Density, ich danke dir echt herzlich für deine rastlosen Fehlerkorrekturen und grammatikalischen Auffrischungen, insbesondere in den von mir erstellten Artikeln. Ein schönes und erholsames Wochenende wünscht dir Jonathan Hornung 11:49, 7. Jan 2006 (CET)

Wenn ich schon selbst nicht so viel Neues zustande bringe, versuche ich wenigstens, auf diese Weise etwas zu helfen. - Gleichfalls schönes Wochenende ! --Density 11:54, 7. Jan 2006 (CET)

Bleiglas (Fenster)

Danke für Deinen Hinweis. Ich bin aber nicht so sicher, ob es günstig ist, Bleiglas unter Fenster weiterzuführen. Denn es handelt sich ja hier nicht direkt um das Fenster, sondern um eine besondere Art der Verglasung. Theoretisch könnte man auch ein herkömmliches Doppelfenster mit Bleiglas fertigen. Leider gibt es aber das Lemma Verglasung nicht. Generell halte ich nicht so viel davon, Artikel durch Aufnahme immer neuer Nachbarbereiche zu sehr aufzublähen, da es meist zu Lasten der Übersichtlichkeit geht. Mal überlegen... Saxo 17:33, 12. Jan 2006 (CET)

Auch ich bin kein so großer Freund von Riesenartikeln. Ich habe mal bei den englischen Kollegen nachgeschaut: dort gibt's den eigenen Artikel en:stained glass (also Buntglas, das ja meist diese Technik benutzt), außerdem noch einen kurzen Artikel en:came (was dem eng gefassten Terminus entspricht). Wenn Du zum Schluss kommst, dass ein eigener Artikel praktikabler ist, habe ich keine Einwände. Vielleicht sollte dann dafür das Lemma Bleiverglasung gewählt werden (unter dem würde ich persönlich jedenfalls zuerst suchen), zumindest als Redirect. Beste Grüße --Density 20:07, 12. Jan 2006 (CET) Dem kann ich nur zustimmen.

Gruss Wölfi

Veringen

Hallo Density Danke für die Korrektur des Artikels. - Esox65 22:34, 18. Jan 2006 (CET)

Hallo Esox65, gern geschehen ! --Density 08:58, 19. Jan 2006 (CET)

Paul Graener

Hallo Density (komischer Name, aber was solls). Es geht um Paul Graener. Der Text, den Du geschrieben hast, hat einige schweirwiegende geschichtliche Fehler. Ich erlaube mir diese Kritik, da ich ein Enkel des verstorbenen Komponisten bin. Durch intensive Beschäftigung mit meinem Grossvater und seinem Handeln im Dritten Reich kann ich sagen, dass vieles nicht stimmt, was über ihn gesagt wird. Meine E-Mail solltest Du noch haben. Wäre schön, von Dir zu hören, um einiges zu korrigieren! Schreib am besten nicht einfach alles ab, was in den Lexika steht! Gruss der Bratschist

Hallo Bratschist, da ich den Artikel keineswegs geschrieben, sondern lediglich als bislang vorletztes Glied einer ganzen Reihe von Autoren (siehe [1]) die Werkliste geringfügig ergänzt habe, hat es wenig Sinn, dass wir beide in Mailkommunikation treten. Ich möchte Dich vielmehr nachdrücklich bitten, den Artikel selbst zu überarbeiten und zu korrigieren, da Du hier zweifellos über wertvolle Kenntnisse verfügst, die keiner der bisherigen Autoren hat. Wie das Wikipediaprinzip funktioniert, steht in [2]. Ich empfehle Dir, Dir auch einen Benutzernamen zuzulegen, bevor Du den Artikel überarbeitest ("anonyme" und nicht näher belegte IP-Bearbeitungen werden sonst oft, vor allem bei größeren Änderungen, wieder zurückgesetzt). Daher wäre es auch gut, auf der Diskussionsseite des Artikels darzulegen, woher Dein Wissen stammt. Somit könntest Du selbst nachhaltig mithelfen, die Qualität der Wikipedia zu steigern (und findest vielleicht auch Spaß daran, an anderen Artikeln mitzuarbeiten). Beste Grüße ! --Density 08:48, 20. Jan 2006 (CET)

P.S.: Bei Fragen (bearbeitungs-)technischer Art helfe ich auch gerne weiter (am besten dann auf Deiner Benutzerseite, die hoffentlich bald existieren wird).

Herzlichen Dank

Der redirect von Exultate, jubilate war absichtlich angelegt, da offenbar beide Bezeichnungen vorkommen. Mit deinem Schnelllöschantrag hast du den Autor vergrätzt, der seinen Artikel nicht mehr gefunden hat, und der hat ihn natürlich prompt nochmal eingestellt, sodass wir jetzt einen Doppelartikel haben. --Elian Φ 18:58, 22. Jan 2006 (CET)

Dem Latinum-Vorgeschädigten sträuben sich bei solchen Kreationen leider alle noch vorhandenen Haare … In einer Art vorauseilender Bußaktion habe ich heute bereits selbst die Zahl der Doppelartikel etwas reduziert. Beste Grüße --Density 19:53, 22. Jan 2006 (CET)