Benutzer Diskussion:Der Stachel/Archiv/2006/

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Der Stachel/Archiv/2006/#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Der_Stachel/Archiv/2006/#Thema_1

Rechtschreibfrieden

N. stellte am 16.12. einen Löschantrag. Die Diskussion ist interessant. --FriedrichG 22:38, 19. Dez. 2006 (CET)

Zinsknechtschaft

Hup mich im Chat an Dabljuh 00:41, 20. Dez. 2006 (CET)

Wann und wo hat Pjacobi bei ZJ auf das "Sektenstigma" bestanden, sollte mir das durch die Lappen gegangen sein?Alexander72 15:56, 20. Dez. 2006 (CET)

Ist es wohl. Einen Beitrag habe ich anläßlich der Kandidatur noch gefunden, wo er gegen die vollständige Streichung des Wortes Sekte (es ging um die Formulierung wird als Sekte bezeichnet) plädiert. -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 22:54, 29. Dez. 2006 (CET)

Schwupps da isse wieder :)

WR-Reloded :). Ich, (Benutzer:Gerd Marquardt) hab nu meinen Accoung gelöscht weil ich ergebnisslos einen Benutzer:Scooter auf der VS gemeldet habe wegen Hassreden gegen eine angebliche Sockenpuppe von dir. Ist aber fein unter den Teppich gekehrt worden (Siehe Vergleich [1] und [2]. Die ganze Angelegenheit hat mir gezeigt das hier praktisch Willkür regiert und entsprechend wollte ich dann hier kein offizielles Mitglied mehr sein. Führe hier nur noch manchmal, wenn ich lust habe einige Diskussionen als IP. Viel spass noch mit Benutzer:KarlV und all den anderen "Experten" hier.--217.85.234.167 00:05, 23. Dez. 2006 (CET)

Hallo Gerd, Scooter ist doch kein Grund, WP zu verlassen! Habe soeben seinen Eintrag über mich auf seiner Benutzerseite gelesen. ;-)) (Manche Leute haben eben kein Gefühl dafür, ob und wann etwas peinlich wird.) Eigentlich hatte ich mit dem bisher - außer auf der Vandalensperrseite - kaum etwas zu tun, am wenigsten bei der Artikelarbeit in meinen Interessenbereichen. Mit Karl hatte ich gestern fast schon ein freundliches Geplänkel (bei Herbert Grabert). Melde Dich einfach wieder an (kannst Du ja auch unter einem neuen Account machen, wenn Du Deinen alten nicht wieder aufleben lassen willst). Servus, W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 00:24, 23. Dez. 2006 (CET)

Na, da haben sich ja zwei gefunden. Sei übrigens beruhigt, Röslein: Wegen Dir würde ich ganz sicher auch niemals die WP verlassen. --Scooter ^Sprich! 00:27, 23. Dez. 2006 (CET)

Bin nicht wegen Scooter gegangen sonder wegen der erchreckenden Reaktion (oder dem Ausbleiben derselben) auf Scooter`s "Predigt". Am Ende der Diskussion in der VS wurde ja sogar Scooter zum Opfer und ich zum Täter umgedeutet und überlegt ob es nicht besser wäre MICH aus der Wikipedia zu entfernen (Hatte ich aber Stunden vorher schon selbst erledigt). Ein zentrales Ordnungssystem wie die VS, das derartig fehlläuft das z.B. ich völlig unschuldig eine Sperre wegen Editwar bekomme (meine erste Sperre überhaupt, die nur aufgrund von aufgebauschten Denunziationen von Benutzer:Avantix zustandekam) und Scooter trotz eindeutig sehr krassen Regelverletzungen keine offizielle Verwarnung (inoffiziell hatte mir ja Benutzer:Berliner Jurist als VS-Admin sofort inhaltlich zugestimmt) oder Sperre, sondern sogar noch einen Freibrief geschenkt bekommt (hatte vorher einen Eintrag im Sperrlog und 2 Tage später plötzlich keinen mehr!!), scheint mir schlicht schlimmer als eine Bananenrepublik (da kamma ja wenigstens noch mit Geld durchkommen). Da will ich dann kein offizieller Teil von sein und ich gehe dann lieber in die IP-Legalität. Erscheint vieleicht weniger produktiv und sehr eigensinnig, aber ich fühle mich damit besser. Jeder wie er denkt!!--217.85.211.242 16:46, 24. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten!

Frohe Weihnachten! (Statt der W. könnte für Sie auch Wintersonnenwende dastehen. ;-) )Penta ^Erklärbär 03:12, 23. Dez. 2006 (CET)

Frohe und besinnliche Festtage und alles Gute für 2007 wünscht Thomas S. Bleib kritisch;-) --89.54.84.1 12:32, 23. Dez. 2006 (CET)

Keine Angst! Ich bin schon zu alt, um noch erfolgreich umerzogen zu werden. ;-) Wünsche Dir schöne und friedliche Festtage. Servus, W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 23:14, 23. Dez. 2006 (CET)

--JdCJ → Sprich Dich aus... 00:00, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke Juliana und vice versa. War ja genau pünklich um Mitternacht. ;-) Wenn mir danach ist, werde ich mich mal bei Dir aussprechen. Servus, W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 00:32, 24. Dez. 2006 (CET)

Freiwirtschafts-Edit

Könntest du bitte kurz begründen warum du hier revertiert hast: [3]

Red Grasshopper 00:04, 24. Dez. 2006 (CET)

Ich habe die Kritik auf das wesentliche reduziert. "Struktureller Antisemitismus" ist keine zentrale marxistische Kritik und Marxisten kritisieren die Freiwirtschaftslehre nicht deshalb, weil sie ihnen nicht zu weit gehe, sondern weil sie sie für falsch halten. Der Satz zur "Gerechtigkeit im Kapitalismus" ist Geschwätz; es geht hier um ökonomische Kritik. -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 00:10, 24. Dez. 2006 (CET)

1.Der Vorwurf des Antisemitismus wird aber dennoch häufig von Marxisten genannt. Du hast Recht, zunächst mal kritisieren Marxisten die inhaltlichen bezüge der Freiwirtschaftslehre, als zweites aber kommt der Antisemitismus hinzu.

2. Die Freiwirtschaftslehre nimmt für sich in Anspruch Marktwirtschaft bzw. Kapitalismus (ohne Zinsen) betreiben zu können und dadurch "soziale Gerechtigkeit" zu realisieren. Marxisten kritisieren an diesem Punkt, dass es innerhalb kapitalistischer Systeme aufgrund der Strukturen keine Gerechtigkeit geben kann. Wenn du das als Geschwätz bezeichnest, ist das dein POV - der Marxistische Standpunkt vertritt aber nunmal diese Ansicht, deswegen muss es auch dargestellt werden.

Red Grasshopper 00:48, 24. Dez. 2006 (CET)

1. Welche Marxisten erheben denn den Antisemitismus-Vorwurf (von Altvater abgesehen)? 2. Der Vorwurf der fehlenden Gerechtigkeit ist nur ein nachgeordneter, von der ökonomischen Kritik abgeleiteter und lenkt von dern ökonomischen Kritik ab. Eigentlich ist es mir aber egal, wenn marxistische Kritik suboptimal dargestellt wird. Aus freiwirtschaftlicher Sicht gibt es ja gar keinen Kapitalismus mehr, sobald die freiwirtschaftlich Reform umgesetzt wurde. Insofern greift die marxistische Kritik ins Leere. ;-) -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 01:02, 24. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten!

Die herzlichesten Weihnachtsgrüße verbunden mit einem Weihnachtsbapperl. Dir wünsche ich ruhige und angenehme Weihnachtstage im Kreise lieber Menschen und Freunde. Gruß --ST ○ 15:26, 24. Dez. 2006 (CET)

Wünsche ein frohes und besinnliches Weihnachten! --217.85.223.83 16:05, 24. Dez. 2006 (CET)

Frage

Hast du weiter vor einen Edit-War wegen eines s quer durch Wikipedia zu initiieren? -- southpark Köm ? | Review? 01:38, 26. Dez. 2006 (CET)

Ich revertiere nur Änderungen von einer Variante mit s in eine Variante ohne s. Solche Änderungen sind unerwünscht, gant gleich ob bei verfassungsgebend oder Mitgliedsstaat, soweit es nicht um Wiedergabe von Eigennamen geht. -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 01:43, 26. Dez. 2006 (CET)

und wieso wird der wikipedia-text schlechter wenn es da ohne "s" steht. oder anders gefragt, was wird besser weil auf den ersten unnötigen edit ein zweiter genauso unnötiger folgt und dann daraufhin auch noch ein genauso dritter unnötiger? oder geht es nu rums prinzip, dass jemand kein gewünschtes verhalten zeigt was natürlich sofort geahndet werden muss? -- southpark Köm ? | Review? 01:46, 26. Dez. 2006 (CET)

Natürlich geht es ums Prinzip, denn solche Änderungen von einer Variante in eine andere Variante sind nicht sinnvoll. Würde man das hinnehmen, würde ständig geändert werden. Wenn man solche ständigen Änderungen nicht will, müssen sie sofort revertiert werden. -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 01:51, 26. Dez. 2006 (CET)

ach so, und so ändert er nicht weiter. das sehe ich bildlich :-) stimmt, bisher hat deine aktion die verfassung(s)gebenden edits nur um ca. 800% erhöht, wenn man alle edit-wars mitzählt. und ich dachte, ich muss nur admins erzählen, dass sture prinzipienreiterei, die sich in der offenen wp nicht durchhalten lässt, immer nur zu druss und ärger führt :-) -- southpark Köm ? | Review? 02:40, 27. Dez. 2006 (CET)

Außerdem zeigt eine Recherche bei http://wortschatz.uni-leipzig.de/, daß verfassungsgebend und verfassungsgebende Versammlung üblich sind und nicht die Variante ohne s. -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 01:48, 26. Dez. 2006 (CET)

@southpark: was soll den der patzige Ton? @WR: Hallo, ein letzter Abschiedsgruß an die wenigen Acoounts, die ich schätzte. Das Experiment Wikipedia halte ich für über weite Strecken, insbesondere bei politischen, religiösen und weltanschaulich brisanten Themen für gescheitert. Ich halte die Auffassungen von Hans Bug und Jaron Lanier für zutreffend sehe W. mehr und mehr als eine Spielwiese für minderjährige Administratoren, verkrachte Theologiestudenten ohne Abschluss und Mehrheitsmeinungspusher ohne Respekt vor Quellen und Referenzen. Schade, denn ursprünglich setzte ich große Hoffnungen in die W. Gruß Mitteleuropäer

Diverses

Ein liberales frohes gesundes neues Jahr. MfG.

Olaf Klenke--84.61.10.186 13:07, 27. Dez. 2006 (CET)

hallo du stehst da noch mit dem gesperrten acc. weiße rose drin. servus der Alexander72 21:18, 27. Dez. 2006 (CET)

Ich sehe darin kein Problem, weil es mein Hauptaccount ist. -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 02:12, 28. Dez. 2006 (CET)

Mein Troll!

So jetzt reichts, das ist mein Troll mit dem Du auf den Beobachtungskandidaten spielst! ;)
Bist Du bitte mal so nett und siehst dir die Partei für Soziale Gleichheit, Sektion der Vierten Internationale an, ich bin mir nicht mehr sicher, ob ich den Satz „Sie wird vom Verfassungsschutz als linksextrem eingestuft.“ (allein aus Gründen der Logik) stehen lassen darf. Grüße -- Achates ...ich bin dann mal weg. 09:19, 29. Dez. 2006 (CET)

Das ist ja fast die gleiche Lösung, die ich in Sozialistische Alternative Voran gewählt habe. Servus, W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 09:31, 29. Dez. 2006 (CET)

Hab ich dann dort deinen Troll erwischt?! Danke! -- Achates ...ich bin dann mal weg. 09:37, 29. Dez. 2006 (CET)

Ja, dort war es meiner. ;-) Deshalb bin ich auf ihn aufmerksam geworden. Er hat aber immerhin meine Änderung in Sozialistische Alternative Voran akzeptiert. -- W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 22:46, 29. Dez. 2006 (CET)

Habe exemplarisch mit der Arbeit begonnen, doch die Idioten haben Umgangssprachliche Begriffe wie Sozi, Studi und eben Nazi über die gesamte Wikipedia verteilt. Macht hier eigentlich niemand Qualitätskontrolle? Nazis raus aus der Wikipedia! 13:47, 30. Dez. 2006 (CET)

Frohes neues Jahr

Ein frohes und gesundes neues Jahr 2007 wünscht Hardenacke 15:21, 30. Dez. 2006 (CET)

Haben Sie vielen Dank für Ihren freundlichen Neujahrsgruß und den Hinweis auf die Unverschämtheit, auf die ich nun auch entsprechend reagiert habe. Wir sind hier ja leider vielfach von Ignoranten umgeben, die das korrekte Arbeiten im Sinne von Wikipedia doch erheblich erschweren, wenn nicht sogar bisweilen unmöglich machen, so, wie es Ihnen ja groteskerweise schon mehrfach geschehen ist. Hoffentlich wird das im kommenden Jahr besser. Das und noch viel mehr gute und sehr gute Verbesserungen wünsche ich Ihnen für das nun bereits gestartete Jahr 2007. Mit herzlichen Grüßen Ihr Wolfgang Deppert 02:26, 1. Jan. 2007 (CET)

Deutsche Unitarier und Herbert Böhme (Schriftsteller)

Was für ein Interesse hast Du am Verschweigen der Nazivergangenheit des faschistoiden Lyrikers Böhme im Zusammenhang mit den deutschen Unitariern? Klär mich auf, damit ich nicht auf eventuelle falsche Gedanken komme. - Gruß --Rybak 22:54, 3. Nov. 2006 (CET)

Es ist mir egal, ob Du auf falsche Gedanken kommst. Für Deine Gedanken bist Du selber verantwortlich. Besten Gruß, Der_Stachel 18:27, 27. Apr. 2007 (CEST)