Benutzer Diskussion:Der Wedding
Hallo Der Wedding, wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt, ein Unternehmen oder eine Person eingefügt wird, wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht. Beachte dazu auch diese Seiten:
Wenn du noch etwas anderes ausprobieren möchtest, benutze dazu doch bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren willst, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Begrüßungsseite vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Ich und die anderen Wikipedianer helfen dir gerne. Ansonsten viel Spaß noch! Gruß, XenonX3 - (☎:✉) 17:14, 27. Apr. 2012 (CEST)
Hallo Der Wedding!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Der Wedding habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, (nicht signierter Beitrag von Kurator71 (Diskussion | Beiträge) 2012-04-27T17:58:34)
Reaktion auf Löschantrag[Quelltext bearbeiten]
Sehr geehrte Wikipedianer, Sehr geehrte(r) Frau/ Herr Kurator71,
eine kurze Stellungnahme zum Löschantrag.
Dass allein die Auflagenzahl des Magazins "Der Wedding" als Wikipedia-Relevanzkriterium für einen Löschantrag gilt, bedauere ich. So ist - um darauf kurz einzugehen - der Verbreitungsgrad der Publikation sehr viel höher, bedenke man dass das Magazin in den Privathaushalten, Bibliotheken, auf Magazinmessen und Festivals, in Bars, Cafés etc. weitaus mehr Menschen (als einen Leser pro Heft) erreicht. Darüber hinaus ist der Verbreitungsgrad der Publikation nicht nur auf Berlin begrenzt, ”Der Wedding" ist auch bundesweit im Buch-und Flughafenhandel erhältlich. 2010 hat das Magazin im "Hamburger Kunstverein" den "Gute Seiten Award" für das beste unabhängige Magazin Deutschlands gewonnen und sich somit gegen 40 unabhängige deutschsprachige Publikationen durchgesetzt. Inhaltlich bietet das Magazin für Alltagskultur eine echte Alternative zum durchkommerzialisierten, schnelllebigen Hochglanzjournalismus, indem es auf Themen setzt, die vor der Haustür und in der unmittelbaren Nachbarschaft stattfinden und im journalistischen Tagesgeschäft eher weniger Beachtung finden. Ganz im Stile der Sozialreportage nimmt sich "Der Wedding" zudem viel Zeit für seine Geschichten. Gerade diese Herangehensweise kommt bei unserer wachsenden Leserschaft gut an.
Als Printjournalistin begrüße ich die Wikipedia-Qualitätskontrolle. Die Auslegung der Relevanzkriterien, kommt mir jedoch zu kurz gedacht und zu willkürlich vor, bedenke man was es bedeutet, ein Magazin in einer x-tausender Auflage im Eigenverlag auf dem Zeitschriftenmarkt zu etablieren. Mein Tipp an Kurator/in 71: Beschäftigen Sie sich eingehender mit der internationalen unabhängigen Magazinszene, um eine bessere Idee von den Auflagenzahlen, Budgets, Inhalten und Arbeitsweisen zu bekommen. Es lohnt sich und verbessert die Qualität ihrer kuratorischen Tätigkeit innerhalb der Wikipedia-Relevanzkontrolle! Die wirtschaftlichen Kriterien des kommerziellen Magazinjournalismus greifen hier - wenn auch naheliegend - viel zu kurz.
Redaktion ”Der Wedding”