Benutzer Diskussion:Flossenträger

Spezial:TopicSubscriptions

Ersten Artikel sichten

Lieber Flossenträger,

du wurdest mir als Mentor von der Wikipedia zugeteilt. Ich möchte gerne meinen ersten Artikel veröffentlichen. Du findest ihn auf meiner Benutzerseite als Unterseite.

Ich habe mir viel Mühe gegeben und nur Informationen aufgenommen, die ich belegen kann. Könntest du ihn dir bitte anschauen? Im Aufbau habe ich mich an einem ähnlichen Artikel orientiert.

Was kann ich besser machen und ab wann ist es sinnvoll ihn zu veröffentlichen? --Apfelsatz159 (Diskussion) 16:00, 14. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Apfelsatz159, ich bin kein Mentor, falls Du eine wünscht, wende Dich bitte an das WP:Mentorenprogramm. Ich nehme an, es geht um Benutzer:Apfelsatz159/Männerquote?! Du kannst ihn ihmo verschieben (Link: [1]) und ich würde empfehlen ihn der QS vorzustellen für den formalen Kleinkram. Auf den ersten flüchtigen Blick hat er alles, was nötig ist. Ich bin positiv beeingdruckt, gut gemacht für ein Erstlingswerk. Aber... ich wäre nicht ich, wenn ich nicht noch ein paar Haare in der Suppe finden würde. ;)

• "Arten von Männerquoten", würde ich eher auf einen Satz eindampfen, denn das dort Geschriebene gilt für jegliche Quotenregelungen.
• "Es ist umstritten, ob eine Männerquote nötig ist..." erzeugt etwas Bauchschmerzen bei mir. Maria Wersig greift die StA-Quotenregelung (zu Recht oder Unrecht) an. Das reicht mir persönlich noch nicht, um das als strittig zu definieren. Trump will ja z.B. auch den Ukraine-Krieg mit einem Telefonat erledigen, deswegen würde ich den noch lange nicht als "im Januar 2025 beendet sein" definieren (gut, nicht alles, was hinkt ist auch ein Beispiel).
• Definitv falsch ist allerdings "Männerquoten kommen aktuell zustande durch den Ausschluss von Frauen.", denn wie Du selber im Absatz zu den Arten schreibst, werden Frauen nicht ausgeschlossen, sondern Männer bevorzugt. Siehe auch den Abschnitt Frauenquote#Arten_von_Frauenquoten, den Du in stark verkürzter Form wiederholst. (Generelle Kritik an beiden Quotenregelungen: Was ist denn eigentlich mit den Diversen? Die werden offenbar durch beide Quotenregelungen benachteiligt?! Aber das gilt auch für Frauenquote und gehört deswegen auch nicht in den Artikel. Kam mir nur gerade in den Sinn, war nur laut gedacht)
• Du mixt Quote (Regelung) mit Quote (Statistik) und deswegen passt der USA/Gesundheitswesen-Abschnitt nicht, da geht es nur um einen faktischen Anteil, oder wurde eine Frauen- (bzw. maximale Männer-) Quote festgelegt? Falls ja, fehlt das da. Ich frage mich gerade, wie dort wohl Anti-Baby-Pillen oder Gebärmutterhalskrebs-Medikamente getestet wurden?! Vielleicht als Abschnitt "Trivia" ergänzen?

Das obige darfst Du auch gerne ignorieren, das ist nichts, was mit meinem "Job" als Lotsen zu tun hat. Der wäre mit dem Hinweis auf das Mentoreprogramm, den Link zur Verschiebung und QS erledigt gewesen. :D 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 07:41, 17. Nov. 2024 (CET)

Hallo Flossenträger,

lieben Dank für deine weitere Rückmeldung. Ich konnte deine Anmerkungen (und damit den Artikel) doch schneller bearbeiten, als ich dachte. Und je länger man gräbt, desto tiefer kommt man :D (Habe noch Trivia hinzugeügt.)

Ich habe leider keine Anleitung gefunden, wie ich einen Artikel der QS vorlegen kann. Hast du evtl. einen Link für mich, wo der weitere Ablauf beschrieben ist? In dem Video dazu wie man eigene Artikel schreibt, spricht die Autorin nur davon den Artikel zu verschieben. Aber wenn ich das mache, kommt er bestimmt direkt zur Veröffentlichung (fände ich aber auch in Ordnung :D ).

VIele Grüße --Apfelsatz159 (Diskussion) 11:48, 20. Nov. 2024 (CET)

Habe das mit der QS jetzt doch gefunden. Danke für den Hinweis auf die QS :) --Apfelsatz159 (Diskussion) 12:34, 20. Nov. 2024 (CET)

@Apfelsatz159: Aktuell ist der Artikel ja noch in Deinem "Benutzernamensraum". Dort ist er gut aufgehoben, bis Du ihn als reif betrachtest und in den "Artikelnamensraum" verschiebst, wo er dann weltweit einsehbar ist und auch in Google auftauchen wird. Dafür sollte er dann halt schon einigermaßen okay sein. (Die Version die ich mir beim letzten Mal angesehen habe, war auch schon besser als vieles, was da so täglich reinkommt. Für ein Erstlingswerk würde ich ehrlich gesagt immer diesen Umweg empfehlen.

Gerade habe ich nicht die Zeit mir die jetzige Version noch mal anzuschauen, aber vielleicht heute Abend. 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 12:47, 20. Nov. 2024 (CET)

Lieber Flossenträger,

ich habe meinen Artikel zur Veröffentlichung verschoben und jetzt ist er zur Löschung vorgeschlagen :( Kann ich dich als Befürworter von "Behalten" gewinnen? Wenn nicht, ist das auch in Ordnung. Tu nur, was du mit deinem Gewissen vereinbaren kannst. --Apfelsatz159 (Diskussion) 00:30, 26. Nov. 2024 (CET)

Danke für deine Arbeit

Lieber Flossenträger,

danke für deine Rückmeldung.

Du hast recht, ich habe das Mentorenprogramm mit Lotsen verwechselt. Danke für den Hinweis.

Deine "Haare in der Suppe" werde ich die nächsten Tage mit einfließen lassen.

Was meinst du mit "Das war ein Test wie frauenfeindlich WP ist?" Wer sagt das? Welche Mail? Mir liegt nichts ferner, als anderen Usern unnötige Arbeit aufzuhalsen. Das will ich bei mir selbst genauso wenig, wie ich das Anderen aufbürden würde.

Vielen lieben Dank für das Lob für meinen ersten Artikel. Darüber habe ich mich sehr gefreut :) --Apfelsatz159 (Diskussion) 09:07, 20. Nov. 2024 (CET)

@Apfelsatz159: Au weia, ich bitte um Entschuldigung, die Mail war von einem anderen Nutzer. Das tut mir jetzt wirklich leid. :/ Dann hole ich deinen Abschnitt noch mal aus dem Archiv, sonst verliere ich den Durchblick. 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 09:57, 20. Nov. 2024 (CET)

Frage von Amhorizont (12:41, 25. Nov. 2024)

Hallo, ich möchte Literaturangaben bei ein paar Wikipedia-Artikeln ergänzen. Bei Monografien ist immer die ISBN-Nr. angegeben und mit einem Link versehen, der zur Seite "ISBN-Suche" auf Wikipedia führt. Wie setze ich diesen Link richtig? Danke! --Amhorizont (Diskussion) 12:41, 25. Nov. 2024 (CET)

@Amhorizont: das ist ganz furchtbar einfach, Du schreibst einfach die ISBN hin, ohne Doppelpunkt:

Brigitte Engelmann und Peter Holler: Das Feinschmecker-Handbuch Käse. Ulmann, Potsdam 2013, ISBN 978-3-8480-0478-2

Den Rest macht die Wiki-Software dann. Falls nicht, musst Du vom visuellen Editor zum Quelltexteditor wechseln (statt auf Bearbeiten klickst Du dann auf Quelltext bearbeiten). Dann taucht da ein "<nowiki>ISBN 978-3-8480-0478-2</nowiki>" auf. Einfach die beiden nowiki-Tags entfernen und alles ist gut. Irgendwie hat die Software da anscheinend eine Macke. 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 15:49, 25. Nov. 2024 (CET)

Abstimmen und weitersagen: Die Umfrage Technische Wünsche läuft!

Deine Stimme ist wichtig. Denn Verbesserungen sollen allen helfen, die in den Wikis mitarbeiten.

Hallo, weil du der in der Technische-Wünsche-Umfrage im Jahr 2022 abgestimmt hast, interessiert dich möglicherweise, dass aktuell wieder eine Umfrage läuft. Du kannst wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.

Jetzt abstimmen

Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!

Wir möchten mit der Umfrage möglichst breite Teile der Community erreichen. Falls du solche Nachrichten lieber nicht erhalten möchtest, gib bitte kurz Bescheid.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:45, 26. Nov. 2024 (CET)

Frage von User:Farukaslan43 (10:03, 27. Sep. 2024)

Hallo,ich habe die Seite des Prof Dr Erdal Sağ erstellt mit referenzen könnten Sie mich bitte darüber helfen?

Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von Farukaslan43 (Diskussion | Beiträge)1 19:50, 27. Nov. 2024)

Benutzer:Farukaslan43 Nein, ich kann hier nicht helfen. Die Wikipedia ist kein Ort für Werbung. Bitte endlich mal die Hinweise lesen, die vor dem Erstellen eines Artikels angezeigt werden. Eine Neuanlage ist ohnehiin nicht mehr möglich, da die Seite schreibgeschützt wurde (wegen dem wiederholten Einstellen von Werbung).Logbuch: [2] Im Übrigen ist es keine gute Idee, Artikel in einer Sprache anzulegen, die man ganz offensichtlich nur völlig unzureichend beherrscht. 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 08:52, 28. Nov. 2024 (CET)

Javoll,verstanden Herr Patron --Farukaslan43 (Diskussion) 19:23, 28. Nov. 2024 (CET)

ErinnerMich

Hey Flossenträger, der EinnermichBot hat heute morgen dich nicht richtig verstanden, das Problem ist behoben und du wirst wie gewünscht die Erinnerung erhalten. Beste Grüße --ɱ 20:21, 4. Dez. 2024 (CET)

@Mary Joanna danke schön. :) 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 21:12, 4. Dez. 2024 (CET)

Frage von Lady Elfi Princess odu dua (13:08, 6. Dez. 2024)

Ich wollte meine Wikipedia Seite einstellen, leider funktioniert es nicht so ganz. --Lady Elfi Princess odu dua (Diskussion) 13:08, 6. Dez. 2024 (CET)

@Lady Elfi Princess odu dua: guck mal hier: Benutzer:Lady Elfi Princess odu dua/Entwurf, da ist Dein Entwurf gelandet. 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 13:33, 6. Dez. 2024 (CET)

Präsidentenpalast (Damaskus)

Der Artikel ist zwar ziemlich rudimentär, der Palast wurde aber von Kenzo Tange entworfen, daher finde ich, mal sollte ihn ausbauen und behalten. Gruß --Warburg1866 (Diskussion) 09:42, 9. Dez. 2024 (CET)

Warburg1866 Wenn "man" mit "Du" (oder ganz konkret jemand bestimmtes) zu übersetzen ist, gerne, den ziehe ich sofort zurück. Wenn "man" heißt "wird schon irgendwer machen" dann eher nicht. Daran glaube ich nämlich nicht. Aber warum schreibst Du Deinen Widerspruch nicht unter den SLA? 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 11:24, 9. Dez. 2024 (CET)

Frage von Christian Baganz (18:16, 10. Dez. 2024)

Hallo,

ich bin was Sie wohl einen "Nerd" oder "Newbe" nennen würden. Ich würde sehr gern eine Hypothese von hoher Relevanz veröffentlichen, so daß diese wissenschaftlich untersucht werden kann. Ggf. können Sie mir behilflich sein. Gibt es einen Bereich bei Wikipedia für wissenschaftliche Veröffentlichungen?

Mit freundlichen Grüßen C. Baganz --Christian Baganz (Diskussion) 18:16, 10. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Christian Baganz, Du hast eigentlich recht genau geschrieben, warum Du *keinen* Artikel anlegen solltest. Zitat aus WP:Was Wikipedia nicht ist:"Wikipedia dient nicht der Theoriefindung, sondern der Theoriedarstellung. In Artikeln sollen weder neue Theorien, Modelle, Konzepte oder Methoden aufgestellt, noch neue Begriffe etabliert werden. Ebenso unerwünscht sind nicht nachprüfbare Aussagen. Ziel des Enzyklopädieprojektes ist die Zusammenstellung bekannten Wissens."

Ich würde also ganz dringend davon abraten, einen entsprechenden Artikel anzulegen, der würde nämlich umgehend gelöscht werden. der richtige Weg führt über peer-reviewed Fachtzeitschriften, Konferenzen oder Bücher... 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 07:50, 11. Dez. 2024 (CET)

Leilac Leama

Guten Tag Flossenträger,

mit Deiner Verschiebung in den BNR bin ich nicht einverstanden. Was soll der Text dort? Bist Du wirklich der Meinung, dieses Artikelfragment wird je wieder das Licht des ANR erblicken wird? Ein regulärer Löschantrag wäre sicherlich zielführender, um dem Artikel auf die Beine zu helfen oder (mittel-)kurzen Prozess damit zu machen. ※Lantus 09:12, 14. Dez. 2024 (CET)

@Lantus: ich denke nicht, dass das etwas wird. Aber ein QS-Antrag ist doch noch weniger zielführend. Was also sollen wir jetzt damit machen? 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 09:46, 14. Dez. 2024 (CET)

Checkliste abarbeiten:

1. Relevanz vorhanden?
2. Stil, Neutralität usw. akzeptabel oder mit mässigem Aufwand reparierbar?
3. Rezeptionen verfügbar? und in den Artikel eingearbeitet?
4. Wikifizieren und dann in die "Reha" ;-))
5. Hinweise an Erstautor

Also so wie immer. Okay? ※Lantus 09:55, 14. Dez. 2024 (CET)

Postcode lottery group

Ich habe diese Seite aus der englischen Version übersetzt. Ich denke, dass der Artikel jetzt den Wikipedia-Standards entspricht. Können Sie die Online-Veröffentlichung akzeptieren? Benutzer:Sanchalex/Postcode Lottery Group

Deine Signatur

erzeugt unschöne Schriftbildverzerrungen in der letzten Zeile deines jeweiligen Beitrags. --Gripweed (Diskussion) 14:39, 19. Dez. 2024 (CET)

@Gripweed ich habe mir mal ein paar meiner Beiträge mit dem PC mit Windows und Linux und dem Smartphone angesehen, kann aber nichts unschönes erkennen. Was du genau mit Schriftbildverzerrung meinst, ist mir unklar, das hat mir also bei der Bewertung auch nicht geholfen. Hast du mal ein Beispiel, oder ist das immer der Fall?

Aber die Signatur besteht nur aus Unicode, das ist also dann ein generelles Anzeigeproblem. Es gibt ja einige Signaturen mit Unicode, auch da sehe ich nichts ungewöhnliches. 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 09:04, 21. Dez. 2024 (CET)

Ich wollte gerade einen Screenshot machen, aber dann ist es verschwunden. Wird mir jetzt auch nicht mehr angezeigt. Die Schrift, immer nur im letzten Absatz, war dicker, etwas weiter auseinander und verpixelter. --Gripweed (Diskussion) 12:14, 21. Dez. 2024 (CET)