Benutzer Diskussion:ELilienthal

Begrüßung

Hallo ELilienthal, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße --Cartinal 17:23, 7. Feb. 2010 (CET)

Der Exzessionistische Kreis

Hallo ELilienthal, ich habe deinen artikel zur löschung vorgeschlagen, weil ich davon ausgehe, dass er unseren kriterien für relevanz nicht entspricht. du hast nun 7 TAge zeit diese relevanz im artikel zu belegen und die anderen auf der löschdiskussion von der wichtigkeit des artikels zu überzeugen. Mfg -- Cartinal 17:23, 7. Feb. 2010 (CET)

Hallo Cartinal, mag sein, dass Der Exzessionistische Kreis nicht sonderlich viele Treffer bei Google hat. Das liegt natürlich zum Einen daran, das Google keine Treffer aus der Tagespresse listet, wenn diese Artikel schon veraltet und somit nicht mehr verfügbar sind. Der Exzessionistische Kreis gilt als Urheber des Kunststils Exzessionismus und erscheint mir daher schon relevant. Hier gibt es auch bei Google dann wesentlich mehr Treffer. MfG --ELilienthal 17:27, 7. Feb. 2010 (CET)

Hi ELilienthal, ich habe in der LD den Löschantrag untzerstützt, die Diskussion sollte sicher dort stattfinden. Außerdem habe ich einen LA auf Das Exzessionistische Manifest gestellt, weil ich auch hier keine Relevanz sehen, außerdem "riecht" das sehr nach Theoriefindung und Promotion. -- Mal noch ein technischer Hinweis: Bitte deine Signatur nicht in Artikel eintragen, das darf nur auf Diskussionsseiten geschehen. Danke und viele Grüße. -- Jesi 17:39, 7. Feb. 2010 (CET)

Wo wir grad dabei sind, auch auf Exzessionismus läuft jetzt ein Löschantrag weil ich keine Rezeption und Außenwirkung dieser "Kunstrichtung" finden kann. Eine Idee, die seit 1988 besteht, aber von niemandem wahrgenommen wird, ist in der Wikipedia fehl am Platz. --h-stt !? 20:03, 7. Feb. 2010 (CET)

Hallo ELilienthal, vielen Dank für Deine Bemühungen, den Exzessionismus uns nahezubringen. Es ist sicherlich sehr frustrierend, kurz nach dem Erstellen der drei Artikel mit drei Löschanträgen konfrontiert zu werden – allesamt mit der Begründung der Irrelevanz. Das Problem ist, dass bei der (wahrscheinlich mal zumindest ursprünglich vorhandenen) Begeisterung für die Wikipedia eines der wichtigsten Grundprinzipien hier übersehen worden ist. Die Wikipedia stellt grundsätzlich Dinge nur aus der rezipitierten Sicht dar. Ziel ist es, dass die einzelnen Artikel das jeweilige Lemma aus der Sicht der aktuellen wissenschaftlichen und sonstigen relevanten Literatur darstellen. Der Begriff der Relevanz ergibt sich hier implizit aus dem Maß der Rezeption (auch wenn dieser Punkt leider durch unsere sogenannten Relevanzkriterien gründlich verschleiert wird). Deswegen kann der Exzessionismus einerseits ein wirklich interessanter Ansatz sein, aber solange er nicht im ausreichenden Umfange in der Literatur (einschließlich den Feuilletons führender Zeitungen) Niederschlag fand bzw. dieser nicht nachgewiesen wird, haben diese Artikel keinen Bestand in der Wikipedia. Viele Grüße, AFBorchert 20:14, 8. Feb. 2010 (CET)

Hallo AFBorchert, danke für Deine Erklärungen. Das ist doch zumindest mal eine sachlichere Herangehensweise als so manches auf der Löschseite ... Wenngleich ich Deine Einschätzung zur Relevanz so natürlich nicht teile. Viele Grüße --ELilienthal 17:57, 9. Feb. 2010 (CET)

Hallo ELilienthal, es ist nicht meine private Einschätzung, sondern nur eine Darstellung der Richtlinien der Wikipedia. Viele Grüße, AFBorchert 00:47, 10. Feb. 2010 (CET)

Hilfe?

Hallo ELilienthal,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du neu in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 19:54, 9. Feb. 2010 (CET)

Hallo FreedomWizard,
vielen Dank für das Angebot. Ich werde gerne darauf zurückkommen. Die derzeitige Diskussion scheint mir allerdings auch stark von subjektiv motivierter Ablehnungshaltung geprägt zu sein, denn selbst widerlegte Argumente (angeblich fehlende Außenwirkung, Google als einziges Relevanzkriterium etc.) werden von den Kritikern des Begriffs stets wieder aufgegriffen... Ich werde aber die Mentorenliste gerne durchforsten.Herzliche Grüße! --ELilienthal 23:07, 9. Feb. 2010 (CET)