Benutzer Diskussion:Edward Steintain/Meidung
Voll Meidung bei Willkür in Situationen der Unschärfe[Quelltext bearbeiten]
(Entwurf. Änderung vorbehalten.) Wikipedia hat ein Problem, neue Autoren zu gewinnen und die Loyalität von vorhandenen Autoren zu fördern, die etwas differenzierter aufgestellt sind.
Manch einem langjährigen, unter Wikipedia sozialisiertem Autor waren Kenntnisse über die Red-Queen nicht zugänglich. So deute ich eine Diskussion über einen Revert von
| Zitat: Werbung für Kooperation und Ausgleich von Interessen bei Wikipedia
Wikipedia begann mit einem hervorragenden Schritt als kulturelles Vorbild, enzyklopädisches Wissen durch Kooperation zu erzeugen. |
bei einer Löschdiskussion, nachdem Schlesinger im Wikipedia Kurier mit Wikipedia und die Listen kommentierte und mit sehr deutlichen Worten die Teilnehmer der Diskussion beschrieb. (Ungewollt liefert Schlesinger einen Beitrag, auf welcher Stufe der Hudson Ladder Wikipedia steht: Binäres Fachland statt vielfältiger Aufstieg.)
Mein Beitrag war durch Zivilcourage motiviert, wohl wissend - wie in Meidung dargestellt, dass Mut einen Preis hat.
Aus Gründen der Fairness, aber auch der Pflicht zur Aufrichtigkeit, muss WP:Sei mutig einen Warnhinweis vor der gnadenlosen Regeltreue mancheines Key-Wikipedianer und ihren widrigen Folgen enthalten.
Das binär geprägte System der Wikipdia (alles oder nichts) kennt keinen Umgang mit Unschärfen. (Die Deutung von sachfremd bei einer LD wird willkürlich eingeengt.) Ein Ausgleich von Interessen wird nicht beabsichtigt.
Rauher Ton und begleitende Praktiken. Deshalb wird Wikipedia vielfach nicht Lebens zugewandt empfunden und deshalb wird gestörte Kooperation mit Meidung abgestraft (siehe auch Diskussionsseite von Lila Tretikow). Der Ruf eines "Rauhen Tons" und begleitender Praktiken (z. B. Superprotekt, Admins haben sich wegen des brutalen Eingriffs sperren lassen. Das ist Meidung.) ist weitverbreitet. Umgangssprachlich äußert sich Meidung als "Du kannst mich mal ...", um das für gewisse wikipedianische Kreise verständlich zu beschreiben.
Bei Bullying könnte sich die deutschsprachige Wikipedia der Auffassung der globalen Community angleichen.
Für Eure Beiträge bin ich dankbar, bitte unter QIOP einordnen. (Üblich ist, um sich nicht so weit aus dem Fenster zu lehnen, mit Problems und Objetions anzufangen.) Vielen Dank, --Edward Steintain (Diskussion) 21:15, 19. Mär. 2017 (CET)
Questions[Quelltext bearbeiten]
- Kannst Du das mal verständlich darstellen?
- Bitte, ich brauch einen Integrationshelfer für die Kultur der Wikipedia. Integrationshelfer: Bewerbung für das wikipedianische Wort des Jahres 2017. --Edward Steintain (Diskussion) 21:15, 19. Mär. 2017 (CET)
Informations[Quelltext bearbeiten]
...
Objections[Quelltext bearbeiten]
...
Problems[Quelltext bearbeiten]
- Der Beistand von Trittbrettfahrern zweiter Ordnung. --Edward Steintain (Diskussion) 21:15, 19. Mär. 2017 (CET)