Benutzer Diskussion:Eurobaustoff Bad Nauheim
Korrekturen
[Quelltext bearbeiten]Hallo, könntest du die [hier] niedergeschriebenen Korrekturen von: Karlsdorf, Rohr, Wallwitz vornehmen. Die Begriffe sind mehrdeutig und führen auf Begriffsklärungsseiten. Welche Orte sind da gemeint? --Hannes 24 (Diskussion) 16:35, 4. Nov. 2014 (CET)
- Danke für den Hinweis. Waren zwar nicht meine Links und meine Fehler, aber ist jetzt korrigiert.
Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe Mitarbeiterin, lieber Mitarbeiter,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass PR-Konten von vielen ehrenamtlichen Mitarbeitern sehr kritisch gesehen werden, da sie oftmals lediglich zum Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke verwendet werden. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte Dich deshalb bitten, folgende Hinweise
- Was Wikipedia nicht ist
- Interessenkonflikt
- Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden
- Wie schreibe ich gute Artikel
- Neutrale Darstellung
durchzulesen und zu beachten.
Bitte kläre mit Deiner Rechtsabteilung dringend die Punkte 7 und 8 unter Unlauterer Wettbewerb: OLG München · Urteil vom 10. Mai 2012 · Az. 29 U 515/12 vor irgendwelchen Beiträgen in der Wikipedia ab, um Dich gegenüber Deinen Mitbewerbern am Markt nicht angreifbar zu machen.
Weitere wichtige Regeln und Richtlinien: Die Nutzungsbedingungen.
Mit freundlichen Grüßen, ~ ToBeFree (Diskussion) 17:58, 4. Feb. 2019 (CET)
Erklärung meiner Bearbeitungen
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich bin mit den letzten Bearbeitungen im Artikel Eurobaustoff Handelsgesellschaft nicht ganz einverstanden. Erläutert habe ich das jetzt auf der Diskussionsseite des Artikels, Diskussion:Eurobaustoff_Handelsgesellschaft#Interessenkonflikt. Ich persönlich sehe es sehr kritisch, wenn Mitarbeiter eines Unternehmens derartige Bearbeitungen im Wikipedia-Artikel des Unternehmens vornehmen. Da es sich bei Wikipedia um ein Freiwilligen-Projekt handelt, sollte meiner Meinung nach bei beruflichen Bearbeitungen besondere Rücksicht auf den Zeitaufwand genommen werden, der durch Missachtung der hier geltenden enzyklopädischen Konventionen in der Gemeinschaft ausgelöst werden kann. Die anderen Autoren investieren ihre Freizeit, um nachträglich Fehler zu korrigieren, die ein beruflicher Schreiber von vorneherein vermeiden muss. Unsaubere Zitate, wie die Umwandlung eines Konjunktivs in eine Tatsachenbehauptung, können einen äußerst negativen öffentlichen Eindruck hinterlassen. ~ ToBeFree (Diskussion) 18:57, 4. Feb. 2019 (CET)