Benutzer Diskussion:Eva Chris 1
Kann es ein dass es deinen Artikel schon unter Gake no Ue no Ponyo gibt?--Στε φ 16:57, 11. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Στε φ, wir wollten eigentlich nur die deutsche Version des Filmtitels rausbringen.(nicht signierter Beitrag von Eva Chris1 (Diskussion | Beiträge) )
- Ja, aber dazu braucht es ja keinen extra Artikel. Man könnte entweder den Artikel verschieben oder eine Weiterleitung anlegen (was ich einfahc mal gemacht habe).--Στε φ 17:23, 11. Aug. 2010 (CEST)
Ich finde den Titel "Gake no Ue no Ponyo" etwas irreführend. Ich habe das selbst lange übersehen, sonst hätte ich keinen neuen Artiekl geschrieben.
Hallo bitte, keine Klappen- und Covertexte und Texte aus anderen Webseiten hier per copy&paste einwerfen. siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten --ahz 17:59, 11. Aug. 2010 (CEST) Hallo, ich moechte wirklich nicht die Urheberrechte verletzen, aber urheberrechtlich sollte das ok sein. Der Film ist im Verleih der Universum Film GmbH und die Website sozusaen auch.
Sehr geehrte Damen und Herren,
Hiermit erkläre ich in Bezug auf den Text im Artikel [Ponyo – das große Abenteuer am Meer, dass ich der Autor oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin. Ich erlaube, den Text unter den freien Lizenzen GNU-FDL und CC-BY-SA 3.0-de zu veröffentlichen. Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, den Text gewerblich zu nutzen und zu verändern. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass der Text dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Werk im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen. Viele Grüße Eva Schwill, UniversumFilm GmbH
Schnelllöschung deines Eintrags „Jane's Journey - Die Lebensreise der Jane Goodall“[Quelltext bearbeiten]
Hallo, du hast den Artikel „Jane's Journey - Die Lebensreise der Jane Goodall“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel festgestellt:
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten).
- Reine Werbeartikel verstoßen gegen die Wikipedia-Richtlinien und werden daher entfernt. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:01, 16. Aug. 2010 (CEST)
- Nachtrag: Der Text war trotz der oben erklärten Freigabe (die in dieser Form nicht regelkonform war) nicht für enzyklöpädische Zwecke zu gebrauchen. Grundsätzlich spricht nichts gegen einen Neuanfang, sofern der Artikel neutral geschrieben wird. Aufgrund des bestehenden Interessenskonfliktes rate ich allerdings davon ab. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:06, 16. Aug. 2010 (CEST)
Wichtig![Quelltext bearbeiten]
Bitte von weiteren Werbeversuchen absehen, jegliche werbende, wertende und nicht neutrale Formulierungen (siehe dazu WP:IK + WP:POV) wollen wir hier nicht. Bitte drüber nachdenken, ob ihr als PR-Leute zu neutraler Mitarbeit geeignet seid. XenonX3 - (☎:±) 17:22, 13. Okt. 2010 (CEST)
- So, letzte Warnung! Noch ein Werbeversuch und ich sperre das Konto. XenonX3 - (☎:±) 18:27, 14. Okt. 2010 (CEST)
Hallo Xenon, ich werde irgendwie das Gefühl nicht los, dass mir hier Unrecht geschicht. Ich würde mich sehr freuen, wenn sie mir einen Hinweis geben könnten, warum unser Beitrag zu unserem Unternehmen nicht akzeptiert wurde? Ich bin keine aus der PR, sondern nur eine Angestellt bei der Universum Film und kann nicht verstehen, warum wir unser Unternehmen, wie allen anderen auch, sich mit den neuesten Informationen darstellen darf? Besten Dank, Eva
- Weil Ihre Änderunge Firmenwerbung waren. Sie wurden oben schon mehrfach darauf hingewiesen, dass der Artikeltext neutral zu formulieren ist. Der Artikel ist nicht der "Schaukasten" Ihres Unternehmens. Wenn Sie neue Informationen einpflegen, dann müssen Sie diese auch belegen, wenn Sie nicht aus bereits verlinkten Webseiten zweifelsfrei ersichtlich sind. Außerdem sollten Sie Ihre Änderungen begründen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 16:17, 15. Okt. 2010 (CEST)
Wenn ich unsere Unternehmensseite mit anderen vergleich, sehe ich keinen Unterschied. Es sind reine Fakten, ohne werblichen Charakter. Der jetzige Artikel hat zudem mit den vorherigen nichts zu tun. Mag sein, dass ein Artikel zu einem Film nicht neutral genug war, aber das steht ja in keinem Kontext. Ich gebe gerne die Quellen bei der Wiedereinstellung an. Danke, Eva(nicht signierter Beitrag von Eva Chris 1 (Diskussion | Beiträge) 16:26, 15. Okt. 2010 (CEST))