Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2013/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Itti in Abschnitt Danke dir
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sankt P.

Servus,

die Verschiebungen waren nicht nur teilweise, sondern durchwegs als Aprilscherz deklariert, und ich kann die Humorlosigkeit von Euch nicht ganz verstehen, denn es gab doch die Weiterleitungslinks, so dass niemand etwas nicht fand, das er suchte.

Bekanntlich wird auf der Hauptseite der Wiki heute verlinkt auf:

http://de.wikipedia.org/wiki/Aprilscherz

Und bekanntlich heißt der einflussreichste Mann in St. P. Erwin Pröll, da ist das doch ein harmloser Gag, der natürlich auch nur am 1. April seinen Sinn machte.

Tut mir leid, wenn das nun Vandalismus war … Oh Gott, kann man nicht ein klein bisschen lachen? --Sankt Proellten (Diskussion) 18:39, 1. Apr. 2013 (CEST)

Du machst nen Aprilscherz, drölftausend andere Benutzer machen im Artikelnamensraum nen Aprilscherz und hinterher weiß vor lauter Scherzem, die dann nicht aufgeräumt werden, keiner mehr, was Scherz und was Ernst ist. Fakt ist: die Community hat sich schon länger darauf geeinigt, dass der Artikelnamensraum für Aprilscherze tabu ist, denn leider ist Wikipedia aufgrund des offenenen Systems schon so anfällig genug für Scherze, Fakes und sonstigen Unfug. Und ganz ehrlich, ja, ich bin da am 1. April mittlerweile reichlich humorbefreit, denn am 1. April meinen eine Menge Leute, die sonst das ganze Jahr zum Lachen in den Keller gehen, auf Teufel kaum raus lustig sein zu müssen. Ich habe dieses Jahr mal wieder keinen einzigen April-"Scherz" gesehen, der wirklich originell und witzig war, sondern wieder mal nur Haudraufkrampflustigkeit. Und deine Aktion war nichts anderes als purer Vandalismus. Es wäre vielleicht noch witzig gewesen, irgendwo im Artikel die Erwähnung von "Sankt Pröllten" unterzubringen, aber massenhafter Verschiebevandalismus ist alles andere als witzig. Und ich stehe zu meiner Meinung, dass dein Konto, dass angesichts deiner Bearbeitungen sowieso eher ein Zweit- oder Drittkonto zu sein scheint, dafür indefinit gesperrt gehört. Guten Abend. --Felix frag 23:46, 1. Apr. 2013 (CEST)
Lieber Herr Stember, ich sehe absolut ein, dass man normalerweise im Artikelnamensraum nichts verändern sollte. Aber genau da fällt es auf und richtet eben KEINEN Schaden an, da jeder nur halbwegs aufmerksame Nutzer es doch bemerkt, dass da was nicht stimmt, zumal am ersten April. Jedes berühmte Lexikon hat sogar in Druckausgaben, die jahrhundertelang in Regalen stehen, absolute Fake-Artikel – denken Sie nur an den Komponisten Jägermeier im RIEMANN –, und ich hatte eben genau deshalb pünktlich am 1. April lediglich das Lemma verändert, um keinerlei Desinformation zuzulassen. Es tut mir leid, dass das so ein furchtbares Ärgernis für Sie war und deshalb entschuldige ich mich jetzt ganz offiziell für diesen offenbar außerhalb Niederösterreichs nicht verständlichen Gag.--Sankt Proellten (Diskussion) 13:15, 2. Apr. 2013 (CEST)
Ausflüchte, Rumwieseleien... Bleib in Zukunft bitte meiner Diskussionsseite fern. Danke. --Felix frag 14:20, 2. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Felix frag 14:20, 2. Apr. 2013 (CEST)

Socken

Hallo Felix! Woher weißt du eigentlich überhaupt dass ein Wikipedia Bearbeiter eine Socke sein kann? 178.191.97.41 18:29, 4. Apr. 2013 (CEST)

Zurücksetzen

Kannst du eigentlich nur brauchbare Beiträge von Benutzern zurücksetzen oder wofür bist du eigentlich auf der Wikipedia tätig?! 91.114.255.235 22:16, 20. Apr. 2013 (CEST)

Kommt ganz auf die Definition von brauchbar an... Und derzeit ist meine Zeit für tiefergreifende Artikelarbeit einfach zu knapp. Aber das weißt du als Top-Autor von hunderten Qualitätsartikeln ja mit Sicherheit besser zu bewerten. --Felix frag 23:12, 20. Apr. 2013 (CEST)

revert

he! wieso hast du meine änderung zum artikel "abendgymnasium wien" rückgängig gemacht? 81.217.76.129 19:53, 25. Apr. 2013 (CEST)

Weil sie falsch war. --Felix frag 22:17, 25. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Felix frag 22:17, 25. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer die du am meisten hasst!!

Hallo Felix! Gibt es bestimmte Benutzer die du am meisten hasst? 81.217.76.129 19:51, 24. Apr. 2013 (CEST)

BVB

Hallo, was sollte diese Änderung? Viele Grüße! Friedrich Hoffmann (Diskussion) 12:53, 1. Mai 2013 (CEST)

.. ich habs dort mal vervollständigt, siehe auch den dortigen Diskussionspunkt! Bitte sowas aber nicht einfach unmotiviert rückgängig machen, in jedem Fall aber stets eine Begründung angeben ...
Viele Grüße!
Friedrich Hoffmann (Diskussion) 13:23, 1. Mai 2013 (CEST)

Trolldepp

Trolldepp (nicht signierter Beitrag von 194.166.197.19 (Diskussion) 10. Mai 2013, 12:39:19)

Ein tolles Wort hast du da gelernt. Hier hast du einen Lolli. Und jetzt geh wieder in das Bällchenbad spielen. --Felix frag 13:08, 10. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Felix frag 13:08, 10. Mai 2013 (CEST)

deutschlandlastig

was ist dein Problem?--134.99.136.28 11:31, 29. Mai 2013 (CEST)

Deine Unsinnsedits sind das Problem. Die Bausteine sind überflüssig, da die Artikel deutsche Rechtsnormen behandeln, natürlich sind sie deutschlandlastig. Geh einfach weg und hör auf, das Projekt Wikipedia für deine Privatfehde gegen CherryX zu missbrauchen. --Felix frag 11:32, 29. Mai 2013 (CEST)
entschuldigung--134.99.136.28 11:34, 29. Mai 2013 (CEST)

Kannst du vielleicht trotzdem meine Bearbeitung freigeben? Der Artikelname muss fett geschrieben werden: Insoweit erfahrene Fachkraft (Kinderschutz) --134.99.136.28 11:38, 29. Mai 2013 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 12:07, 29. Mai 2013 (CEST)

OWL-Stammtisch Juni 2013

Hallo Felix Stember, das nächste OWL-Treffen findet am Freitag, den 14. Juni in Herford statt.
Anlässlich der Internationalen Hansetage haben wir uns ein kleines Programm ausgedacht:

  • 12:30 Uhr: Treffen am MARTa Herford (und natürlich Besichtigung desselben)
  • 14 Uhr Vortrag Niederdeutsch und die Hanse, Historischer Sitzungssaal des Kreishauses, Amtshausstraße 2
  • 15 Uhr: Schlendern über den Hansetag, Treffpunkt: Säule mit Wappen am Rathausplatz
  • ggf. 17 Uhr: Stadtführung (4 Euro)

Wir freuen uns auf deine Teilnahme. Bitte trage dich auf WP:OWL ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --Stefan »Στέφανος«  01:28, 8. Jun. 2013 (CEST), verteilt durch den Einladungshelfer

Deine einstmaligen Unterseiten

Hallo Felix, ich räum grad meine Benutzernamensräume auf. ^^ Möchtest Du Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft/Artikelkriterien und Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft/Ablehnung der Euroweb-Spende zurückhaben? Grüße, --Björn 19:27, 14. Jun. 2013 (CEST)

Ersteres kann weg, zweiteres kannste zurückverschieben, wenn du möchtest. --Felix frag 00:19, 15. Jun. 2013 (CEST)
Okay. --Björn 10:30, 15. Jun. 2013 (CEST)

Uah, sorry, noch ganz neu bei Wiki. Aber: wieso hast du das überarbeiten zurückgesetzt? Schon geprüft? Ich muss bei Facebook immer Passwörter angeben, bevor mir irgendwelche Kontakte angezeigt werden. Kann man doch gar nicht umgehen. --LuellaLu (Diskussion) 11:49, 19. Jun. 2013 (CEST)


Leider hat du mir nicht geantwortet bzw. des Kritik an Facebook Artikels. Wieso nicht? --LuellaLu (Diskussion) 14:58, 24. Jun. 2013 (CEST)

Danke dir

ein lächelnder Smiley  --Itti 09:27, 28. Jun. 2013 (CEST)