Benutzer Diskussion:Fodafoda

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Meine Diskussion

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Fodafoda!

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia   | Tutorial   | Gute Artikel schreiben   | Persönlicher Lehrgang   | Noch Fragen? Hier klicken!
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste
  • In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
  • Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
  • Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

1[alofok]? 11:43, 7. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für das Willkommen. --Fodafoda 11:51, 7. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Scientific-Use-File und Public-Use-File

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, im Text der beiden Artikel ist von dir statistischen Ämter und einiger Behörden in Forschungsdateninfrastruktur geändert worden. Stellen denn, außer den statistischen Ämtern, noch andere Institutionen aus der Forschungsdateninfrastruktur Scientific-Use-File oder Public-Use-File zu Verfügung? --Sigbert 18:19, 7. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hi. Ja, z.B. FDZ-IAB: http://fdz.iab.de/de/FDZ_Data_Access.aspx , FDZ BIBB: http://www.bibb.de/de/50121.htm und ALLBUS-FDZ: http://www.gesis.org/unser-angebot/daten-analysieren/datenservice/benutzungsordnung/#3_Zugangskategorien . Gruß --Fodafoda 13:13, 8. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Ok, danke. --Sigbert 20:08, 8. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Schnelllöschung deines Eintrags „Data Documentation Initiative“

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, du hast den Artikel „Data Documentation Initiative“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

  • Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
  • Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien.
  • Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).


Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Gruß, Sarion !? 10:59, 4. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe den (Schnell-)Löschantrag zunächst zurückgezogen und den Artikel bei der Qualitätssicherung eingetragen. Er ist noch deutlich zu kurz um als enzyklopädischer Artikel gelten zu können. Bitte ausbauen. --Sarion !? 11:13, 4. Aug. 2011 (CEST)Beantworten