Benutzer Diskussion:Fossa/Vertrauen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Max Goldt vertraue ich übrigens auch; schon allein wegen seines hübschen Essays über Zyniker, seinen Nachbarn und das wort Neger. (Findest du in "Der Krapfen auf dem Sims".

Titanic ist schon allein wegen der Sondermann-Reihe in den 80ern und 90ern vertrauenswürdig.

Und Karlchen Popper ist der Joker; denn wer Popper vertraut misstraut automatisch Nina, die ihren Vorurteilen vertraut und nicht dem Prozess von Verifikation (naja, gibs eigentlich gar nicht) und Falsifikation bzw misslungene Falsifikation.

Wieder ein dickes ++ von mir. Fanpost aus Hannover 12:45, 20. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wie wär's mit ihm? Schon deswegen. Stets der Deine, --SCPS 20:20, 26. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich find den Broder auch meist gut, aber irgendwann hab ich mal was von ihm gelesen, wo ich gedacht habe: Nee, dat geht aber gar nicht. Und ich mag senil sein, mit das Vertrauen ist ja auch so'n bisschen Gefuehlssache. Fossa?! ±
Interessant faende ich auch eine Liste Benutzer:Fossa/Respekt. Da duerften dann zB Henry Kissinger, Heiner Geißler, Walter Benjamin oder Freddy Quinn nicht fehlen. Fossa?! ± 23:45, 26. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Gefühlssache, klar. Deswegen die Maischberger, oder? Ne Respektliste fange ich besser nicht an, das wäre mir dann zu gefühlsduselig, außerdem landet dann am Ende noch Helmut Schmidt da drauf. --SCPS 23:51, 26. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Auch hormontechnisch fand ich die Maischberger immer sehr, äh, unübersehbar, ja. Ich bin da allerdings vermutlich nicht sehr abweichend von der Durchschnittsbevölkerung]. Sie hat mal 'ne Scientologen-Sendung moderiert und dabei Thomas Gandow abgewatscht wie nichts gutes, ohne das es "unobjektiv" klang. Deshalb. Fossa?! ± 01:16, 27. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Darf Camille Paglia auch an meinen Tisch? --Janneman 16:21, 10. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich halte den Binder eher für dunkel-graublau. Und so richtig nach Trauer sieht sein Gesicht auch nicht aus. --SCPS 00:18, 9. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:SM, was die Farbe betrifft und bei Dir und Asthma: Auch sonst. Sollte aber eine Frau besser wissen, die koennen ja Farben sehen; aber you're my next best guess.Fossa?! ± 00:22, 9. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

EZ-Tracks Spam Found[Quelltext bearbeiten]

ez-tracks Site links to ringtone vendors that obfuscate subscription sign up and/or terms and conditions for free ringtones with flashy promotional content. Check the fine print. http://www.siteadvisor.com/sites/www.ez-tracks.com

ez-tracks is considered spam and infects computer with adware.

I suggest the ref below only should be removed.

M(a)cLachlans, heissen sie nu Kyle oder Sarah. Belege für Sarah und für Kyle 1 [1]

Zu Befehl, Chef. Ich habe das hoffentlich zu Ihrer Zufriedenheit getan, wasse allerdings auch selbst haetten tun koennen. Then again, ich bin auch faul. Fossa?! ± 04:34, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ciao Fossa,

spero che nel tuo locale che ha tanti posti però pochi tavoli sia caldo. (Sono tanta felice che per fare una passeggiata nella WP in genere non metto scarpe coi tacchi alti. ;)

Ma mi faresti il favore di spiegarmi cosa segnala la tua marcatura? Grazie e ciao --Catfisheye 22:27, 18. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Scusa, in questo momento solo la pinguina imperatore è dato la risposta corretta e completa a questa domanda da me. Fossa?! ± 20:20, 19. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Cosa vuol dire? Che una pinguina ha più diritti che una silura? öÖ Non tanto charming. ;) --Catfisheye 20:26, 19. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Solo con il fossa la pinguina ha piu diritti, ma la pinguina ha anchora gli diritti di rispondere a altri. Fossa?! ± 20:52, 19. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Non è troppo pericoloso per una silura di chiedere la pinguina? Magari ha fame? Se non lo pensi, mi puoi dare la sua e-mail? Grazie --Catfisheye 20:57, 19. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
No risk, no fun. Fossa?! ± 02:45, 20. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Allora aspetto il suo indirizzo. --Catfisheye 17:39, 21. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Non credo che ti devo spiegare come si sente su una lista con dei simboli criptici che non vuoi spiegare. --Catfisheye 18:46, 23. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Sooo kryptisch sind die Symbole ja nicht. Fossa net ?! 18:49, 23. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Lo sai già che non li capisco allora cosa vuoi? Magari sono troppo stupida ma nonostante... --Catfisheye 18:51, 23. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Questo è il momento per includere lo &. Certo. --20% 20:56, 23. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Sachlichkeit[Quelltext bearbeiten]

Deine Frage: [2]: Unsachlichkeit -- Arcy 10:25, 14. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Grade erst wieder in meinem BNR gefunden: Benutzer:Toter Alter Mann/Vorlage:Nixonianer. Hab irgendwie an dich denken müssen, obwohl ich deine Seite damals noch garnicht kannte.-- Alt Wünsch dir was! 17:49, 22. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Only Nixon could go to China bzw. Fossa has to take care of Kässmann[Quelltext bearbeiten]

Ich hab das Lobhudelbrevier mal bei der QS eingetragen. Angesichts des massiven Wikifantenkalibers darob frage ich hiermit fossaistischen Feuerschutz an. Polentario Ruf! Mich! An! 16:00, 7. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Verbesserungsvorschlag für deine Benutzerseite[Quelltext bearbeiten]

in der ersten bilddatei solltest du Kulturhistorisches durch Anekdotisches ersetzen und das leerzeichen entfernen. dann klappt das verlinken besser. gruß --Sophia 15:02, 23. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Diskussionsstile[Quelltext bearbeiten]

Hi Fossa, du als Mann vom Fach, wie nennt man eigentlich einen Diskussionsstil, bei dem versucht, die sachlichen Argumente des Gegners durch Diskreditierung des Gegners zu entkräften? --Alupus (Diskussion) 20:58, 11. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Kannst du …[Quelltext bearbeiten]

… mal den Facebook-Link rüberwachsen lassen? --Richard Zietz 8) 20:52, 30. Okt. 2013 (CET)[Beantworten]

Zwischenstand...[Quelltext bearbeiten]

...von meiner Disk wurde umgelagert auf eine dauerhaftere Seite: Benutzer:Yotwen/Wikipedia-Politik "Wikifanten" - Eine Bestandsaufnahme ist keine Lösung. Sie dient nur der politischen Bildung. Aber wenn wir nicht bald anfangen, die mehr Wert auf "Bildung" zu legen, dann wird die Balkanisierung die Wikipedia endgültig auseinandertreiben. Yotwen (Diskussion) 14:08, 20. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]