Benutzer Diskussion:Fränsmer
Wappen von Steinach, Obernberg, Mühlbachl und Ellbögen
[Quelltext bearbeiten]Lieber Fränsmer,
ich verstehe nicht, warum Sie eine Löschanfrage für die Dateien
File:AUT Steinach am Brenner COA
File:AUT Obernberg am Brenner COA.svg
File:AUT Muehlbachl COA.svg
File:AUT Ellboegen COA.svg
gestellt haben. Es war wirklich nicht ganz wenig Arbeit, diese alle zu digitalisieren und in ein Vektorformat umzuwandeln.
Ich verstehe, Sie wollen sicher, dass diese direkt in Inkscape erstellt werden, aber es kann halt nicht jeder so gut mit diesem Programm umgehen, wie Sie.
Ich bin viel besser in GIMP. Wenn ich diese Wappen nicht erstellt hätte, wüsste ich nicht, wer sonst. Dann wären in zehn Jahren immer noch die 100x200px Wappen aktuell.
Ich bitte Sie um eines: Bevor Sie einen Antrag auf Löschung stellen, machen Sie es selber besser. D.h. laden Sie Ihre eigene Version hoch, die Sie direkt in Inkscape erstellt haben und dann erst können Sie diesen Antrag stellen.
Außerdem glaube ich, dass nirgendwo steht, dass man das nicht darf, also verstehe ich Ihr Problem nicht ganz.
MfG Simon.eller (Diskussion) 16:24, 13. Jan. 2020 (CET)
- Hallo @Simon.eller:,
- ich versteh ja durchaus deine (ich benutze einfach mal das auf Wikipedia übliche "du") Verärgerung, dass die Arbeit, die du dir hierfür gemacht hast (für diesen Beitrag grundsätzlich danke!), zu Löschanträgen führt.
- Deine Antwort zeigt mir aber, dass dir der Unterschied zwischen Vektor- und Rastergrafiken nicht klar ist.
- Es geht hier nicht darum, dass etwas in einem bestimmten Programm erstellt werden soll. Es geht auch nicht darum, das einer erst etwas besser machen soll, bevor er die Arbeit eines anderen zur Löschung vorschlägt. Es geht schlicht darum, dass eine Rastergrafik im SVG-Format nichts zu suchen hat. Hättest du die dir vorliegenden größeren Rastergrafiken im richtigen Format (PNG) gespeichert und die vorhanden, winzigen PNG-Dateien überschrieben, hätte es von mir keinen Löschantrag gegeben.
- Ansonsten freu ich mich über jeden Mitstreiter mehr hier in Sachen Heraldik. :)
- Gruß Fränsmer (Diskussion) 16:52, 13. Jan. 2020 (CET)
- Hallo @Fränsmer:,
- danke für die schnelle Antwort. Mir ist der Unterschied zwischen Raster- und Vektorgrafik durchaus bewusst und ich wollte die Wappen auch zuerst einfach als PNG hochladen, allerdings hat mir Wikipedia vorgeschlagen, die Dateien als SVG zu erstellen und so entschied ich mich, diese einfach umzuwandeln.
- Wäre es Ihnen vielleicht möglich, die Wappen als richtige SVG Datei zu erstellen, falls meine jetzt gelöscht werden sollten?
- Danke, liebe Grüße Simon.eller (Diskussion) 17:15, 13. Jan. 2020 (CET)
- Ähm, nein die Daten sind weder umgewandelt noch irgendwas. Die PNG sind in die jeweilige SVG eingebettet. Dadurch ändert sich zwar das Format, aber nicht der Inhalt. Vektordaten beschreiben die Pfade, Pixelgrafiken die Bildpunkte. Da das Thema auch unter Wikipedia:WikiProjekt_Wappen#Diverse_in_Tirol angesprochen wird könnten wir es dort auch weiterführen. Da du die Grafiken selbst erstellt hast, wäre meine Frage wie du diese erstellt hast, ggf. liegen sie ja dir als Pfade vor und GIMP hat diese nur als PNG exportiert. Ich wäre für das nicht löschen und alle wirken gemeinsam darauf hin, dass die Vektordaten vorliegen. -- Gunnar 💬 02:12, 4. Feb. 2020 (CET)
- Soweit ich das mitgekriegt habe, gibt es derweil brauchbare SVG-Dateien. Aus dem Grund, dass man hier Vektor und Raster vermischt hat, wird man auf Commons wohl kaum löschen, jedoch wie gesagt sind sie derzeit aber auch Dubletten. @Ra'ike: Wie siehst Du die Sache auf Commons denn? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:08, 5. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo Doc Taxon, ich kann da jetzt auch nicht so viel dazu sagen, weil ich auf Commons eher selten als "Lösch-Admin" aktiv bin. Als Löschgrund würde ich aber wohl F8. Exact or scaled-down duplicate angeben. Der scheint hier am Besten zu passen. F9 klingt zwar korrekter (eingebettete Daten), aber es handelt sich hier nicht um eine Art geschütztes Archiv, wenn ich das richtig verstanden habe. Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 07:19, 7. Aug. 2020 (CEST)
- @Ra'ike: ja, F8 kann man in diesem Fall verwenden. Ich bzw. wir würden uns freuen, wenn Du das entsprechend erledigen könntest. Freundliche Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 08:34, 7. Aug. 2020 (CEST)
- @Doc Taxon: Ok, ist erledigt. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 20:27, 7. Aug. 2020 (CEST)
- @Ra'ike: ja, F8 kann man in diesem Fall verwenden. Ich bzw. wir würden uns freuen, wenn Du das entsprechend erledigen könntest. Freundliche Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 08:34, 7. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo Doc Taxon, ich kann da jetzt auch nicht so viel dazu sagen, weil ich auf Commons eher selten als "Lösch-Admin" aktiv bin. Als Löschgrund würde ich aber wohl F8. Exact or scaled-down duplicate angeben. Der scheint hier am Besten zu passen. F9 klingt zwar korrekter (eingebettete Daten), aber es handelt sich hier nicht um eine Art geschütztes Archiv, wenn ich das richtig verstanden habe. Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 07:19, 7. Aug. 2020 (CEST)
- Soweit ich das mitgekriegt habe, gibt es derweil brauchbare SVG-Dateien. Aus dem Grund, dass man hier Vektor und Raster vermischt hat, wird man auf Commons wohl kaum löschen, jedoch wie gesagt sind sie derzeit aber auch Dubletten. @Ra'ike: Wie siehst Du die Sache auf Commons denn? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 17:08, 5. Aug. 2020 (CEST)
"Meine" Wappen
[Quelltext bearbeiten]Du hast einige meiner Wappen zurecht starker Kritik ausgesetzt. Wenn ich deine Zeit etwas in Anspruch nehmen darf, so würde ich dich bitten meine Wappen etwas zu durchforsten und auch sie zu kritisieren wo nötig (und vielleicht ein bisschen zu loben, falls das angebracht sein sollte), damit ich sie in Folge verbessern kann. -- Isidor Welti (Diskussion) 13:39, 15. Sep. 2020 (CEST)