Benutzer Diskussion:FriedhelmW/Archiv/2005

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:FriedhelmW/Archiv/2005#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:FriedhelmW/Archiv/2005#Thema_1

Ohne Betreff

Ich weiß ja nicht, ob Du das WikiProjekt Schifffahrt kennst, und wie intensiv Du Dich mit der Schifffahrt befasst. Jedenfalls werkelst Du ja ab und zu an solchen Artikeln herum. Im Namen aller Projektteilnehmer möchte ich anfragen, ob Du evtl. an unserem WikiProjekt beteiligen möchtest.

Wir brauchen noch „Besatzungsmitglieder“! Trag' Dich doch gleich 'mal unverbindlich in die Mitgliederliste ein → ...weiter...

Matt1971 16:13, 29. Mai 2005 (CEST)

Abgesagt -- FriedhelmW 12:57, 30. Mai 2005 (CEST)

Berliner Grenzübergänge

Hallo FriedhelmW, ich habe deine Änderungen rückgängig gemacht: In Berlin gab es eine Sektorengrenze im Rahmen alliierter Verantwortung. Der Passus der Verfassung von Berlin, dass Berlin ein Land der Bundesrepublik Deutschland sei, wurde von den Alliierten zurückgestellt. Daher gab es in Berlin keine Innerdeutsche Grenze im eigentlichen Sinne, wenngleich Berlin (West) natürlich enge Bindungen an den Bund hatte. Es wäre in Zukunft sicherlich sinnvoll, derart einschneidende Veränderungen zunächst auf der Diskussionsseite anzusprechen. Gruß, Berlin-Jurist 14:08, 23. Aug 2005 (CEST)

Grenzübergänge

Hallo, ich habe dir den gelöschten Artikel auf Benutzer:FriedhelmW/Innerdeutsche Grenzübergänge nach dem Zweiten Weltkrieg verschoben. Der Hinweis von Eike auf den Wiederherstellungswünschen ist nicht ganz unberechtigt. Die Artikel zu Grenzübergängen DDR/BRD und DDR/West-Berlin sollten irgendwie zusammenpassen oder vielleicht doch in einem Artikel abgearbeitet werden. Grüße Hadhuey 17:34, 23. Aug 2005 (CEST)

Danke. Ich habe die Grenzübergänge in Innerdeutsche Grenze eingefügt. Gruß FriedhelmW 08:08, 24. Aug 2005 (CEST)

Treffen

Moin Friedhelm,

da du ja anscheinend auch hier aus der Gegend kommst, vielleicht hast du ja Lust am Wikipedia-Westküstentreffen teilzunehmen. -- southpark 18:16, 3. Okt 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. -- FriedhelmW 09:04, 4. Okt 2005 (CEST)

Druckauftrag

Du fragst in der QS ob redirect oder löschen. Was wäre denn das Ziel für den Redirect? --Flominator 21:47, 23. Okt 2005 (CEST)

Ich dachte an Drucker. Vielleicht auch Drucker (Peripheriegerät). -- FriedhelmW 08:30, 24. Okt 2005 (CEST)

Habe jetzt auf Druckerei redirected. -- FriedhelmW 10:16, 24. Okt 2005 (CEST)

OLAP

Du hast den Artikel als Unverstaendlich deklariert. Leider hast Du aber vergessen anzugeben, was Du nicht verstehst. Ich kann das so moment an nicht nachvollziehen. Ausserdem hilft der Hinweis unten auf der Seite recht wenig, dort wird er schnell übersehen, mit der Folge, dass sich nichts aendert. Viele Gruesse -- sparti 09:09, 25. Okt 2005 (CEST)

Der erste Satz sollte klar machen worum es geht. Es wird aber nur auf ein nicht existierendes Lemma verwiesen. -- FriedhelmW 09:23, 25. Okt 2005 (CEST)

Werbung für die QS

Hallo Friedhelm, die QS könnte locker noch ein paar fleissige Mitarbeiter brauchen. Also muss Werbung her;-) Wie wärs daher mit diesem:

Ich bin Mitarbeiter auf den Qualitätssicherungsseiten. Mach mit, und hilf, die Qualität der Wikipedia-Artikel zu verbessern!

Baustein auf deiner Benutzerseite? Gruß --Thomas S. 16:10, 25. Okt 2005 (CEST)

Verlinkt habe ich die QS schon vor Wochen. Baustein muss nicht sein. -- FriedhelmW 17:50, 25. Okt 2005 (CEST)

Danke

für den Einspruch zur Schnelllöschung. Hat leider nix gebracht... :-) siehe hier. --DaDenis 14:58, 31. Okt. 2005 (CET)

Auf der Seite Wikipedia:Wiederherstellungswünsche kannst du Löschungen melden, die du für ungerechtfertigt hältst. Ein Admin wird den Fall dann überprüfen. -- FriedhelmW 16:38, 31. Okt 2005 (CET)

Volkswirtschaft

Ich verstehe die Kategorie nicht so ganz. Wäre es nicht besser, die Artikel in Kategorie:Volkswirtschaftslehre einzusortieren? Jedes Land, etwa Deutschland ist ja eine Volkswirtschaft. Die alle dort einzusortieren scheint mir wenig sinnvoll. Stern !? 10:34, 10 November 2005 (CET)

Der Begriff Tigerstaaten ist nun mal wirtschaftlich definiert. -- FriedhelmW 10:38, 10 November 2005 (CET)

Ich gebe zu, dass die Einteilung noch nicht optimal ist. Kategorie:Wirtschaft nach Ländern gibt es ja auch noch. -- FriedhelmW 10:54, 10 November 2005 (CET)

Vielleicht hast Du ja eine Idee zu Wikipedia Diskussion:Kategorien/Wirtschaft? Stern !? 11:07, 10 November 2005 (CET)

Hallo Friedhelm, ich sehe das ähnlich wie Stern. Ich habe unter Wikipedia:Kategorien/Wirtschaft eine Rubrik zur Diskussion der Kategorie eingerichtet - vielleicht hast du ja Lust, dort etwas mitzudiskutieren. Viele Grüße Kai Geisslr 17:12, 10. Nov 2005 (CET)

Liste von Werbeslogans

Bitte stelle für diesen Beitrag keinen URV-Baustein ein! Es handelt sich nach dem deutschen Urheberrecht um keine URV! Ich habe deinen Baustein entsorgt und auf der Diskussionsseite dies auch genauso begründet wie ich es hier tue. Christian Bier 11:56, 13. Nov 2005 (CET)

Urheberrechtsverletung Trojanisches Pferd (Computerprogramm)

Ich kann keinerlei Ähnlichkeit zwischen dem Artikel Trojanisches Pferd (Computerprogramm) und der Website http://www.tcp-ip-info.de/trojaner_und_viren/netbus.htm finden. Die im Baustein angekündigte Begründung auf der Diskussionsseite fehlt. --Harald Mühlböck 13:15, 25. Nov 2005 (CET)

Entschuldigung, ich habe mich getäuscht. -- FriedhelmW 13:23, 25. Nov 2005 (CET) P.S.: Die URV war im Artikel Netbus.

Opaker Kontext

Bitte schau auf der Seite Diskussion:Opaker Kontext nach und äußere dich, wenn möglich.

--Hajo Keffer 22:17, 26. Nov 2005 (CET)

Wikipedia:Qualitätssicherung/21. November 2005

Bist du noch bei der Arbeit oder hast du nur den Inuse-Baustein vergessen? -- RainerBi ✉ 09:53, 29. Nov 2005 (CET)

Wenn ich fertig bin nehme ich ihn raus! Ist gleich soweit! -- FriedhelmW 09:57, 29. Nov 2005 (CET)

Öffentlichkeitsarbeit

Findest du den Artikel Öffentlichkeitsarbeit so überzeugend oder warum hast du ohne Änderung und ohne Begründung die Bewertungsbausteine entfernt? --Nick1964 12:09, 29. Nov 2005 (CET)

Den QS-Baustein hab ich rausgenommen weil die Frist um ist. Den "Überarbeiten" hab ich auf deinen Wunsch jetzt wieder reingesetzt. -- FriedhelmW 12:22, 29. Nov 2005 (CET)

Nachträgliche Änderung in QS

Hi Friedhelm, ich habe mir erlaubt, einen Artikel nachträglich zu überarbeiten. Eventuell willst du das in der Statistik korrigieren? Gruß, --Flominator 12:57, 29. Nov 2005 (CET)

Das ist kein Problem, wenn du nachträglich noch Artikel überarbeitest und somit die QS-Überschrift veränderst. Die QS-Statistik wird nicht sofort nach dem Abschluss einer Seite aktualisiert, sondern wenn, dann eher nach ca einer Woche. Jedoch sehe ich jetzt auch keinen größeren Sinn die Statistik immer weiter zu aktualisieren (ist viel Arbeit) und der Zweck, der mit der Statistik verfolgt wurde, hat sich schon erfüllt.

@FriedhelmW: ein dickes Lob an deinen Fleiß in der QS, besonders bezüglich deinem Engagement für das Abschließen der QS-Kandidaten, die schon länger als 8 Tage in der QS waren :) Gruß -- WikiCare ^{Mach mit!} 13:11, 29. Nov 2005 (CET)

Ich habe bisher keine QS-Statistik geführt. Gehört das dazu? -- FriedhelmW 13:01, 29. Nov 2005 (CET)

nein.. musste nur zeitweise gemacht werden, um Wikipedianern die lieber falsche Behauptungen bezüglich der Effizienz der QS aufstellen und mit Kommentaren um sich schmeißen, die die QS als nutzlose Seite darstellen, wiederum mit Argumenten und Beweisen effizeint begegnen zu können ;). Gruß -- WikiCare ^{Mach mit!} 13:11, 29. Nov 2005 (CET)

Friedhelm, ich wäre dankbar, wenn du beim Abschließen Artikel offen lassen würdest, um die ich mich zu kümmern versprochen habe. Sollte ich es einmal (oder sagen wir 3x) nicht einhalten, kannst du mich einfach wieder mundtot machen und die Artikel abschließen, ok? --Flominator 19:53, 29. Nov 2005 (CET)

OK. Dann bitte auch den Hinweis am Anfang der Seite nicht vergessen. -- FriedhelmW 20:00, 29. Nov 2005 (CET)

ICQ?

Hi FriedhelmW, kann man dich auch unter einer ICQ-Nummer erreichen? Gruß -- WikiCare ^{Mach mit!} 23:49, 30. Nov 2005 (CET)

Nein, vielleicht später einmal. -- FriedhelmW 08:12, 1. Dez 2005 (CET)

URV Richard Wall

Hallo, die Texte unter www.biblio.at sind CC-lizensiert und dürfen mit der Nennung des Autorennamens weiterverwendet werden, im übrigen behält der Verfasser alle Rechte an den Texten. In diesem Fall ist der Verfasser auf biblio.at mit dem des Lemmas identisch, sodaß es sogar noch eindeutiger ist. Schöne Grüße, --Leogfischer 19:35, 6. Dez 2005 (CET)

Dann bitte dies auf der Diskussionsseite des Artikel vermerken. -- FriedhelmW 19:39, 6. Dez 2005 (CET)

Zwei deiner Edits

Hi Friedhelm, düfte ich erfahren, warum du hier keinerlei Baustein gesetzt und du dich hier einfach dazugemogelt ;) hast? --Flominator 21:14, 6. Dez 2005 (CET)

Zu dem zweiten Edit (geht mich ja doch etwas an): Als dazugemogelt empfand ich es auf keinen Fall, ganz im Gegenteil, freue ich mich sehr darüber, dass er meine Arbeit auf diese Art & Weise würdigt :) Freundliche Grüße -- WikiCare ^{Mach mit!} 00:53, 7. Dez 2005 (CET)

Hier handelt es sich nicht um eine Liste sondern einen Satz von Formeln, die übersichtlich versch. Begriffe definieren. Ob das Sinn macht entzieht sich meiner Kenntnis. -- FriedhelmW 08:24, 7. Dez 2005 (CET)

Das mit dem Orden ist dann irgendwie ok ;) Eine Einleitung tat beim Artikel da m.E. schon Not. Ich finde es auch wirklich toll, dass du dich so beim Abschließen der Artikel engagierst. Gelegentlich solltest du aber auch Beanstandungen anderer Nutzer über einen Überarbeitungsbaustein in den Artikel übernehmen. Ich hab's gesagt und damit ist die Sache für mich erledigt. Weiter so mit dem Engagement! --Flominator 10:04, 7. Dez 2005 (CET)

Es dürfen gerne auch mal andere das Abschließen der Artikel übernehmen. Gestern hat es besonders lang gedauert. -- FriedhelmW 10:13, 7. Dez 2005 (CET)

Hi, also ich helfe gerne beim Abschließen der Seiten - ich würde mich wahrscheinlich einschalten, wenn bis zum Ende des Tages nicht alles gemacht wurde.. (für mich ist das eher etwas für die späten Stunden) :) Ansonsten kann ich auch nur sagen: weiter so mit deinem Engagement! Freundliche Grüße -- WikiCare ^{Mach mit!} 15:47, 7. Dez 2005 (CET)

WikiCare hat Recht. Weiter so. Und für dein bisher gezeigtes Engagement in der QS, insbesondere bei der aufwändigen Abarbeitung der QS-Seiten bekommst du von mir Kraft des mir eigenen Größenwahns für's erste:

Da ich in bis Weihnachten von 5 Prüfungen vor mir habe, fehlt mir leider die Zeit fürs Abschließen. Aber ich versuche immer, soviel wie möglich am Vortag zu erledigen, damit du nicht mehr ganz so viel am Hut hast. --Flominator 16:34, 9. Dez 2005 (CET)

• *freu* Das wäre doch nicht nötig gewesen! Danke auch! -- FriedhelmW 16:47, 7. Dez 2005 (CET)

Doch ist es. Heute war Ordentag der QS. Und morgen bekommt noch einer einen, der ihn schon länger verdient. Kenwilliams QS - Mach mit! 00:32, 8. Dez 2005 (CET)

Westler

Lieber Friedhelm,

du hast ja recht, dass du mich darauf aufmerksam machst, dass die QS-Diskussion abgeschlossen ist. Ich hatte das auch bemerkt, als ich den Baustein gesetzt hatte, aber dann wurde ich anderweitig abgelenkt und konnte ihn so schnell nicht wieder heraus nehmen.

Dennoch bleibt eine gewisse Unzufriedenheit. An dem Artikel hat sich seit meinem ersten QS-Vermerk nichts geändert, ich finde ihn immer noch zu wenig informativ. Du hast den QS-Baustein entfernt, bedeutet das, dass du mit der Information etwas anfangen kannst? Vielleich könntest du den Artikel dann verbessern? Ich habe schon mal eine Frage auf die Diskussionssseite geschrieben. -Gerdthiele 16:07, 10. Dez 2005 (CET)

Ich habe keine Literatur zu diesem Thema. Du könntest den "Lückenhaft"-Baustein setzen und auf die Lücken hinweisen. -- FriedhelmW 16:17, 10. Dez 2005 (CET)

QS Abschließen

Hi Friedhelm,

ich bin, wie gesagt, wirklich dankbar, dass du die QS als abschließt. Ich würde mich aber trotzdem freuen, wenn du Bausteine setzen würdest, falls ich Mangel noch nicht behoben ist. Mir sind in letzter Zeit viele Artikel untergekommen, bei denen dies nicht der Fall war, z.B. Nordhorn. Sonst aber trotzdem, weiter so! --Flominator 19:10, 11. Dez 2005 (CET)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte

Hallo FriedhelmW, zuerst einmal ein herzliches Willkommen bei der Initiative und danke für den Eintrag. Es gibt ein paar Neuigkeiten. Ich glaube, die Zeit für nachhaltige Reformen von Wikipedia-Strukturen ist reif. Gemeint sind damit die Punkte: Inhalte/Qualität, Rekultivierung des Umgangstons und Professionalisierung. Viele Grüße --Taube Nuss 13:09, 12. Dez 2005 (CET) PS: Die Qualitätssicherungsseite sollte auf jeden Fall mit in das neue Konzept und die Reform. Grüße --Taube Nuss 13:51, 12. Dez 2005 (CET)

Heinrich Rombach

Hallo - gibt es irgendeinen Grund, der dafür spräche, dass die QS rausgenommen wurde? Bzw. muss der Artikel jetzt in die Löschdiskussion?. Bin etwas unsicher --schwall 13:31, 16. Dez 2005 (CET)

Keine Panik! Der Artikel wurde wegen Ablaufs der 8-Tage-Frist aus der QS entlassen, das ist so üblich. Ob jemand einen Löschantrag stellen wird weiß ich nicht. Einen Löschgrund sehe ich nicht. -- FriedhelmW 13:38, 16. Dez 2005 (CET)

Werde ruhiger - allerdings wegen des LA: Der ursprüngliche Verfasser machte jede Veränderung des Artikels rückgängig, da er einen alleinigen Anspruch auf den Text erhebt. Außerdem stellte er den philosophischen Ansatz von Rombach doppelt dar. Das waren die Gründe für die QS. Grüße --schwall 13:45, 16. Dez 2005 (CET)

Hamburger Innenstadt

Hallo FriedhelmW, Du hast dort den "Überarbeiten-Baustein" gesetzt. Bitte schreib auf die Diskussionsseite, was gemacht werden muss. "Zu dünn" ist wenig hilfreich, und das der Artikel durch Redundanz besser wird verstehe ich nicht. Gruß --Staro1 14:02, 16. Dez 2005 (CET)

Der Überarbeiten-Baustein soll auf die Kopie der Diskussion in der Wikipedia:Qualitätssicherung/26. November 2005 verweisen. Kritisiert wird dort, dass hauptsächlich eine Linksammlung ohne erläuternden Text vorliegt. -- FriedhelmW 14:10, 16. Dez 2005 (CET)

Zu jedem Link eine Inhaltsbeschreibung ? Ab wieviel Kb reicht der Text ? --Staro1 14:31, 16. Dez 2005 (CET)

Ich würde auf die Aufzählung der Geschäfte, Hotels und Banken verzichten. WP ist nicht die "Gelben Seiten". -- FriedhelmW 14:39, 16. Dez 2005 (CET)

Das sind Links auf Wikipedia-Artikel, sind die nicht relevant ?--Staro1 14:57, 16. Dez 2005 (CET)

Die Relevanz einer Firma bedeutet nicht, dass sie in jedem Artikel über eine Stadt, in der sie eine Filiale hat. genannt wird. -- FriedhelmW 15:27, 16. Dez 2005 (CET)

Ich kopier dies mal nach Diskussion:Hamburger Innenstadt--Staro1 16:06, 16. Dez 2005 (CET)

Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Dezember 2005

Hallo, habe erst zu spät gemerkt, daß Du an der Seite arbeitest ... hoffe, es gibt keinen Berabeitungskonflikt. ;-) --Roland2 11:13, 17. Dez 2005 (CET)

Kein Problem, ich hatte gerade eine Pause gemacht. -- FriedhelmW 11:46, 17. Dez 2005 (CET)

Hallo FriedhelmW,

vielen Dank für deinen Hinweis vom 4.12.05 auf der Seite Diskussion:Anekdote (Thomas Mann).

Wieder ist mir ein Formfehler unterlaufen. Um den künftig zu unterdrücken, habe ich mir den Hilfe-Artikel Wikipedia:Literatur auf den Desktop gelegt. Darin steht "Verfasser/Körperschaften erscheinen in normaler Schrift (nicht in Kapitälchen)..." Also schreibe ich z.B. künftig

• Ernest Hemingway: Tod am Nachmittag. Reinbek 1999, ISBN 3-499-22609-X

Frohe Weihnacht wünscht dir

Hedwig.

Schreib mal wieder!...19.12.2005

Frohes Fest auch von mir :) Kenwilliams QS - Mach mit! 20:54, 24. Dez 2005 (CET)

Vielen Dank für die Weihnachtsgrüße, und auch von mir an dich ein schönes Weihnachtsfest. -Gerdthiele 22:30, 24. Dez 2005 (CET)

F.F.

Datei:Adventskerze.ani.gif

Hallo! Danke für Deine Festtagswünsche - auch ich wünsche Dir ein frohes Fest! -- 00:37, 25. Dez 2005 (CET)

Wünsche gesegnete Weihnachten

Vielen Dank für die guten Wünsche. Ich wünsche Dir ebenfalls einen schönen Heiligen Abend (gehabt zu haben) und noch schöne und erholsame Feiertage! -- Silberchen ••• 11:02, 25. Dez 2005 (CET)

"Online-Enzyklopädie"

Hi, ich habe deine Änderung rückgängig gemacht, sie ergibt keinerlei Sinn. -- Mathias Schindler 11:05, 26. Dez 2005 (CET)

Hör mal'n beten to

Hallo Friedhelm, der Artikel über die Hörfunksendung gefällt mir gut, viele Details für so ein abgelegenes Thema, nur die Abbildung der ARD-Karte halte ich für übertrieben/unpassend, da sie bereits den Hauptartikel über den NDR (und aller anderen ARD-Anstalten) schmückt. Solange kein passendes Bildmaterial zur Verfügung steht, muss der Text halt ohne Abbidlung auskommen, wäre mein Vorschlag. Gruß Lea, 27. Dez. 2005

Autorin ist Benutzer:Marietta, ich hab nur das Bild rangepappt. -- FriedhelmW 08:28, 28. Dez 2005 (CET)

Commons-Verweis bei

Hallo FriedhelmW. Schön, dass du meinen Artikel Chasqui etwas überarbeitet hast. Nur leider leuchtet mir nicht ein warum du {{commons3|Chasqui}} entfernt hast. Commonsverweise sollten, wenn der Artikel auf den Commons existiert, immer drinnen gelassen werden, auch wenn alle Bilder von den Commons im Artikel verarbeitet sind. Schließlich kann sich die Bilderanzahl auf den Commons schnell erhöhen. Jonathan Hornung 09:54, 30. Dez 2005 (CET)

Ich meine dass dieser Link dem Leser überhaupt nichts bringt, deshalb hab ich ihn rausgenommen. Wusste nicht dass es da eine allg. Regelung gibt. -- FriedhelmW 09:58, 30. Dez 2005 (CET)

Sobald irgendjemand noch ein passendes Bild auf die Commons ladet und das Bild einbindet bringt es dem Leser was. Es ist eher unwarscheinlich dass dieser jemand dann den Commonsverweis einfügt. Jonathan Hornung 10:22, 30. Dez 2005 (CET)

Hab jetzt die fehlende Category:Inca hinzugefügt, so kann der Leser sich durchklicken zu den Inkabildern. -- FriedhelmW 10:30, 30. Dez 2005 (CET)