Benutzer Diskussion:GLG-Jungfischbecken

Die Löschung der Benutzerseite „Benutzer:GLG-Jungfischbecken“ wurde ab dem 27. November 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Start

@Stobaios: @Itti: @Koenraad: @Seewolf: @MBq:

Ich werde vor allem GLG-Unternehmensstubs hier reinschieben. GLG wird wahrscheinlich versuchen, über Vorratssocken zurückzuverschieben, da müsste man dann konsequent einschreiten. --PM3 13:43, 12. Nov. 2014 (CET) @Albertus correctus magnus: @Turris Davidica: --PM3 13:47, 12. Nov. 2014 (CET)

Ich hab mal noch den Punkt Wikifizierung eingefügt... Gruß, --Kurator71 (D) 14:15, 12. Nov. 2014 (CET)

Alles UKIP-Politiker, die der PM3 hier eingetragen hat. Scheint wohl eine politische "Man on a Mission" Aktion von PM3 unt Turis zu sein. Interessanterweise werden alle meine Geschichtsartikel, alle meine Erdkundeartikel oder alle meine Biologieartikel nicht eingetragen. Und was ist mit meinen Musikartikeln und meinen Artikeln zu Schach, Kunst und Technik ?

Aber klar UKIP-Politiker sind "böse" und dürfen keinen Biografieartikel bekommen, gell PM3

47.64.244.250 04:45, 26. Nov. 2014 (CET)

Das Jungfischbecken wurde am 12. November gestartet; die Politikerartikel sind hier gelandet, weil du sie danach neu angelegt hast, ganz unabhängig vom Thema. Das Problem liegt jeweils darin, dass du WP:Belege ignoriert hast: Teile der Lebensläufe sind unbelegt, auf der angegebenen Website des Europäischen Parlaments findet sich dazu nichts. Wenn man einen Artikel aus einem anderen Wikiprojekt übernimmt / übersetzt, sollte man diesen inhaltlich prüfen und dafür sorgen, dass die in der deutschsprachigen WP eingefügten Inhalte vollständig belegt sind. --PM3 11:23, 26. Nov. 2014 (CET)

Das Ping hatte, glaube ich, nicht gepingt, bei mir jedenfalls nicht.--Turris Davidica (Diskussion) 19:48, 26. Nov. 2014 (CET)

Shit. Vielleicht funktioniert der Ping nicht bei einer Seiten-Neuanlage? Habe jetzt eine Nachricht auf AN hinterlassen. @Stobaios: zweiter Ping-Versuch. --PM3 19:57, 26. Nov. 2014 (CET)

diskussionsverfälschend eingeschobenen Beitrag ans Ende geschoben: --PM3 09:49, 27. Nov. 2014 (CET)

Ansonsten ich finde Ihr blamiert Euch mit Eurem Mobing, Gestalke und Getrole immer mehr hier. Und wo steht eigentlich die Wikipediaregel, das Artikel von IPs in den BNR verschoben werden dürfen. Nach meiner Meinung unterminiert ihr damit das KERNPRINZIP des Wikipediagründers, wonach JEDER Informationen in die Wikipedia einbringen darf. Meines Erachtens habt Ihr damit das Leitmotiv der Wikipedia zerstört. 188.96.177.138 06:22, 27. Nov. 2014 (CET)

Zum Prozedere

Ich werde selbst keine Stubs in den ANR zurückverschieben. Wenn jemand einen Artikel vollständig geprüft, bequellt und ggf. so weit ausgebaut hat, dass er ihn für hinreichend ausgewachsen hält, kann er ihn selbst zurückschieben. Auf direkte Anfrage kann ich gerne meinen Senf zu einzelnen Artikeln abgeben; habe sie nicht alle unter Beobachtung. Bei Unternehmensartikeln (bislang noch keine vorhanden) würde ich mich über eine Rückfrage freuen, weil das in mein Fachgebiet fällt und ich viel Erfahrung mit dem Thema und mit der Unternehmens-QS habe.

Was wenig hilft sind Notoperationen, wie Majo statt Senf sie bei Janice Ann Atkinson versucht hat. Dabei wurden korrekte in falsche Informationen verwandelt (siehe Artikeldisk), die Formatierung der Einzelnachweise ist gruselig, und der Belegbaustein wurde entfernt, obwohl immer noch Belege fehlen. Das muss nun wieder jemand alles prüfen und in Ordnung bringen, es wurde also nichts gewonnen. --PM3 20:10, 26. Nov. 2014 (CET)

Das hat ich mir schon gedacht, das Du dies nicht machst. Dir geht es nur darum, Artikel anderer Personen in den BNR zu verschieben; dadurch aber verstößt Du zentral gegen den Kerngedanken der Wikipedia. Eigentlich müßtest Du dringend zurücktreten, wenn Du Artikel von IPS, die durch Einzelnachweise/Weblinks belegt sind, einfach in den BNR verschiebst. Und dein Handeln ist auch durch kein einziges Meinungsbild oder Befragung der Wikipedianutzer gedeckt. 188.96.177.138 06:26, 27. Nov. 2014 (CET)

GLGerman, das Einstellen von unbelegten Informationen ist nicht durch die Wikipedia-Regeln entdeckt. Du schreibst z.B. zu Diane Martine James: "James besuchte die Rochester Grammar School und studierte an der Thames Valley University." Diese Information ist nicht belegt, auf der verlinkten Seite des europäischen Parlaments steht dazu nichts. Bitte schau dir das nochmal genau an. --PM3 09:57, 27. Nov. 2014 (CET)

Ende

Dieses Projekt hat sich nicht bewährt, daher schlage ich vor es zu beenden. Die Artikelstube ist der bessere Lagerort für GLG-Stubs. --PM3 01:28, 16. Nov. 2017 (CET)