Benutzer Diskussion:Gkittlaus/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gkittlaus/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gkittlaus/Archiv/2007#Thema_1

Willkommen

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Persönliche Betreuer findest du beim Mentorenprogramm. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --alexscho 15:01, 23. Mai 2007 (CEST)

Steve Austin

Achte bitte auf deine Formulierungen, es gilt WP:NPOV. Sätze wie „Endlich war es soweit“ gehören nicht in eine Enzyklopädie. Des weiteren ist es vermutlich nicht gut innerhalb der Storyline so zu schreiben, als wäre Wrestling ein normaler Sport. Es ist zwar sinnvoll den werdegang zu beschreiben, aber allzu ausführlich wirkt meist lächerlich. Auch darauf achten, dass nicht zuviele Begriffe aus dem Wrestler-Jargon auftauchen. Mit Kayfabe kann ich z.B. nix anfangen. Gruß, Gripweed 01:19, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, danke für deine Kritik. Kayfabe ist verlinkt genau aus diesen Erklärungsgründen ;) Der Artikel bedarf noch weiteren Änderungen aber sobald der Inhalt steht wird der Ausdruck ordentlich überarbeitet. --Gkittlaus 01:57, 19. Jul. 2007 (CEST)

Review

Hallo Gkittlaus, Du hast bei Austin wirklich gute Arbeit geleistet! Leute wie dich kann die Wrestlingabteilung von Wikipedia gut gebrauchen! Aber um solche Klatschen in der KLA wie bei Austin in Zukunft zu vermeiden, würde ich dir empfehlen, die Artikel erst einmal ins Review zu setzen. Alles was jetzt whrend der KLA kritisiert wurde, kann somit vor einer Kandidatur ausgeräumt werden. Ich würde empfehlen den Artikel Steve Austin, beim derzeitigen hoffnungslosen Stand aus der KLA zu nehmen und ins Review zu schicken.

Auch Eddie Guerrero hast du ohne Review in die KLA "geschmissen". Ich bin schon 2 Mal mit Eddie baden gegangen. Aber im Gegensatz zu Austin hat er wenigstens von früher noch einige sog. Freunde, die Pro stimmen. Überlegs dir! Gruß --Christoph Radtke 21:37, 20. Jul. 2007 (CEST)

Danke für den Tipp. Das mit den Review habe ich noch nicht so ganz kapiert. Einfach eine Review in der Diskussion des Artikels erstellen? Das habe ich jetzt mal getan und bin gespannt wie es weiter geht. Kommafehler sind, dank dem Probelesen meiner Freundin, auch behoben. --Gkittlaus 11:47, 21. Jul. 2007 (CEST)

Für das Review sind 3 Sachen notwendig. Du musst erstens den Review-Baustein in den Artikel setzen. Zweitens den Artikel im Review-Inhaltsverzeichnis (Wikipedia:Review) eintragen und auf der entsprechenden Seite (Hier:Wikipedia:Review/Geistes- und Sozialwissenschaft) die Überschrift (also den Namen des Artikels) und einen Einleitungssatz zur Vorstellung des Artikles schreiben. Im Fall Steve Williams hat die Tröte das dankenswerter Weise übernommen. Gruß --Christoph Radtke 15:01, 21. Jul. 2007 (CEST)

Liste der Söhne und Töchter von Görlitz

Hallo Gkittlaus! Ich bin als einer der Hauptautoren im Zusammenhang mit dem Bautzen -Artikel unterwegs- schaue aber auch bei anderen regionalen Seiten öfter mal vorbei. Zunächst erstmal herzlichen Glückwunsch. Seit dem du dich dem Görlitz-Artikel angenommen hast, hat er sich meiner Ansicht nach erheblich verbessert und ist jetzt schon recht gut. -- Ein kleiner Vorschlag von mir- verschiebe doch die Liste der Söhne und Töchter von Görlitz nach "Liste der Persönlichkeiten der Stadt Görlitz" und arbeite dort dann auch gleich die Personen mit ein, die "einen Bezug zu Görlitz haben" - siehe zum Beispiel Liste der Persönlichkeiten der Stadt Altenburg - es gibt zwar ab und an auch Listen mit Söhnen und Töchtern, aber in der Mehrzahl der Fälle (bzw. der Mehrzahl der Städte) ist das doch so wie in Altenburg gemacht - und so riesig ist die Liste in Görlitz auch wieder nicht, dass man die Persönlichkeiten nicht in einen Artikel zusammenfassen könnte. - Ich persönlich würde es auch nicht schlecht finden, wenn die Ehrenbürer auch noch in diesne Artikel mit eingepflegt würden, aber das ist eine andere Frage. Viele Grüße, Frank bzw. Knarf-bz 18:34, 25. Jul. 2007 (CEST)

100 neue Versionen

Hallo Gregor, bitte nutze doch die Vorschaufunktion und bearbeite den gesamten Artikel (Görlitz), wenn du eh größere Teile davon bearbeiten möchtest. Übrigens ist das Altstadtbild gerade doppelt vorhanden und die Kritik, die vor einiger Zeit auf der Diskussionsseite aufschlug, dass am Anfang dreimal fast hintereinander die Peterskirche zu sehen ist, stimmt quasi immer noch. Dabei gibt es auf Commons doch inzwischen so viele Bilder in schöner Ordnung … :)
Mir fällt gerade auch auf, dass im oberen Teil recht viele Bilder vorhanden sind, während unten fast gar nichts ist. Eine ungünstige Verteilung, wenn du mich fragst. Gruß, 32X 20:28, 30. Jul. 2007 (CEST)

Hi, ja leider fallen mir einige Dinge immer erst auf wenn der Artikel schon abgeschickt ist. Das macht sich nicht gerade schön in der Versionshistory, bringt aber, so hoffe ich, die erwünschten Veränderungen. Ich habe mich den Bilder noch nicht angenommen, werde dies aber noch nach holen. --Gkittlaus 20:52, 30. Jul. 2007 (CEST)

Könntest du nicht noch ein schöneres Foto vom Bahnhof machen? Das jetzige ist nicht allzu doll. Gruß --Alma 14:35, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin leider erst wieder zum Altstadtfest in Görlitz. Aber ich werds im Hinterkopf behalten. --Gregor Kittlaus ^{fühl dich frei} 14:36, 31. Jul. 2007 (CEST)

Gratulation

zur Kür: Was kommt jetzt? -- Nepo 17:10, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ich versuche Artikel rund um Görlitz zu verbessern und plane einen Artikel zum Görlitzer Altstadtfest. Die Stadtteile müssen ausgebaut werden und der Artikel zum Berzdorfer See hat es mir angetan.

Zudem werde ich mich weiter um den Artikel Görlitz kümmern. Der Absatz zur Rentnerzuwanderung muss noch verbessert werden genau wie der gesamte Wirtschaftsabschnitt. Zum Beispiel hierfür nehme ich mir Bautzen bei denen das doch schon sehr ordentlich aussieht. Wenn du noch Anmerkungen hast, lass sie mich hören :) --Gregor Kittlaus ^{fühl dich frei} 08:01, 9. Aug. 2007 (CEST)

Wie ich Zeit finde, werde ich gern mal drüberschauen. Frdl. Gruß -- Nepomucki 11:32, 9. Aug. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Gkittlaus/Archiv/2007, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Brauerei vom Dach.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.
• Flasche landskron pils.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Gkittlaus/Archiv/2007) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:21, 15. Aug. 2007 (CEST)

Baustelle Rathaus

An dieser Stelle fehlen noch einige Informationen. Bin zwar in Besitz dieser aber bis der Artikel den jetzigen ersetzen kann wird wohl noch dauern. --Gregor Kittlaus ^{fühl dich frei} 21:58, 20. Aug. 2007 (CEST)

Portal Diskussion:Polen#Görlitz-Ost

Schon gesehen? Gruß -- Nepomucki 11:14, 28. Aug. 2007 (CEST) | Danke für die Stellungnahme, ganz in meinem Sinne. Bin bei manchen Merkwürden in Gefahr in eine Komik abzugleiten, die dann wieder wer anders in den falschen Hals kriegen könnte. 20:01, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ich denke mal, dass dadurch die Sache geklärt ist. Aber die Artikel in denen Görlitz-Ost erwähnt wird, sollten vielleicht berichtigt werden. --Gregor Kittlaus ^{fühl dich frei} 07:53, 29. Aug. 2007 (CEST)

Landkreis Görlitz (Schlesien)

Also ich finde ja die Begriffserklärung zum Landkreis Görlitz und die Aufgliederung in 3 Artikel (Schlesien, DDR und ab 2008) konsequent und richtig. Mir schwebt das beim Kreis Rochlitz ebenfalls vor, das es hier territorial doch beträchtliche Unterschiede gab. Meiner Meinung nach sollte man dann aber auch konsequent beim Lemma bleiben und nicht bei oben genanntem Lemma auch noch die DDR-Zeit behandeln, wen es doch dafür einen eigenen Artikel gibt. Eine Verlinkung würde reichen, oder die Rubrik: siehe auch. Sehe ich das falsch? scif 22:28, 11. Sep. 2007 (CEST)

Da gebe ich dir Recht. Zwar war die Bezeichnung in der DDR nicht Landkreis, sondern lediglich Kreis, allerdings sollte dieser mit erwähnt werden. Danke für den Hinweis. --Gregor Kittlaus ^{fühl dich frei} 09:31, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ermutigung für den Schreibwettbewerb

Hallo Gregor, ich hoffe, du findest noch einen geeigneten Wrestling-Artikel, den du im Schreibwettbewerb unterbringen möchtest. Dieser Sparte täte ein Mehr an Qualität außerordentlich gut. Nur Mut! — Lecartia Δ 12:47, 25. Sep. 2007 (CEST)

Keine Sorge, ich habe schon gesucht – und wer suchet der findet ;-) Der Artikel zu Scott Hall wird nun ein Makeover erfahren. Danke für den Zuspruch. --Gregor Kittlaus ^{fühl dich frei} 14:20, 25. Sep. 2007 (CEST)