Benutzer Diskussion:Glycine20

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Gycine20!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Orci Disk 13:18, 16. Feb. 2018 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Chemklaus, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Orci Disk 13:18, 16. Feb. 2018 (CET)

Besten Dank, ich finde es total spannend hier und habe auch schon viel gelernt. Bitte nicht wundern, ich habe mir einen neutraleren Namen gesucht. --Glycine20 (Diskussion) 12:04, 10. Mär. 2018 (CET)

Unterschrift

Hallo Glycine20,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --= (Diskussion) 00:50, 5. Mär. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (24.07.2019)

Hallo Glycine20,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Prof-dr-walter-jansen-euf.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 24. Jul. 2019 (CEST)

Neue Artikel

Bitte beachte bei neuen Artikeln Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, sowie Wikipedia:Artikel über lebende Personen. Sehr gut geeignet ist die Wikipedia:Formatvorlage Biografie, die du dringend benutzen solltest.

In Markus Prechtl fehlten beispielsweise gerade die Kategorien, die Sortierung, die Personendaten, außerdem war die Formatierung komplett falsch... Ähnliches bei Artikeln wie Stefan Schwarzer von gestern. Ich hab da jetzt entsprechend nachgearbeitet. Gerade wenn du sofort gesichtete Artikel erstellst, sollten die einen gewissen Standard erfüllen.

Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 17:59, 29. Jan. 2020 (CET)

Beispiel:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dominique_Rosenberg&diff=238896914&oldid=238896673

--M2k~dewiki (Diskussion) 20:30, 7. Nov. 2023 (CET)

Deine Großlöschung…

Könntest Du bitte bei Diskussion:Maschinengeschirrspülmittel#Der Verlust der Wasserenthärter als Bestandteile Deine unverständliche Großlöschung im Artikel kommentieren und argumentieren. Danke! --Maschinist1968 (Diskussion) 21:35, 11. Feb. 2020 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Glycine20!

Du bist bereits fünfzehn Monate im Mentorenprogramm, was die maximale Betreuungszeit übersteigt. Ich habe dich daher aus dem Programm entlassen. Sofern noch Lernbedarf besteht, kann und soll die Betreuung ohne eine offizielle Mentee-Mentor-Beziehung fortgesetzt werden. Grüße, Artregor (Diskussion) 11:30, 31. Mai 2020 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite 1,6-Diaminohexan-Verfahren

Hallo Glycine20,

die am 15. Dezember 2021 um 12:22:19 Uhr von Dir angelegte Seite 1,6-Diaminohexan-Verfahren wurde soeben um 00:13:45 Uhr gelöscht. Der die Seite 1,6-Diaminohexan-Verfahren löschende Administrator Leyo hat die Löschung wie folgt begründet: „nach Diskussion unter Spezial:PermaLink/219151845#1,6-Diaminohexan-Verfahren sowie Export zu Wikibooks“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Leyo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 00:14, 20. Jan. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Dominique Rosenberg

Hallo Glycine20,

die am 7. Juli 2022 um 13:46:23 Uhr von Dir angelegte Seite Dominique Rosenberg (Logbuch der Seite Dominique Rosenberg) wurde soeben um 12:12:50 Uhr gelöscht. Der die Seite Dominique Rosenberg löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/21._August_2023#Dominique_Rosenberg_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:13, 28. Aug. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Dominique Rosenberg

Hallo Glycine20,

die am 7. November 2023 um 20:21:55 Uhr von Dir angelegte Seite Dominique Rosenberg (Logbuch der Seite Dominique Rosenberg) wurde soeben um 21:24:36 Uhr gelöscht. Der die Seite Dominique Rosenberg löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: ''Wiedergänger Wikipedia:Löschkandidaten/21._August_2023#Dominique_Rosenberg_(gelöscht)'' (Benutzer:Bahnmoeller) (Diskussion)“.
Der Artikel Dominique Rosenberg wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Dominique Rosenberg steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Dominique Rosenberg – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Dominique Rosenberg können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Dominique Rosenberg.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:25, 7. Nov. 2023 (CET)

Vor einer weiteren Neuanlage des Artikels Dominique Rosenberg sollte auf WP:LP begründet werden, warum der Artikel jetzt die Anforderungen lt. WP:RK erfüllt. Ich weise aber darauf hin, dass der Erhalt einer Professur allein keine Relevanz im Sinne von WP:RK begründet. Gruß, --Gerbil (Diskussion) 21:29, 7. Nov. 2023 (CET)

@Gerbil die Frau ist sehr kompetent um triebig hat mehrere Preise bekommen und hat ihre Professur bekommen – was kann man denn nun noch mehr machen? und wie soll es jetzt hier weitergehen? --Glycine20 (Diskussion) 13:41, 12. Dez. 2023 (CET)

Die Löschung eines Artikels ist kein Werturteil über die in ihm behandelte Person, sondern Folge der Wikipedia:Relevanzkriterien. Falls die unter Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2023/Woche 46 erwähnten „enzyklopädischen Kriterien“ nunmehr für den Artikel beachtet wurden, kann er unter WP:LP erneut zur Beurteilung vorgestellt werden. – Ob der erwähnte Preis beispielsweise mit dem in den RK erwähnten, Relevanz stiftenden Preisen gleichzusetzen ist, bezweifle ich. Andere relevanzstiftende Fakten sehe ich leider auch in der jetzt vorliegenden Version nicht. --Gerbil (Diskussion) 17:09, 12. Dez. 2023 (CET)

Sinnvoll wäre zum Beispiel ein Hinweis auf diese Seite ihrer aktuellen Hochschule gewesen. Die Auflistung dieser beiden Bot-Beiträge von Deiner Disk hier ist hingegen nicht besonders sinnvoll. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:48, 17. Nov. 2023 (CET)

@Sänger Das alles habe ich getan. Wie soll es denn nun weiter gehen? --Glycine20 (Diskussion) 13:40, 12. Dez. 2023 (CET)

Dominique Rosenberg

Hallo Glycine20, ich habe dir den Artikel im Benutzernamensraum als Benutzer:Glycine20/Dominique Rosenberg wiederhergestellt. Hier kannst du ihn - wie in der Löschprüfung gefordert - um relevanzstiftende Merkmale ergänzen und dann erneut in der Löschprüfung vorstellen. Ich möchte dich allerdings bitten, dabei und in der Zukunft auf ad-hominem-Argumente wie "ist kein Chemiker", "hat überhaupt keine Ahnung" usw. und Unterstellungen der Art "sein Konsortium um ihn herum" zu verzichten, das ist deiner Sache nicht dienlich, sondern - wie du sicher auch schon gemerkt hast - kontraproduktiv. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:29, 18. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank! Es war das erste Mal, dass ich mit einer derartigen Seitenlöschung konfrontiert war und ich habe mich natürlich geärgert. Dass Bemerkungen "ad hominem" nicht dienlich sind, nehme ich tief einatmend zur Kenntnis. Diese "homines" waren aber auch nicht gerade sachte mit ihrer Ausdrucksweise. Ganz allgemein würde ich mir wünschen, dass man nicht nur zum Erstellen einer Seite eine gewisse Kompetenz haben sollte, sondern auch zu deren Löschung. Herablassende Äußerungen über die Wertigkeit eines Preises in einer Fachgruppe von Chemikern sind in der Tat ein Beweis dafür, dass sich der Urheber dieser Bemerkung nicht durch Kompetenz auszeichnet. Ich hoffe, dass ich nun alles richtig gemacht habe und dass das "Schifflein" Dominique Rosenberg Fahrt aufnnimmt. --Glycine20 (Diskussion) 23:13, 4. Dez. 2023 (CET)

wie soll es denn nun weiter gehen? --Glycine20 (Diskussion) 13:38, 12. Dez. 2023 (CET)

Hallo Glycine, falls ich mich hier einmischen darf: Wahrscheinlich wird hier moniert, dass keine (ausgewählten) Publikationen von Rosenberg vermerkt sind. Des Weiteren wäre ein Satz zu ihrem thematischen Schwerpunkt auch noch informativ: Zum Beispiel nach dem Satz über ihre Promotion: "Einer ihrer Tätigkeitsschwerpunkte ist das Themenfeld organische Energiespeicher und ihre unterrechtliche Behandlung" [1]. Außerdem könntest du zum Manfred und Wolfgang-Flad-Preis schreiben: "....verliehen von .... für "die Entwicklung von Schulexperimenten zum zukunftsträchtigen Thema der Energiespeicherung" " (Mit Anführungszeichen, weil Zitation der Laudatio). Aus meiner Sicht wird dadurch die wiss. Bedeutung von Fr. Rosenberg deutlicher und es entkräftet etwas das "harte Relevanzkriterium" von vier Sachbüchern / Monographien, die hier offenbar nicht vorliegen. Meine pers. Sicht ist, dass es deutlich schlechter recherchierte Wissenschaftler*innen-Artikel gibt und der Artikel ein Informationsinteresse stillt. Grüße --X2liro (Diskussion) 14:32, 12. Dez. 2023 (CET)

Des Weiteren wurde von Toni die Löschprüfung hier entschieden Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2023/Woche 46. Demnach sollst du dort in der Löschprüfung den Artikel erneut vorstellen, wenn du der Ansicht bist, dass er jetzt die Relevanzkriterien erfüllt, bzw., wenn er nicht ein einzelnes Relevanzkriterium erfüllt, dann "in Summe". Grüße --X2liro (Diskussion) 14:46, 12. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank! In der Tat verstehe ich trotz jahrelanger Mitarbeit viele Dinge noch nicht und bin auch schon einmal in Hamburg in der Nähe des Michel zum Wikipedia-Büro gelaufen, habe aber dort niemanden angetroffen.

Wie auch immer, bin ich lernbereit und habe den Artikel nun abermals verbessert. In der Vergangenheit war es auch so, dass meine Artikel recht schnell von anderen Wikipedia-Autoren aufgegriffen und weiter verbessert wurden. Ich habe also nicht den Anspruch, dass das was ich schreibe, "heilig und unantastbar" ist, sondern habe wikipedia als lebendige Enzyklopädie verstanden. Sollte es irgendwo im Norden zwischen Flensburg und Hamburg einen Workshop oder ein Treffen geben, würde ich gerne dort meine Fähigkeiten erweitern wollen. Viele Grüße, glycine20 --Glycine20 (Diskussion) 22:43, 12. Dez. 2023 (CET)