Benutzer Diskussion:Gmd

Hinweis

Bitte neue Diskussionen über den bestehenden einfügen! (Also nach diesem Hinweis!)

Straßenbahn-Skandal

Hallo Gmd, ich bin gerade interessehalber an diesem Artikel von Dir hängengeblieben und dort auf diesen Satz gestoßen: "Dass dahinter ein organisiertes Netzwerk von Automobilkonzernen steckte, wurde erst 1974 einer breiteren Öffentlichkeit bekannt, als das Mitglied des Anti-Monopol-Ausschusses im Senat, Bradford Snell, einen Bericht auf Basis der Gerichtsakten von 1956 verfasste." Nun bin ich im US-Politiker-Bereich tätig und musste feststellen, dass ich von einem vermeintlichen Senator namens Bradford Snell noch nie gehört habe. Daraufhin habe ich mir den Artikel in der en-WP angeschaut und dort diese Passage bezüglich Snell gefunden: "In 1974, Bradford Snell, a U.S. government attorney, gave testimony before a United States Senate inquiry into the causes of the decline of the transit car systems in the U.S. that pointed to the effect of the NCL acquisitions as the primary cause." Snell war demzufolge also kein "Mitglied" des Ausschusses, sondern hat vielmehr dort in seiner Funktion als für die Regierung tätiger Anwalt eine Aussage gemacht. Ich kann nun nicht beurteilen, auf welcher Basis Du obige Passage in den Artikel eingefügt hast, aber sicher ist, dass Snell kein Senator war und damit auch kein Mitglied eines Senatausschusses gewesen sein kann. Daher würde ich Dich bitten, Deine Quellen noch einmal zu prüfen und den entsprechenden Satz abzuändern. Gruß, --Scooter ^Sprich! 00:45, 16. Aug. 2010 (CEST)

Die entsprechende Passage habe ich aus der teilweisen Übersetzung des englischen Artikels im Artikel Los Angeles#Schienenverkehr übernommen. Er war also eher Mitarbeiter als Mitglied des Ausschusses. Ich habe dies entsprechend geändert -- Gmd 23:41, 16. Aug. 2010 (CEST)

Urheberrechtsverletzung

Guten Morgen Gmd, wegen Urheberrechtsverletzung musster der von Dir am 01.04.2006 eingestellte Artikel Havanna Blues gelöscht werden, weil Du ihn von [1] per Copy & Paste in die Wikipedia eingestellt hast. Kannst Du Dich dazu einmal äußern? --Markus Schweiß, @ 07:05, 20. Apr 2006 (CEST)

• die eingefügte Filmbeschreibung ist der offizielle Pressetext sh. [[2]] und war als solche gekennzeichnet, ich sehe dabei also kein Problem, da die Verbreitung des Textes nicht geschützt ist. Außerdem verstehe ich nicht, warum der gesamt Artikel ohne Disskusion gelöscht wird.

Ich werde den Artikel wieder neu einstellen.Gmd 10:15, 20. Apr 2006 (CEST)

Guten Morgen Gmd, ein offizieller Pressetext steht nicht automatisch unter unserer Lizenz, wie Du Dich durch einen Blick in Wikipedia:Urheberrechte beachten überzeugen kannst. Hör also bitte auf einensolchen Unfug zu verbreiten. --Markus Schweiß, @ 07:25, 21. Apr 2006 (CEST)

"Überwiegend ist man der Ansicht, auch bestimmte - nicht alle - Creative Commons-Lizenzen erfüllen dieses Kriterium, nämlich jene, die Bearbeitungen und kommerzielle Nutzung zulassen"- ist hier der Fall , da der Text als Vorlage für geänderte oder nicht geänderte Artikel in der Presse usw. vorgesehen ist.

(s.h. [[3]]) Ich habe den Text übrigens mit nur geringen Abweichungen in vielen Zeitschriften bzw. online-magazinen nur unter Angabe des jeweiligen Autors gesehen. Ich sehe also keinen Grund warum dies eine UV sein sollte. Gmd 09:43, 21. Apr 2006 (CEST)

Dazu einige Anmerkungen:

1. Wir arbeiten hier unter GFDL und nicht unter irgendwelchen Creative Commons-Lizenzen.
2. Wenn andere Autoren untereinander abkupfern, dann ist das deren Problem und sie werden sich im Zweifelsfalle wegen ihrer Urheberrechtsverletzungen verantworten müssen. Aus diesen Verfehlungen das Recht abzuleiten, das gleiche in der Wikipedia tun zu dürfen geht nicht an.
3. Dein Benutzername ist auf der Urheberrechtspatrouille gelistet. Fällt von Dir noch eine weitere Urheberrechstverletzung auf, wird das Sperrung Deines Schreibzuganges zur Folge haben.

--Markus Schweiß, @ 15:20, 21. Apr 2006 (CEST)

Creative Commons-Lizenzen war ein Beispiel von Wiki-UV Seite. Der Textbaustein war eindeutig ohne Einschränkungen zur Weiterverbreitung vorgesehen, ich kann da keine UV sehen.Gmd 11:25, 22. Apr 2006 (CEST)

Da keine Beurteilung eines 3. vorliegt, hab ich den Eintrag auf Wikipedia:Urheberrechtspatrouille gelöscht.

Trams in Lateinamerika

Danke für die Ergänzungen in der Liste der ehemaligen Straßenbahnen. Allerdings wäre es auch schön gewesen, wenn Du wie bei den anderen Ländern die wichtigsten Informationen mit eingefügt hättest. Gründungsjahr, Typ, Spurweite, Schließung, etc.. Aber das kannst Du ja noch nachholen. Grüße! --ALE! ¿…? 09:40, 20. Feb 2006 (CET)

>>die daten sind von http://www.tramz.com/ von Allen Morison, da die Daten das komplette querlesen der Artikel vorraussetzt, habe ich gehofft, dass jemand mit einer entsprechenden Übersicht die Daten ergänzt.

U-Bahn Caracas

Hallo Gmd,
ich wollte fragen, ob du den Artikel selbst noch erweiterst, da ich sonst selbst Hand an legen würde. --Jcornelius 12:52, 22. Apr 2006 (CEST)

Hab momentan wenig Zeit, also nur zu!Gmd 12:57, 22. Apr 2006 (CEST)

zweiter Wikipedia-Tag Dresden 2006

Hallo Gmd,
ich möchte dich gern zum zweiten Wikipedia-Tag in Dresden einladen und habe einen kleinen Aufruf geschrieben. Über Feedback, Kritik und Teilnahme würde ich mich sehr freuen. Liebe Grüße, Conny 17:47, 20. Jul 2006 (CEST).

Bild:Lisboa_Metro_Network_Map_2006.gif

Hallo Gmd! In deinem Netzplan der Metro von Lx gibt es einige kleine Schreibfehler. Richtig sind:

• Cais do Sodré
• Alameda
• Saldanha
• Picoas

Kannst du das korrigieren? Vielen Dank. Faxel 16:51, 9. Sep 2006 (CEST)

Ich werde das ändern. Bitte jedoch etwas Geduld, kann etwas dauern. Werde dann auch eine Version für die neuen Erweiterungen machen.Gmd 23:25, 18. Sep 2006 (CEST)

freies Wissen - wirklich frei

Hallo Dresdner Wikipedianer,
bitte meinen kleinen Appell lesen. Grüße und Dank, Conny 19:00, 23. Sep 2006 (CEST).

Ältester Mensch

Ich habe bei den Löschkandidaten erneut Stellung bezogen. VG und noch einen schönen Sonntag, Wadis 20:11, 5. Nov. 2006 (CET)

Bild:DD WSB Elbab.jpg

Hi, vielleicht schaust Du nochmal bei der Lesenswert-Kandidatur der Waldschlösschenbrücke vorbei. Es geht insbesondere um die Brennweite und damit den Bildeindruck Deines Bildes. Gruß --Olaf1541 18:41, 9. Nov. 2006 (CET)

Waldschlösschenbrücke

Weblink mit Stadtplan und eingezeichneter Brücke habe ich hinzugefügt:

Stadtplan-Ausschnitt mit geplanter Waldschlößchenbrücke--Dr.cueppers 12:42, 14. Nov. 2006 (CET)

Ich hab den nicht gebraucht :), aber danke für die Mitarbeit am ArtikelGmd 12:52, 14. Nov. 2006 (CET)

Die obige Mitteilung bezieht sich auf (Zitat von Gmd aus der lesenswert-Bewertung): "Zusätzliche Karte+Fotos würde Artikel aufwerten".--Dr.cueppers 13:07, 14. Nov. 2006 (CET) (übrigens geboren auf der Wormserstr. (ca. 1 km bis Brückenkopf Fetscherstr.) und in die Oberschule gegangen in der Marienalle (ca. 1 km bis Brückenkopf Waldschlößchen)...

Das war eher als Zusatz gedacht. Lesenswert oder nicht sollte ja eigentlich beim Artikel keine Frage mehr sein.Gmd 18:01, 14. Nov. 2006 (CET)

Arbeitnehmerüberlassung

Vielen Dank für den Kommentar auf der Diskussionsseite. Ich werde es berücksichtigen. --Redequest 20:59, 18. Jun. 2007 (CEST)

Redequest und Unenzyklopädisch kriegen das nicht in den Griff.*** Den beiden fehlt auch der Sinn für das Wesentliche. Es ist zu schade, dass umfangreiche Artikelbestandteile einfach gelöscht worden sind. Die Löschung war falsch. Der Artikel hätte behutsam korrigiert werden müssen. --Zabriskiepoint 15:04, 20. Jun. 2007 (CEST)

Scheint mir langsam auch so, wollte Redequest aber eine Chance geben. Mit der IG-Metall Studie gibt es jetzt was handfestes für die Praxis. * Auch wenn es schwer fällt - sachlich bleiben!Gmd 17:30, 20. Jun. 2007 (CEST)

Yep, so sieht der Beitrag von Zabriskiepoint besser aus :-) Ich habe im Übrigen nie behauptet, dass ich den Artikel völlig neu schreibe. Dazu fehlt mir das entsprechende Wissen. Nur hatte der Artikel eine ziemlich chaotische Struktur und das was in den von mir gelöschten Passagen stand war alles andere als NPOV. Wie auch Benutzer Sicherlich sagte ist in solchen Fällen ein Neuanfang hilfreich. Dieser Meinung bin und war ich auch. -- unenzyklopädisch! Disk. 17:53, 20. Jun. 2007 (CEST)

OK dann gilt der Artikel also als "freigegeben" zur Bearbeitung. NPOV wird sich da nicht immer ganz vermeiden lassen (weder in die eine noch die andere Richtung).Gruß Gmd 18:24, 20. Jun. 2007 (CEST)

Klar, von meiner Seite aus kein Problem. -- unenzyklopädisch! Disk. 18:27, 20. Jun. 2007 (CEST)

• Finde ich auch, wenn sich andere ernsthaft an einem neutralen Artikel beteiligen wollen, sollte er wirklich auf eine Baustelle gestellt werden. Dabei möchte ich meine Idee weiter unterstützen, zunächst an der Gliederung zu arbeiten. Andernfalls werden wir wieder so "Stöpselwerk" mit Meinung und Gegenmeinung zusammenmurcksen (Es gibt hier nur einen wesentlichen Pun.kt, der mag für jede(n) anders aussehen). Hör möchte ich nicht schreiben, um einen Artikel für Wikipedia fertig zu bekommen, sondern weil ich mich seit 1991 in dem Arbeitsbereich bewege, überwiegend, um Menschen vor der Arbeitsagentur, den ARGEs (Optionsgemeinden) und vor schlechter Zeitarbeit zu retten, ohne zu unterschlagen, dass über andere Länder Zeitarbeit ein zunehmendes (positives)Potenzial (auch für Arbeitnehmer) hat . Jammern über einen Zustand, der flächendeckend 90% Metallbereich, 70% Holzbereich, regional unterschiedlich 30% bis 50% Büro (Dienstleistung rutscht im unteren Bereich zunehmend in den Gleitzonenbereich ab) umfasst, das lohnt nicht: Es geht um sachliche Information. Also kenne ich mich in Wikipedia (Beteiligung seit sechs Monaten) unzureichend aus: Was ist eine Baustelle, wie kann der Artikel in der "Baustellenzeit" geschützt werden und welche Vorteile aus Wikipedia-Grundsätzen heraus hat das? --Redequest 18:45, 20. Jun. 2007 (CEST)

Also gut, bei Bedarf habe ich hier mal eine Baustelle eingerichtet. Da kann das bis her erarbeitete (Gliederung) rein. Ich würde aber vorschlagen, die meisten Änderungen gleich im Artikel zu machen. Ist ja schließlich eine Wiki. Redquest, Du könntest sicher den rechtlichen Rahmen gut ausarbeiten. Das ist auf jeden Fall ein eigener Abschnitt.Gmd 19:02, 20. Jun. 2007 (CEST)

• Das finde ich erst mal gut. Der Artikel wird wohl eine schwere Geburt. Kein Wunder, da er auf ein aktuell sehr brisantes Thema eingeht. Ein Beispiel hierzu: Heute hat mir ein Teilnehmer (IHK-anerkannter Elektromechaniker aus der Ukraine) einer Coachingmaßnahme (privat, nicht Agentur) aus dem russisch sprechenden Teil Deutschlands Schläge angedroht, da ich ihn für nur 1300 Euros netto pro Monat über eine Zeitarbeitsfirma in eine Stelle mit Sechsmonatsvertrag vermitteln wollte. Ich finde, Zabriskiepoint sollte einen neuen Gliederungsvorschlag auf der Baustelle machen und endlich sagen, was für sie der wesentliche Punkt ist.--Redequest 20:20, 20. Jun. 2007 (CEST)

:Hallo Redquest was bekommst Du denn Netto? Mehr als 1300€? Arbeitest Du bei einer Zeitarbeitsfirma oder auf einem Amt? Ich weiß jetzt nicht was dein Beispiel hier bringen soll.
Ich werde die Gliederung übernehmen.

• Schön wäre es bei diesem heiklen Thema, wenn sich der/die Schreiber/in mit zwei mal - und vier mal~ zu erkennen geben würde. Danke! Das Beispiel bringt hier: Das Thema ist in Deutschland brisant (Temporärarbeit in der Schweiz ist akzeptiert, für Österreich recherchiere ich noch). Der selbe Mann (s.o.) würde in keiner "richtigen" Firma diesen Nettoarbeitslohn bekommen. Seine Begründung war: Andere dürfen vier Jahre ALGII bekommen, warum soll ich nach vier Monaten wieder arbeiten? Das Beispiel bringt hier: AÜ hat die Tarifrechte ausgehebelt, Angebot und Nachfrage regeln auch die Bezahlung, AÜ ist u.U. besser bezahlt als eine Direktanstellung, in beiden Fällen ist die Kündigungsfrist (notfalls betriebsbedingt) gleich, usw (die Konstruktionen sind derart im Wandel, dass stabile Aussagen über den Augenblick hinaus nicht gemacht werden können). --Redequest 19:40, 21. Jun. 2007 (CEST)

Beachte bitte meinen extrem puristischen Artikel zum Thema Zeitarbeit--Redequest 21:19, 21. Jun. 2007 (CEST)

Also ich nehme wegen deiner Ausführungen einfach mal an, das du auf einem Amt (oder PA?) sitzt und Arbeitsuchende vermittelst und diese nicht selbst im Unternehmen anstelltst. Das Beispiel zeigt gut, wozu Zeitarbeit in Deutschland häufig genutzt wird: Um Arbeitslose aus dem Leistungsbezug zu pressen. Es gibt viele Gründe warum Menschen nicht als Zeitarbeiter arbeiten wollen: Unsicherheit über Beschäftigung, lange Arbeitswege, Einsatz weit entfernt der Heimatstadt usw. Dein Problem ist das wie vieler Deutschen, die eine gesicherte Existenz heben, eine prekäre Beschäftigung zu unterschätzen. Solche Arbeitsplätze gefährden nicht nur den Familienfrieden, sondern zerstören Ehen. Machen Kinder Vaterlos usw. Was von 1300€ noch übrig bleibt wenn man nicht ersetzte Aufwendungen und Zusatzkosten abrechnet lohnt das einfach nicht. Es gibt Menschen, die wollen einfach ein ganz normales Leben, mit Familie, Freunden usw. Auch wenn in der Schweiz und Österreich Zeitarbeit besser bezahlt wird, bedeutet dies nicht, dass die Jobs mit normalen Festanstellungen zu vergleichen sind. Gmd 21:26, 21. Jun. 2007 (CEST)

Üblicher Weise gibt es dieses ganz normale Leben in der Unterschicht (Prekariat) nicht mehr! Schön, dass du davon im Hinblick auf das eigene Leben noch träumen kannst. Ich lebe mit meinen Schutzbefohlenen auf der untersten Ebene. Von daher verstehe ich die Sperrung des Artikels in der derzeit puristischen Form vollständig. Zu Bedenken gebe ich allerdings, dass Wikipedia nicht das Goldland der Besserverdienenden ist und nicht sein kann. Doch was sonst soll die Geschichte mit dem Editwar sein? Die puristische Form des Ablasshandels sicher nicht. Eher eine Bestandsaufnahme. Der Sperrung für einen Tag entspricht doch der Sperrung von ALGII zu einem bestimmten Prozentsatz für einen Monat! Wikipedia für Besserverdienende? Ich habe meine "puristische Fassung" gerade noch einmal durchgelesen: Da ist nix Falsches drin. Eher die Summe aller Erfordernisse, soweit sie bei mir angekommen sind.

Ich halte dich jetzt erst einmal für einen Witzbold, der eben das tut, was du mir vorwirfst. Die Sache mit der Zeitarbeit mache ich nebenbei und ohne Bezahlung. Es geht darum (habe ich schon geschrieben), Menschen aus einer prekären Lage heraus zu bekommen. Mittlerweile bin ich der Ansicht der Dame aus dem Todestal, dass du nämlich über die Dinge keine Ahnung hast. Lass den puristischen Artikel drin und warte doch einfach ab... --Redequest 21:53, 21. Jun. 2007 (CEST)

Redequest was willst Du eigentlich? Wenn Du erkannt hast, dass an Zeitarbeit nicht alles glänzt, warum dürfen deiner Meinung keine Fakten aus der Praxis rein. Die Theorie steht im Gesetz, die Praxis passiert im wahren Leben! Die Wikipedia sollte ausgewogen zum Thema informieren. Wiso brauchen wir nach langer Arbeit am Artikel eine "puristische Fassung"? PS: Bitte Diskurs bei Arbeitnehmerüberlassung weiter führen!Gmd 22:58, 21. Jun. 2007 (CEST)

Metro Algier

Hallo GMD! In Ihrer Karte zur Metro Algier gäbe es da ein paar Fehler:

• Cajbah -> Casbah
• Cité mer et joleil -> Cité mer et soleil

Es währe sehr schön wenn Sie das korrigieren könnten. Danke! --41.201.174.81 19:18, 18. Dez. 2007 (CET)

Schienenbusse in Kuba

Hallo, im Cache von Google sind nützliche Infos [4]. Das kann man aber nicht als Quelle angeben. Das es in 2000 schon drin steht, hatte ich nicht gesehen. Ob man das lieber von 1990er runternimmt und in 2000 einbaut? Gruß, -- Echtner 00:18, 15. Aug. 2009 (CEST)

Einladung zum Stammtisch in der Nähe von Bautzen

Treffen von Wikipedianern zum Wikipedia-Tag 2006 - dieses Mal in der Natur

Lieber Wikipedianer aus Sachsen,
ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei Cornelius lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine Organisationsseite, wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, Conny 21:40, 11. Mai 2011 (CEST).

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Gmd, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:50, 11. Aug. 2017 (CEST)