Benutzer Diskussion:Guntram67

Lieber Guntram,

irgendwie schaff ichs nicht, den Wikipedia-Beitrag zu ändern! Ich habe einen Diskussionsbeitrag verfasst, aber in den Beitrag - der am 30. Juli 2009 (!!!) von SvK eingestellt wurde - komme ich nicht rein! Deine - richtige - Version, kommt nicht zum Tragen, weil Du angeblich keine Quelle nennen kannst - was wäre denn eine Quelle?! Also, dass falsche Angaben damit zementiert werden, finde ich ziemlich ärgerlich! Vielen Dank für Deinen Versuch, --Cisek-Volckamer 14:27, 14. Sep. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Guntram67,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Segnung-der-St.-Ursula-Kapelle.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 15. Sep. 2009 (CEST)

Die Lizenz wurde bereits per Email an WP geschickt. Ich denke, der Hinweis hat sich bald erledigt. Guntram67 09:31, 16. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe das mal auf der Dateibeschreibungsseite vermerkt. ~Lukas Diskussion Bewertung 07:47, 17. Sep. 2009 (CEST)

Nun ist die Datei lizenziert. Guntram67 20:23, 17. Sep. 2009 (CEST)

Ja, die Freigabe ist nun eingetroffen, das Bild kann jetzt verwendet werden. ~Lukas Diskussion Bewertung 14:58, 18. Sep. 2009 (CEST)

Weblinks in Artikeln

Hallo Guntram67. Den von Dir in Auerbergland hinzugefügten Link auf eine andere Website habe ich wieder entfernt, weil er nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest Du auch hier.

Schöner wäre es übrigens, wenn Du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest Du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank.
Wolf32at 09:22, 3. Dez. 2010 (CET)

Auerbergland

Hallo Guntram67!

Die von dir angelegte Seite Auerbergland wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:53, 17. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Orchideenball

Hallo Guntram67!

Die von dir angelegte Seite Orchideenball wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:52, 26. Jun. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hohenfurch

Hallo! Was spricht dagegen, die Fläche der Gemeinde ebenso wie die Bevölkerungszahl mit dem Stichtag 31.12.13 bzw. 1.1.14 anzugeben? Die aktuellsten Zahlen findet man auch bei https://www.statistikdaten.bayern.de/genesis/online?Menu=Willkommen Gruß, --Veliensis (Diskussion) 17:02, 15. Apr. 2015 (CEST)

Gegen die Nennung des Stichtages spricht nichts. --Guntram67 (Diskussion) 17:19, 15. Apr. 2015 (CEST)