Benutzer Diskussion:Hans-Joachim von Oesen
Hallo Hans-Joachim von Oesen, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Logo 12:00, 26. Jan. 2010 (CET)
Hallo Hans-Joachim von Oesen, dein Artikel musste gelöscht werden, da er von einer Website kopiert wurde und zudem gegen Was WIkipedia nicht ist verstieß - Bauanleitungen und Werbung sind hier nicht erwünscht. Grüße von Jón + 12:00, 26. Jan. 2010 (CET)
Und drei Tage später nochmal das Gleiche. --Eingangskontrolle 09:05, 29. Jan. 2010 (CET)
- Es war immer noch eine Bauanleitung und ganz offensichtlich weitgehend die gleichen Formulierungen wie vorher. --Eingangskontrolle 09:58, 29. Jan. 2010 (CET)
Gelöschter Artikel[Quelltext bearbeiten]
Klar ist der Artikel kopiert, der stammt ja auch aus unserem Blog. Den hab ich selber verfasst und verletzt somit keinerlei Rechte. Ich habe fälschlicherweise angenommen, dass das zur Nachvollziehung nötig ist. Da es bei Wikipedia so viele Verschachtelte Regeln gibt, ist mir das mit den "Bauanleitungen" entgangen. Danke trotzdem. -- Hans-Joachim von Oesen 12:42, 26. Jan. 2010 (CET)
Schnelllöschung deines Eintrags[Quelltext bearbeiten]
Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen die folgenden Punkte zu:
- Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Der Text wurde sehr wahrscheinlich ohne Erlaubnis kopiert und stellt damit eine Urheberrechtsverletzung dar.
Was nun?
Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Zollernalb 09:11, 29. Jan. 2010 (CET)
hallo Hans-Joachim von Oesen, meiner meinung nach ist die neugeschriebene version weit genug entfernt vom original um keine urheberrechtsverletzung mehr darzustellen. nachdem aber kritisiert wurde, er sei immer noch zusehr im bauanleitungs-stil, habe ich ihn zur weiteren bearbeitung in deinen benutzernamensraum verschoben. wart aber vielleicht noch eine weile ab, ob andere admins den text doch noch zu nah am original finden. -- ∂ 17:51, 29. Jan. 2010 (CET)