Benutzer Diskussion:Hetzi
Hallo Hetzi, willkommen bei der Wikipedia.
Dies ist keine automatisch erstellte Nachricht, es gibt vielmehr in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Hinzugekommene nehmen, sie begrüßen, Fragen beantworten und einfach für Dich da sind. Da du dich angemeldet hast, kannst Du Dich auch HIER eintragen, wenn Du möchtest..
Für den Anfang möchte ich Dir empfehlen:
Erste Schritte: eine kurze Einführung in die Welt der Wikipedia
Zweite Schritte: weitere Infos für Wikipedia-Interessierte
Spielwiese: Hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten.
Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den erwähnten Seiten oder unter FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder bei mir. Wenn du in einer Diskussion bist, unterschreibe bitte mit vier Tilden (~). In der gespeicherten Version werden die Tilden dann durch deinen Namen und die Zeit, zu der du deinen Beitrag abgeschickt hast, ersetzt. Du findest diese Signatur auch über dem Editier-Fenster, wenn Du eine Wikipedia-Seite zum Bearbeiten geöffnet hast.
Und noch ein Tipp: Sei mutig!
Beste Grüße von -- Gerbil 18:22, 15. Mär 2006 (CET)
"Darstellung als reines medizinisches Phenomen kann nicht ausreichend fuer vollstaendigen Artikel sein."
Hi Hetzi, was fehlt denn Deiner Meinung nach noch, ich find den Artikel schon ganz gelungen. Man sollte sowas jedenfalls nicht unnötig ideologisch überfrachten, wie das bei manch anderen Artikel hier leider passiert. Der Artikel mag noch nicht 100% vollständig sein, aber den Überarbeiten-Baustein finde ich nunmehr wirklich sehr übertrieben. Es ist Dir und jedem anderen unbenommen, den Artikel zu ergänzen, dafür braucht's bitte keinen gesonderten Hinweis, dieser kommt dann zum Einsatz, wenn's wirklich nach totaler Baustelle aussieht. Notfalls begründe bitte deine Ansicht auf der dortigen Diskuseite stichhaltig.--Wg0867 17:54, 3. Apr 2006 (CEST)
- Ich hab die unbegründete Löschung des Bausteins, ohne dass sich der Artikel in dne letzten Tagen besonders verändert hätte, als unreflektierten Aktion gesehen. Insbesondere weil die mediale Hauptverwendung des Begriffes imho nicht mit der medizinlastigen Definition abgedeckt werden kann. Weite Diskussion in der Misogynie Diskussionsseite. --Hetzi 19:09, 3. Apr 2006 (CEST)
Sei so nett und wirf mal einen Blick auf Barbs Edit-War dort. Anorak 12:34, 4. Apr 2006 (CEST)
- Ich liebe Edit-Wars :-/ Hetzi 14:00, 4. Apr 2006 (CEST)
Quellen bei Häusliche Gewalt
[Quelltext bearbeiten]Danke, dass du dort die Quellenangaben in Einzelnachweise umgewandelt hast. Das war schon lange fällig. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 13:58, 9. Mai 2007 (CEST)
Speichern/Vorschau
[Quelltext bearbeiten]Hallo Hetzi, du hast am Artikel Häusliche Gewalt mehrere kleine Bearbeitungen kurz hintereinander vorgenommen. Bitte benutze die Vorschaufunktion und speichere erst nach Abschluss deiner Änderungen. Nur so bleibt die Versionsgeschichte übersichtlich und die Server werden entlastet. Gruß --Hydro 18:33, 9. Mai 2007 (CEST)
- Ja ich weiss, hab mir aber letztlich nicht anders zu helfen gewusst, um die Uebersicht bei den ganzen verschiedenen Quellen zu behalten, moechte unbedingt vermeiden noch zusaetzliche Vertauschungen zu machen. --Hetzi 18:39, 9. Mai 2007 (CEST)
Diskriminierung
[Quelltext bearbeiten]Hallo Hetzi, vielen Dank für Deine Hilfe. --Der Terraner 13:27, 29. Jul. 2007 (CEST)
Guckst Du mal bitte auf Misandrie, da läuft gerade eine Löschorgie der Feministen ab. Die komplette Löschung des Artikels hatte Schwarze Feder vor einigen Tagen durchgedrückt, die wurde aber rückgängig gemacht. Jetzt löschen und verschlimmbessern sie am Artikel rum dass die Schwarte kracht. Anorak 01:32, 17. Dez. 2008 (CET)
ad fontes - Aus Gründen möchte ich mich hier nicht weiter inhaltlich engagieren, kann allen Beteiligten nur dringlich anraten, zu den Quellen zu gehn, Bsp. jüngste inzw. gesichtete und entspr. Ihres Hinweises auch um link(s) erweiterte Ergänzung, die auf ein "Guardian" Interview von Doris Lessing verweist, aber nicht aus der Quelle zitiert, in der D.L. von "Männern als den neuen geheimen Opfern im [des] Sexkrieg[s]" sprach: "Lay off men, Lessing tells feminists Novelist condemns female culture that revels in humiliating other sex [...] Doris Lessing yesterday claimed that men were the new silent victims in the sex war, "continually demeaned and insulted" by women without a whimper of protest. Lessing, who became a feminist icon with the books The Grass is Singing and The Golden Notebook, said a "lazy and insidious" culture had taken hold within feminism that revelled in flailing men [...] (http://www.guardian.co.uk/uk/2001/aug/14/edinburghfestival2001.edinburghbookfestival2001; dt.spr. Hinweis auch bei http://www.vaeter-aktuell.de/feminismus/Lessing_20010814.htm). Leider hab´ ich keinen Zugang zum Guardian-Archiv, in dem die als Quelle vorzuziehende gedruckte Textfassung ist, konnte also auch´s Kernzitat ("The Guardian", Monday, Aug. 13, 2001) nicht verifizieren, sondern nur eindeutschen. - Außerdem scheint mir Hinweis auf - in dieser Reihung - drei dem Kapitel "Soziologie" vgl.bare Kapitel, die zu erarbeiten sind, wichtig: Geschichte - Theologie - Philosophie. Soweit mal. Gruß 80.136.84.245 15:39, 18. Dez. 2008 (CET)