Benutzer Diskussion:Hoo man/Archiv/2011/Q1
Ich bin selbst Dominik Faust, um den es hier geht. Ich möchte die Informationen zu meiner Person aus Wikipedia löschen, es gelingt mir aber nicht. Ich habe keine Erlaubnis erteilt, dass jemand über mich schreibt. Sind Sie so etwas wie der Webmaster. Wenn dem so ist, darf ich Sie bitten, meinen Eintrag zu löschen. Vielen Dank und herzliche Grüße Dominik Faust (nicht signierter Beitrag von Dfaust (Diskussion | Beiträge) 13:42, 14. Feb. 2011 (CET)
- Wurde/ wird hier geklärt - Hoo man (Diskussion) 18:43, 14. Feb. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hoo man (Diskussion) 18:43, 14. Feb. 2011 (CET)
Bitte auf formalistisch begründete Layoutverschlechterungen verzichten
„In Tabellen ist es wegen der Leserlichkeit und Übersichtlichkeit häufig sinnvoll, in den Datumsangaben Ziffern statt der Monatsnamen zu verwenden“. Das mußt du doch selber sehen, daß textumflossene Tabellen möglichst schmal sein müssen, was mit ausgeschriebenen Monaten nunmal nicht der Fall ist. Bitte unterlaß' in solchen Fällen diese formalistischen Änderungen. Artikelautoren haben sich bei der Gestaltung mitunter durchaus was gedacht. Stullkowski 17:29, 21. Jan. 2011 (CET)
- Bei dem Artikel um den es hier geht (Geschichte von Bündnis 90/Die Grünen) war ich selbst vorher am überlegen und habe die Seiten auch (in der Vorschau) gegenüber gestellt und dann entschieden, dass die Ausgeschriebenen Datumsangaben in diesem Fall tragbar sind. Wenn du meine Edits durchgehst wirst du auch sehen, das ich Tabellen oft stehen lasse, ich entscheide hier immer so wie ich es für den besten Kompromiss halte. Wenn du der Meinung bist, dass das so besser ist kann man es natürlich stehen lassen - Hoo man (Diskussion) 00:35, 22. Jan. 2011 (CET)
Links innerhalb von GnuPG
Da keine Informationen zu GnuPG unter OS X zu finden sind, erscheint mir die Angabe von GPGTools sinnvoll. Was genau wurde nicht beachtet? -- Tlalox 12:40, 2. Feb. 2011 (CET)
- Das folgende steht in WP:WEB "Weiterführende Weblinks werden nicht im eigentlichen Artikeltext eingefügt, sondern können – sparsam – unter der Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt [..] gesammelt werden.", ich denke das sollte selbsterklärend sein :) - Hoo man (Diskussion) 21:31, 2. Feb. 2011 (CET)
Hallo Hoo man, ich habe in der zurückliegenden Woche sehr intensiv an dem Beitrag gearbeitet, habe ihn verlinkt (auch von außen), habe Abbildungen bearbeitet und hinzugefügt, und ich bin jetzt der Meinung, dass der Beitrag sehr konstruktiv ist und alles enthält, was über einen Karnevalsverein mitzuteilen wichtig erscheint. Wenn Wiki den Beitrag "cancelled", dann ist damit eben mein Wiki-Auftritt beendet. Trotzdem, es hat Spaß gemacht, denn für einen Wiki-Anfänger bedeutet ja schon das Hochladen eines Fotos, sich durch einen Dschungel von Bestimmungen hindurchzuarbeiten (vgl. auch c't-Magazin 2011 Nr. 4). Wenn Wiki den Beitrag behält, werde ich sicherlich noch an ganz anderen Beiträgen mitarbeiten, denn ich war fast 40 Jahre als Wissenschaftler tätig. Ganz liebe Grüße an Hoo man --Claudia Caralis 19:41, 6. Feb. 2011 (CET)
- Ich glaube du hast das nicht ganz verstanden, bei meinem Zurücksetzen ging es nur um den einen Edit in dem du deinen Namen in den Artikel geschrieben hast (was so nicht gewünscht ist), den Rest habe ich nicht beurteilt. Ich hoffe du bleibst diesem Projekt auch weiterhin erhalten :) - Hoo man (Diskussion) 22:04, 6. Feb. 2011 (CET)
Änderung auf Nils Schmid
Hallo Hoo man,
aufgrund der aktuellen Diskussion um Doktor-Titel habe ich einen Link zur Dissertation von Dr. Nils Schmid angelegt, den du wieder gelöscht hast. Dafür hattest du sicher Gründe. Ich frage mich aber, ob es in diesem Fall nicht ein berechtigtes öffentliches Interesse gibt. Neuerdings gibt es die Doktorarbeit von Nils Schmid auch als Google-E-Book zur freien Recherche. Hätte ich damit mehr Chancen? http://books.google.de/books?id=0rb1_WtDuZsC&printsec=frontcover&dq=isbn:9783428121960&hl=de&ei=ybprTei0B4_WsgaEuojsDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCoQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false
Freue mich über eine Kurze Antwort.
Darum geht es: Aktuelle Version vom 2. März 2011, 12:00 Uhr (Bearbeiten) (entfernen)Hoo man (Diskussion | Beiträge) K (Änderungen von 87.165.179.166 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Hoo man wiederhergestellt)
Viele Grüße, Politbüro (18:15, 2. Mär. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Das ist so nicht der Fall, ich habe deine Änderungen nicht zurückgesetzt, das waren andere Änderungen. Ich habe lediglich die folgenden Änderungen durchgeführt: 1, 2, 3. Du meinst wahrscheinlich diese Änderung des Benutzer Ehrhardt - Hoo man (Diskussion) 19:09, 2. Mär. 2011 (CET)
Hallo in dem Beitrag zu Bruchhausen Vilsen : Ansässige Unternehmen denke ich gehört der älteste Gewerbebetrieb dazu ...wobei es sich um ein herausragenden betrieb zum gelingen der Tradition, des Broksermarktes handelt. mfg (nicht signierter Beitrag von 2.203.24.87 (Diskussion) 14:10, 3. Mär. 2011 (CET))
- Wenn der Betrieb relevant für den Ort ist, kann das gerne eingefügt werden, wenn allerdings ein Link gesetzt werden soll wird es schwierig (siehe WP:WEB), weshalb ich darauf verzichten würde - Hoo man (Diskussion) 14:19, 3. Mär. 2011 (CET)
Hallo Hoo man. Die Änderung, aus "Fremden-Führer Stilgar" "Fremen-Führer Stilgar" zu machen, erscheint mir sehr sinnvoll und ist wohl auch für jeden, der schon mal Dune gelesen hat, nachvollziehbar.93.197.162.66 14:36, 3. Mär. 2011 (CET)
- Ich habe mir den Artikel nun angesehen und muss dir natürlich recht geben, ich wusste nicht, dass es sich hierbei um einen Namen handelt. Entschuldigung :) - Hoo man (Diskussion) 14:39, 3. Mär. 2011 (CET)
Hoo man, als Forscher über die Materie kann ich nicht erkennen, auf welchen wissenschaftlichen Erkenntnissen das Rückgängigmachen meiner dringend notwendigen Korrekturen beruht. Wenn jemand z. B. Partialton nicht von Naturton unterscheiden kann, dann soll er darüber nicht schreiben. Wenn jemand noch nie auf einer Tromba da tirarsi gespielt hat, soll er nicht sagen, dass das Instrument "instabil" sei. Ich kann und will die Liste der Irreführungen nicht weiter ausführen. Statt dessen habe ich nach bestem Wissen den Artikel qualifiziert und umfassend berichtigt. Trombita (17:33, 4. Mär. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Naja, bei meinen Änderungen nicht um den eigentlichen Inhalt, sondern um das von dir in den Artikel geschriebene "Das ist aber ein Irrtum.", das kann man so natürlich nicht in einen enzyklopädischen Artikel schreiben. Außerdem hast du für deine Änderungen keine Quellen angegeben (siehe WP:REF). Allerdings war die ausgegebene Warnung tatsächlich falsch, ich glaube es gibt da auch eine Nachricht für fehlende Belege. Danke auf jedenfall für deine Änderungen und Entschuldigung für mein missverständliches Verhalten - Hoo man (Diskussion) 23:12, 4. Mär. 2011 (CET)
Hallo Hoo man, danke für den Hinweis auf Quellenangaben. Mir fiel beim ersten Lesen des Artikels Barocktrompete auf, dass keine Quellenangaben, also keine Fußnoten enthalten sind. Deshalb habe ich das auch gelassen. Viele Grüße von Trombita (12:01, 5. Mär. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Hallo, ich frage einfach mal hier, weil du die Änderungen gesichtet hast und die Änderungen selbst ohne Anmeldung passiert sind. Gibt es einen Grund, weswegen solche externen Links entfernt werden sollten? Ich finde es extrem unpraktisch, irgendwelche Dinge zwar namentlich zu nennen, aber keine Möglichkeit anzubieten, per Klick herauszufinden, worum es sich dabei handelt. -- 84.56.14.172 21:36, 6. Mär. 2011 (CET)
- Die Entfernungen waren richtig, externe Links in Fließtexten sind (mit gutem Grund) unerwünscht. Wenn man derartige Links will, dann entweder am Ende (wenn sinnvoll, oder u.u. auch als Einzelnachweis). Unter WP:WEB findest du näheres zu dem Thema ;) - Hoo man (Diskussion) 23:02, 6. Mär. 2011 (CET)
TUSC
Hallo Hoo man, im letzten Dezember wurde ich für den Toolserver-Watcher auf Meta freigeschaltet. Vor einigen Wochewn wurde ich ausgeloggt. Mein Passwort erkennt er seitdem nicht mehr. Habe ich etwas falsch gemacht oder wurde mein Account gecancellt? Gruß --Times 22:55, 16. Mär. 2011 (CET)
- Verstehe ich das richtig, du kannst dich hier nicht mehr anmelden? Wenn ja, kann ich dir leider nicht helfen, da ich selbst keinen Zugriff auf die TUSC Datenbank habe und deshalb auch nicht überprüfen kann ob dein Benutzer dort noch existiert etc. Am besten du kontaktierst mal Magnus Manske, den Author des TUSC Systems ;) - Hoo man (Diskussion) 23:34, 16. Mär. 2011 (CET)
- Richtig. Mein Password wird da nicht mehr akzeptiert (oder ich gebe ein falsches ein). Danke für den Hinweis. Gruß --Times 23:37, 16. Mär. 2011 (CET)
Hi! Seit Monaten laufen zwei Diskussionen um den Heinrichs-Teil. Der hat da nichts verloren. Da versucht irgendjemand sein Steckenpferd zu reiten. Zu Aristoteles und Kant je einen Satz. Zu Heinrichs ein ganzes Kapitel???? Das kann nicht dein Ernst sein. Der muss raus. Ebenso der Teil Kritik. Was ist da der Informationsgehalt???!!! Dieses Geschwafel vergeudet die Zeit der Leute die Inforamtionen wollen. Bist du vom Fach? Warum bestehst du auf diese sinnfreien Texte? Habe in der Diskussion auch meinen Standpunkt begründet. 188.104.241.92 13:06, 22. Mär. 2011 (CET)
- Wenn du derartig kontroverse und auch noch wie Vandalismus aussehende Änderungen (einfaches entfernen von Abschnitten) vornimmst, solltest du das begründen (unten etwas in die Zugsamenfassungszeile schreiben). Ein verweise auf die Diskussionsseite, wie du es jetzt gemacht hast hätte das Zurücksetzen hier verhindert ;) Danke jedenfalls für deine Bemühungen, Gruß - Hoo man (Diskussion) 13:12, 22. Mär. 2011 (CET)
Ne doch... das is voll rihctig. Hyperlative kann man auch von Verben bilden! (nicht signierter Beitrag von 141.31.111.1 (Diskussion) 13:40, 29. Mär. 2011 (CEST))
Info
Freundlicher Hinweis um Beachtung: Wikipedia:Vandalenjäger. :-) Gruß --Jivee Blau 19:37, 27. Feb. 2011 (CET)
Benutzer Diskussion:217.237.151.208
Ein kleiner Hinweis: Das ist die IP eines öffentlichen Telekom Proxys (genau wie die IP die das hier postet) ^^ -- 217.237.150.118 19:42, 10. Mär. 2011 (CET)
Da maßt sich ein Fritzbruno an, Deine Entscheidung nicht respektieren zu wollen
Fritzbruno hat gerade im JavaScript-Artikel aus niederen Motiven einen Editwar angefangen. Vielleicht solltet Ihr den Typen mal canceln. Ihr habt ihm zuviel Macht gegeben. (nicht signierter Beitrag von 87.170.131.97 (Diskussion) 17:44, 11. Mär. 2011 (CET))