Benutzer Diskussion:Horstorupp

Willkommen!

Hallo Horstorupp, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Wi-luc-ky (Diskussion) 14:56, 8. Jun. 2017 (CEST)

Ihre eigenen Publikationen und WP:LIT

Hallo Horstorupp. Da Sie hier neu sind, erlauben Sie mir bitte einige Hinweise: Die Ergänzung von Literaturverzeichnissen ist grundsätzlich zu begrüßen. Wie dies geschieht, ist in WP:Literatur instruktiv (mit Beispielen und Quelltext-Vorlagen zum Kopieren) beschrieben, was ich zur Lektüre empfehle. Nun haben Sie vielfach eigene Publikationen eingestellt. Soweit dies sachlich einschlägig ist, steht wohl einer Sichtung nichts entgegen. Die jeweiligen Sichter werden jeweils prüfen, ob hier ein Interessenkonflikt vorliegt (siehe Art. Horst F. Rupp). Diese Frage sollte sich jeder Autor außerhalb und innerhalb der WP zudem stets selbst stellen. Damit Ihre Edits nicht als unerwünschter Litspam angesehen werden, ist es außerdem sinnvoll, nicht nur die Titelei, sondern ebenso themenbezogen die Seiten anzugeben, so dass die Leserschaft schon einen Anhaltspunkt hat. Nur zum Bsp. Primož Trubar: Sicher ist nicht der ganze FreiburgRothenburg-Band einschlägig, sondern ggf. Florian Huggenberger: Frühe Neuzeit. Reformation, Dreißigjähriger Krieg, Aufklärung. S. 156–201, also im Ganzen:

• Florian Huggenberger: Frühe Neuzeit. Reformation, Dreißigjähriger Krieg, Aufklärung. In: Horst F. Rupp, Karl Borchardt (Hrsg.): Rothenburg ob der Tauber. Geschichte der Stadt und ihres Umlandes. Theiss, Darmstadt 2016, ISBN 978-3-8062-2962-2, S. 156–201.

So wäre das in jedem einzelnen Fall zu spezifizieren. Billiger ist es wohl nicht zu haben, wenn Sie der Litspam-Vermutung selbst wehren und evtl. Reverts vermeiden wollen. (Ihr Name steht dann zwar nicht mehr der Literatur voran, doch genau das macht den Unterschied aus.) Denn:

„Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte.“

– WP:LIT

Im Übrigen gilt:

• mehrere Autoren durch Komma trennen (nicht Schrägstrich)
• Titel immer kursiv schreiben
• Auflage nach dem Titel, vor dem Verlag
• Verlage werden nicht verlinkt, aber ggf. Reihen, Zeitschriften; die Wissenschaftliche Buchgesellschaft ist entbehrlich, wird auch in der DNB und im worldcat.org nicht angegeben, Theiss reicht
• die ISBN wird gegenüber der vorausgehenden Jahresangabe mit einem Komma abgetrennt (nicht durch einen Punkt wie passim in Horst F. Rupp)
• Seitenbereiche werden durch einen Halbgeviertstrich verbunden (unter dem Editfeld in der Toolbar einfach zu finden): bspw. S. 1–20, aber S. 20 f. (mit Leerzeichen).
• Das AKL kann verlinkt werden: Allgemeines Künstlerlexikon. Es böte sich aber auch die verkürzende Möglichkeit, die Vorlage:AKL zu verwenden:
  • {{AKL|Band|SeiteX|SeiteY|Artikeloriginaltitel|Artikelautor}} angewendet auf den Fall im Quelltext
  • {{AKL|88|525|526|Meister von Waltensburg|Horst F. Rupp}} ergibt sichtbar
  • Horst F. Rupp: Meister von Waltensburg. In: Allgemeines Künstlerlexikon. Die Bildenden Künstler aller Zeiten und Völker (AKL). Band 88, de Gruyter, Berlin 2016, ISBN 978-3-11-023254-7, S. 525 f.

Für Rück- und Einzelfragen stehe ich gern zur Verfügung. Vielen Dank, dass Sie Wikipedia ergänzen wollen. Frohes Schaffen wünscht --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:57, 8. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Horstorupp. Auch wenn Ihre Edits zumeist revertiert worden sind, erlaube ich mir nochmals einige Hinweise und stelle die Bitte voran: Wenn Sie sich schon auf das ausschließliche (!) Editieren von (eigenen) Büchern spezialisieren wollen, wäre es doch nicht zuviel verlangt, sich gründlicher mit der Anleitung in WP:Literatur zu beschäftigen. Dann würden Sie nicht gehäuft falsch so editieren:

• Religionspädagogik zwischen Theologie und Pädagogik, Kirche und Gesellschaft. In: Lebensweg und religiöse Erziehung. Religionspädagogik als Autobiographie. Band 2, hg. von Rainer Lachmann und Horst F. Rupp. Weinheim : Deutscher Studien Verlag 1989, S. 215-233. ISBN 3-89271-174-7.

sondern richtig so:

• Religionspädagogik zwischen Theologie und Pädagogik, Kirche und Gesellschaft. In: Lebensweg und religiöse Erziehung. Religionspädagogik als Autobiographie. Band 2. Hrsg. von Rainer Lachmann, Horst F. Rupp. Deutscher Studien Verlag, Weinheim 1989, ISBN 3-89271-174-7, S. 215–233.

also:

• auch Sammelwerke kursiv schreiben
• Bandangabe mit Punkt abschließen
• Hrsg. statt Hg.
• Reihenfolge: Verlag, Ort (kein Komma) Jahr
• die ISBN (ggf. ISSN) steht vor der Seitenangabe
• die Seitenbereiche werden durch den längeren Halbgeviertstrich getrennt: S. 215–233
• bitte vermeiden Sie den vielfach in Ihren Edits anzutreffenden, systematischen Fehler: [[Spezial%3AISBN-Suche/3892711747|ISBN 3-89271-893-8]]; die ISBN-Angabe erfolgt ausschließlich durch das Wort ISBN, Leerzeichen und ISBN-Nummer, nicht mehr und nicht weniger; dann wird automatisch ein Link zur Büchersuche erzeugt (magic link): ISBN 3-89271-893-8
• für Konvertierungen von ISBNs ohne Bindestriche in solche mit ist dieses Tool empfehlenswert

Leider kann ich Ihnen, der Sie im wissenschaftlichen Betrieb zuhause sind, diese Hinweise nicht ersparen, da Sie fortgesetzt trotz helfenden Hinweisen massenhaft die bibliographischen Formalien nicht beachten, obwohl sie reine Literaturergänzungen vornehmen. Dass dies neben WP:IK Revertierungen zur Folge hat, sollte Sie bitte nicht verwundern. Mit freundlichem Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:24, 16. Jun. 2017 (CEST)

Gespamme einstellen

Das Geapamme mit dem Buch hört jetzt bitte sofort(!) auf. --He3nry Disk. 17:01, 10. Jun. 2017 (CEST)