Benutzer Diskussion:Juvarra~dewiki

Willkommen

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --alexscho 18:17, 16. Jul. 2008 (CEST)

Willkommen und ein paar Tips

Hallo Juvarra, ich habe in der Eingangskontrolle ein paar deiner neuen Artikel gesehen. Einen habe ich auch etwas überarbeitet. Ich habe anhand deiner Beiträge den Eindruck, dass du dich besonders für alles um den Jahr Top Special Verlag interessierst. Vielleicht arbeitest du sogar im Auftrag des Verlags. Wie dem auch sei, das Recht auf Anonymität hast auch du. Ich möchte dich auf ein paar Richtlinien aufmerksam machen:

• Anleitung für gute Artikel - deine bisher angelegten Artikel sind nicht wirklich gut. Sie sind sehr kurz, inhaltsarm, enthalten praktisch nur Grunddaten und ein wenig Marketinggedöns.
• Neutralität - mit Superlativen wie einzigstes sollte man sehr sparsam umgehen. Wenn sie zu eingeschränkt sind wie z.B. einzig regelmäßig erscheinende Meeresangel-Magazin in Deutschland sind sie eigentlich Marketingquatsch.
• WP:Q - Belege. Auflagen nach Verlagsangabe sind nicht unabhängig und auch nicht nachprüfbar. Wenn es keine IVW-Zahlen gibt, einfach weglassen.
• WP:SD - Ohne Kommentar.

Ich würde dich ernsthaft bitten, deine Einstellgeschwindigkeit von neuen schlechten Artikeln runterzufahren, und stattdessen an den Inhalten zu arbeiten. Heute abend hast du alle 20 Minuten einen neuen Artikel - bisher 5 - eingestellt. Sonst müssen die nämlich gelöscht werden. Ansonsten empfehle ich das Mentorenprogramm. --Minderbinder 21:29, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Beim nächsten mal solltest du hier antwortn, sonst werden die Diskussionen zerrupft. Wenn man jemandem eine Nachricht auf der Disk. hinterlässt, ist es Usus, die Seite auf die WP:BEO zu nehmen, dann sieht man, wenn geantwortet wird. --Minderbinder 22:13, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe Deine Antwort bereits gelesen und werde mir Deine Ratschläge zu Herzen nehmen :-)) --Juvarra 22:18, 18. Jul. 2008 (CEST)

Kleiner Tip noch zur Nachtruhe: Schreib mal was auf deine Benutzerseite. Bei leerer Seite erscheint dein Benutzername auf allen möglichen Seiten, u.a. Beobachtungslisten, Einganskontrolle und Versionsgeschichte von Artikeln als knallroter Eintrag. Und rot heißt bei den erfahrenen Betrachtern dieser Seiten "Neuer User", Edits mit hoher Wahrscheinlichkeit fehlerbehaftet, wenn nicht schlimmeres. --Minderbinder 22:40, 18. Jul. 2008 (CEST)

Anregung befolgt: Jetzt steht ein kleiner Text auf meiner Seite ... Gruß, --Juvarra 23:20, 18. Jul. 2008 (CEST)

Infobox und Redundanz

Moinsen Juvarra, wie ich sehe, stehst du zu deinen Zusagen. Ich habe mal beispielhaft zwei deiner Artikel nachbearbeitet, hier und da. Schau dir mal die Edit-Kommentare an. Wäre super, wenn du dies bei deinen restlichen Jahr-Special-Artikeln nachziehen könntest:

• Der Titel des Objekts in der Infobox muss / soll nicht gefettet werden, das macht die Formatvorlage allein.
• Ein Extralink auf Verlag unter Weblinks ist nicht üblich, da dies redundant ist: Den WP-Artikel Jahr Top Special Verlag gibt es schon, und dieser ist aus dem Artikeltxt und aus der Infobox verlinkt. Darüberhinaus ist ein allgemeiner Weblink auf den Verlag nicht spezifisch genug für ein Objekt des Verlages, und entspricht so nicht WP:WEB
• Ein Extralink auf ISSN unter Weblinks ist nicht üblich, und ebenfalls redundant: Schon aus der Infobox verlinkt.
• Nachtrag: Der Link auf die Website der Zeitschrift unter Weblinks ist zwar ebenfalls redundant zur Infobox, aber das ist so üblich, um bei allen Zeitschriftenartikeln den Hauptlink unter Weblinks zu haben, egal ob es eine Infobox gibt oder nicht.

Viele Grüße, --Minderbinder 11:28, 19. Jul. 2008 (CEST)

Tja, man tut was man kann ... Gute Hinweise von Dir, ich gehe alle Titel noch einmal durch. Ob das heute noch was wird, kann ich allerdings nicht versprechen. Gruß --Juvarra 11:38, 19. Jul. 2008 (CEST)

Super, und keine Eile nicht: ist ja alles freiwillig hier. --Minderbinder 11:40, 19. Jul. 2008 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinem Textbeitrag

Hallo. Schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte, dass es auch in einem freien Projekt notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach kopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies könnte im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Falls du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail aus der Textbeitrag und Artikeltitel hervorgehen. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist damit frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text bearbeiten und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Bitte beachte, das unabhängig von einer eventuellen Freigabe des Textes unsere Anforderungen an enzyklopädische Textqualität erfüllt sein sollten. Erfahrungsgemäß haben viele Texte, die ursprünglich nicht für eine Enzyklopädie erstellt worden sind, Defizite in neutraler Beschreibung oder Distanz zum Artikelgegenstand. Es ist also neben der formalen Anpassung im Regelfall auch eine inhaltliche Überarbeitung notwendig um einen wirklich wertvollen Beitrag zu leisten.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für neue Autoren eine kleine Einführung mit vielen nützlichen Hinweisen. Grüße, —LKD 08:39, 15. Aug. 2008 (CEST)

Hallo LKD! Ich bin etwas verwundert: Die Webseite des Verlags ist in dieser Form genau seit gestern (!) mit diesem Text online. Das heißt: Der Verlag hat den Wikipedia-Text in Teilen von hier übernommen! Das ist ein gänzlich anderer Sachverhalt und stellt sicher keinen Verstoß gegen das Urheberrecht dar. Ich bitte daher darum, den Eintrag wiederherzustellen! Gruß, --Juvarra 09:38, 15. Aug. 2008 (CEST)

Das könnte dann prinzipiell ein Verstoß des Verlags gegen das Urheberrecht sein ;-) Da der Text allerdings von Dir ist, darfst Du ihn dem Verlag natürlich zur Verfügung stellen.

Im Gegensatz zu Wikipdia ist es bei anderen Websites nicht so einfach nachzuvollziehen, wie lange der Text bereits dort steht. Am schnellsten lässt sich der Artikel wieder freigeben, wenn Du wie oben beschrieben eine E-Mail ans Support-Team sendest, aus der hervorgeht, dass Du in beiden Fällen Autor des Textes bist und weder etwas gegen die Nutzung auf der Verlagsseite noch in der WP etwas hast.

Der Copyright-Hinweis des Verlages auf seiner Seite ist dann allerdings irreführend und sollte entfernt werden. Durch die Einstellung in WP hast Du ja einige Rechte abgetreten. Ganz abgesehen davon, dass in Deutschland ein Copyright-Recht nicht existert, das ist ein angelsächsisches Rechtskonzept ;-) -- Perrak 19:41, 17. Aug. 2008 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis. Ich habe jetzt die Mail abgeschickt und hoffe, das damit alles erledigt ist. Sicher kann man Datierungen von Texten auf Websites nicht immer identifizieren. In diesem Fall ist der Beitrag durch den Teaser auf der Startseite - http://www.jahr-tsv.de - allerdings eindeutig auf den 12.08.2008 datiert. Gruß--Juvarra 20:51, 17. Aug. 2008 (CEST)

Löschantrag zu Ocean

Hallo Juvarra, schau doch mal hier vorbei. --Minderbinder 20:41, 23. Aug. 2008 (CEST)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Juvarra wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Juvarra~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

22:09, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

10:34, 22. Apr. 2015 (CEST)