Benutzer Diskussion:Kalim0135

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Kalim0135“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Alex Schoepf haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 12:37, 14. Aug. 2021 (CEST)

STOPP

Bitte gelöschte Artikel nicht einfach erneut einstellen . Wenn du mit der Löschung nicht einverstanden bist, steht dir der Weg zur WP:Löschprüfung offen. Außerdem fehlt nach wie vor die Offenlegung bezahlten Schreibens (Siehe oben!)--Lutheraner (Diskussion) 23:49, 23. Sep. 2021 (CEST)

Lutheraner (Diskussion) Ich denke, mein Artikel ist enzyklopädisch und neutral. Könnten Sie bitte die Fehler markieren, damit ich sie beheben kann?Kalim0135 (Diskussion) 00:01, 24. Sep. 2021 (CEST)

Nein - ich helfe grundsätzlich PR-Schreibern nicht, zumal nicht, wenn sie ihr bezahltes Schreiben nicht ordnungsgemäß deklarieren.--Lutheraner (Diskussion) 00:05, 24. Sep. 2021 (CEST)

P.S. Wo keine Relevanz ist kann man keine erzeugen.--Lutheraner (Diskussion) 00:07, 24. Sep. 2021 (CEST)

Lutheraner (Diskussion) Ich habe für die Offenlegung bezahlter Briefe geschrieben. Bitte überprüfen Sie {{subst: Paid | User = Kalim0135 | Client = Alex Schoepf | Article = Alex Schoepf }}Kalim0135 (Diskussion) 00:16, 24. Sep. 2021 (CEST)

??????????? Deine Benutzerseite ist unbenutzt.--00:20, 24. Sep. 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) )

Lutheraner (Diskussion) https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kalim0135 Ich habe diese bezahlte Briefvorlage gefunden und mit Details auf der Benutzerseite eingefügt. Lassen Sie es mich bitte wissen, ob es richtig ist? Kalim0135 (Diskussion) 00:24, 24. Sep. 2021 (CEST)

Du hast die falsche Vorlage benutzt, hier funktionieren nur die deutschprachigen Vorlagen - ich habe dir die richtige Vorlage auf deine Benutzerseite kopiert - bitte noch ausfüllen und die falsche entfernen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 00:34, 24. Sep. 2021 (CEST)

Jetzt hast du es schon wieder falsch gemacht - den deutschen Text ausfüllen und den englischen löschen, nicht umgekehrt!--Lutheraner (Diskussion) 00:48, 24. Sep. 2021 (CEST)

Lutheraner (Diskussion) Ich glaube, ich habe es auf Deutsch gemacht, aber ich glaube nicht, dass ich es richtig gemacht habe. Danke jedenfalls für deine Hilfe.Kalim0135 (Diskussion) 00:54, 24. Sep. 2021 (CEST)

Ich habe jetz alles wieder rausgenommen und nur die deutsche Maske drin gelassen, du musst nur noch (möglichst im Quelltext) die Punkte, die ich mit x, y und z gekennzeichnet habe ausfüllen.--Lutheraner (Diskussion) 01:00, 24. Sep. 2021 (CEST)

Lutheraner (Diskussion) Bitte überprüfen Sie, ob ich es richtig gemacht habe. Du bist mir so hilfreich. Danke schön (nicht signierter Beitrag von Kalim0135 (Diskussion | Beiträge) 01:09, 24. Sep. 2021 (CEST))

Offensichtlich klappt es so nicht - bitte kopiere dir die passende Maske von der Seite Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information und setze es auf deiner Benutzerseite ein und fülle es aus. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 01:09, 24. Sep. 2021 (CEST)

Lutheraner (Diskussion) Kannst du bitte noch einmal nachsehen. (nicht signierter Beitrag von Kalim0135 (Diskussion | Beiträge) 01:21, 24. Sep. 2021 (CEST))

Erledigt--01:23, 24. Sep. 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) )

Lutheraner (Diskussion) Besten Dank für Ihre freundliche Hilfe. Was muss ich jetzt noch tun? (nicht signierter Beitrag von Kalim0135 (Diskussion | Beiträge) 01:25, 24. Sep. 2021 (CEST))

Lutheraner (Diskussion) Also wird die Pae gelöscht, was überhaupt keinen Sinn macht. Wenn die Seite gelöscht werden muss, warum wurde dann meine Zeit verschwendet? Schrecklich.Kalim0135 (Diskussion) 01:48, 24. Sep. 2021 (CEST)

Ich habe dir das doch schon vorher angekündigt! Außerdem hast du meine Zdit vergeudet - du wärest verpflichtet gewesen, schon vor dem ersten Veröffentlichen des Artikels, also vor mehr als einem Monat, dein bezahltes Schreiben zu deklarieren. Dein Verhalten war für einen Kommunikationsprofi in seltener Weise unprofessionell. Gute Nacht!--Lutheraner (Diskussion) 02:03, 24. Sep. 2021 (CEST)

Lutheraner (Diskussion) Für Ihre freundliche Information schätze ich Ihre Kreditwürdigkeit. So wie ich mit meinem Verhalten so professionell bin. Es macht keinen Sinn, den Artikel ohne Angabe von Gründen zu löschen, wenn es einen Fehler gibt, müssen Admins markieren & können uns helfen, die Fehler zu korrigieren. Auf jeden Fall vielen Dank an Sie, dass Sie mir geholfen haben. Gute Nacht, pass auf dich auf.

Du hast es immer noch nicht verstanden - es gab keinen Fehler, sndern dein Auftraggeber ist zweifelsfrei enzyklopädisch einfach nicht relevant! Punkt!--Lutheraner (Diskussion) 02:16, 24. Sep. 2021 (CEST)

Suboptimal?

Ob Alex Schoepf es wirklich gut findet, wenn dargelegt wird, dass er eine PR-Agentur für die Erstellung eines WP-Artikels beauftragt haben soll? Fraglich, oder?--Quintil Jan Verus • ✉ 01:29, 24. Sep. 2021 (CEST)

Na ja, aber anders geht es ja nicht, es sei denn, der Auftrag wird zurück gegeben, was sich wahrscheinlich sowieso nicht verhindern lässt, da es mit an Sicherhet grenzender Wahrscheinlichkeit zu einer Artikellöschung mangels enzyklopädischer Relevanz kommen wird., siehe meine Hinweise oben.--Lutheraner (Diskussion) 01:33, 24. Sep. 2021 (CEST)

Unterschrift

Hallo Kalim0135,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 01:30, 24. Sep. 2021 (CEST)