Benutzer Diskussion:Kinematograph11
Willkommen bei Wikipedia![Quelltext bearbeiten]
Hallo Kinematograph11!
Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.
Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.
Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.
Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 18:52, 19. Jul. 2023 (CEST)
Lieber Kinematograph11, deine Bearbeitungen in dem Artikel über Jana Costas habe ich zurückgesetzt, weil es sich dabei ganz überwiegend nicht um Literatur handelte und weil sie den Artikel über die Person nicht wirklich weiterbringen. Die Autorin hatte ja noch nicht so viel publiziert, daher wäre auch ein Abschnitt über ihr einziges Buch als ihr „Werk“ letztlich zuviel des Guten. Da das Buch aber Aufmerksamkeit in Leitmedien erlangt hat, könnte man einen Artikel darüber anlegen, beispielhaft etwa zu soziologischen Sachbüchern: Die Abstiegsgesellschaft. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 18:52, 19. Jul. 2023 (CEST)
- Liebe Aschmidt, danke, das verstehe ich. Zwei Anmerkungen: a) Allerdings hat die Autorin massig publiziert. Nur ist es in ihrem Fach nicht üblich, Bücher zu schreiben, sondern Aufsätze. Ich kann dann einfach Costas' Aufsätze angeben, in Auswahl. Ok? b) Über "Leitmedien" könnte man sich streiten -- ich bin Professor für Medien- und Kommunikationswissenschaft. :-) Im Journalismus wäre eine einzige Quelle immer unausgewogen und es gab eine vielstimmige Diskussion um dieses Buch. Mein Wunsch war hier einfach, neben dem SZ-Text noch andere Quellen anzugeben, die andere Standpunkte vertreten als eben diese Besprechung, zumindest eine wäre halt gut. --Kinematograph11 (Diskussion) 18:58, 19. Jul. 2023 (CEST)
- Schon klar. Aber: Wir sind hier im Web, und bei uns zählt Engagement und Qualität, nicht Autorität. :) Was du gerade eingefügt hast, ist m. E. viel zu umfangreich. Die vollständige Bibliografie einschließlich Aufsatzliteratur mag man auf der Lehrstuhlwebsite und in Bibliothekskatalogen udn Fachportalen nachlesen. Enzyklopädisch maßgeblich sind die qualifizierenden wissenschaftlichen Schriften, also die Diss, die Habil und Sachbücher für ein breiteres Publikum, und wie sie rezipiert worden sind. Könntest du die Liste bitte dementsprechend kürzen, den Rest chronologisch von alt nach neu sortieren und das alles gemäß WP:LIT formatieren? Die Namen bitte ausschreiben, dann ein Doppelpunkt, die Titel von Schriften und Reihen oder Zeitschriften kursiv, Aufsätze bitte mit DOI, Bücher mit ISBN. Die Lemmaperson wird in in ihrer eigenen Werkliste nicht mitgenannt. Es gibt eine Vorlage:Literatur, mit der man eigentlich nichts falsch machen kann. Es tut mir leid, wenn ich so viel auf einmal nenne, aber in 20 Jahren haben wir umfangreiche Regeln entwickelt, die du aber als Wikipedialeser sicherlich schon kennst. :) Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 19:52, 19. Jul. 2023 (CEST)
- Ich habe dir mal geholfen und die Formatierung nach WP:LIT übernommen. Bitte lies dir auf jeden Fall noch einmal WP:LIT durch, und könntest du bitte auch eine Auswahl treffen, wie schon ausgeführt? Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:29, 19. Jul. 2023 (CEST)
- Vielen Dank! Das werde ich tun --2003:D4:6720:6A00:5D40:D617:B750:9022 13:37, 20. Jul. 2023 (CEST)
- Ich habe noch eine Frage: ich hatte heute bei Costas einen Buchpreis eingetragen, den sieht man aber in der offiziellen Version nicht, der Preis ist belegt mit einer Quelle. Gibt es für einen Grund? Es handelt sich um eine wichtige Auszeichnung. Danke. --2003:D4:6720:6A00:5D40:D617:B750:9022 20:18, 20. Jul. 2023 (CEST)
- Das war schon okay. Dafür gibt es in Personenartikeln den Abschnitt Auszeichnungen, deshalb habe ich den Preis vorhin dorthin umgetopft. Vgl. Wikipedia:Formatvorlage Biografie. – Und könntest du dich bitte einloggen? ;) --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 20:31, 20. Jul. 2023 (CEST)
- Vielen Dank! --Kinematograph11 (Diskussion) 20:56, 20. Jul. 2023 (CEST)
- Das war schon okay. Dafür gibt es in Personenartikeln den Abschnitt Auszeichnungen, deshalb habe ich den Preis vorhin dorthin umgetopft. Vgl. Wikipedia:Formatvorlage Biografie. – Und könntest du dich bitte einloggen? ;) --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 20:31, 20. Jul. 2023 (CEST)
- Ich habe dir mal geholfen und die Formatierung nach WP:LIT übernommen. Bitte lies dir auf jeden Fall noch einmal WP:LIT durch, und könntest du bitte auch eine Auswahl treffen, wie schon ausgeführt? Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:29, 19. Jul. 2023 (CEST)
- Schon klar. Aber: Wir sind hier im Web, und bei uns zählt Engagement und Qualität, nicht Autorität. :) Was du gerade eingefügt hast, ist m. E. viel zu umfangreich. Die vollständige Bibliografie einschließlich Aufsatzliteratur mag man auf der Lehrstuhlwebsite und in Bibliothekskatalogen udn Fachportalen nachlesen. Enzyklopädisch maßgeblich sind die qualifizierenden wissenschaftlichen Schriften, also die Diss, die Habil und Sachbücher für ein breiteres Publikum, und wie sie rezipiert worden sind. Könntest du die Liste bitte dementsprechend kürzen, den Rest chronologisch von alt nach neu sortieren und das alles gemäß WP:LIT formatieren? Die Namen bitte ausschreiben, dann ein Doppelpunkt, die Titel von Schriften und Reihen oder Zeitschriften kursiv, Aufsätze bitte mit DOI, Bücher mit ISBN. Die Lemmaperson wird in in ihrer eigenen Werkliste nicht mitgenannt. Es gibt eine Vorlage:Literatur, mit der man eigentlich nichts falsch machen kann. Es tut mir leid, wenn ich so viel auf einmal nenne, aber in 20 Jahren haben wir umfangreiche Regeln entwickelt, die du aber als Wikipedialeser sicherlich schon kennst. :) Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 19:52, 19. Jul. 2023 (CEST)