Benutzer Diskussion:KingPaulus

Schnelllöschung deines Eintrags „MPRemix“

Hallo, du hast den Artikel „MPRemix“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Horst Gräbner (Diskussion) 11:38, 11. Feb. 2018 (CET)

Ich findes, das ist eine Freichheit diesen Beitrag zu löschen. Ich möchte einfach nur einen Beitrag über „MPRemix“ scbreiben, welcher nach viel Mühe und Arbeit, von Ihnen ohne ersichtlichen Grund gelöscht wird. KingPaulus (Diskussion) 11:45, 11. Feb. 2018 (CET)

Lies bitte die oben verlinkten Seiten! Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:46, 11. Feb. 2018 (CET)

Hinzuzufügung

Vor allem haben sie sich den Artikel gar nicht durchgelesen, das er innerhalb weniger Sekunden von Ihnen gelöscht wurde! KingPaulus (Diskussion) 11:47, 11. Feb. 2018 (CET)

„Der Kanal hat am 11. Februar 2018 die 100 Abonnenten Hürde gemeistert.“ Das ist ausreichend, um seine Nichtrelevanz für die Wikipedia zu belegen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:50, 11. Feb. 2018 (CET)

Siehe dazu auch wikipedia:Relevanzkriterien#Personen. Ab 500 000 Abonnenten könnten wir ja mal über einen Eintrag hier reden... Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:52, 11. Feb. 2018 (CET)

...

Was für ein Quatsch. Wikipedia verschlechtert sich bestimmt durch meinen Beitrag und außerdem ist dies ein Vollständiger Beitrag über „MPRemix“... Oder hat MPRemix keine Berechtigung eine Beschreibung auf Wikipedia zu bekommen? KingPaulus (Diskussion) 11:52, 11. Feb. 2018 (CET)

Nein! Und jetzt ist Ende! --Horst Gräbner (Diskussion) 11:53, 11. Feb. 2018 (CET)

die korrekte Antwort lautet nicht "nein" sondern "ja" -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 12:10, 11. Feb. 2018 (CET)

Ey!

Ihr seid echt fies! 😬😂 KingPaulus (Diskussion) 12:28, 11. Feb. 2018 (CET)