Benutzer Diskussion:Kramper90
Willkommen![Quelltext bearbeiten]
| Hallo Kramper90, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
 |
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind. |
 |
Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer. |
|
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Deine Links[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
ob die sinnvoll sind oder nicht mag ich nicht beurteilen, aber lass doch bitte die "nowiki"-tags. Ich putze Dir derzeit hinterher. Schau bitte auf z. Bsp. Penig und dort, wie ich den Link repariert habe. Wenn Du das so umsetzt, ersparst Du uns allen hier viel Arbeit. --mw (Diskussion) 11:09, 26. Mär. 2020 (CET)
- Hallo Michael,
- danke für deine Nachricht und entschuldige die Mehrarbeit.
- Wie genau soll ich es anders machen? Habe ich die Anleitung mit den eckigen Klammern falsch verstanden?
- Vielen Dank und Grüße Kramper90 (Diskussion) 11:39, 26. Mär. 2020 (CET)
- Hallo, schau Dir mal das diff hier an, dann müsste es klar werden. --mw (Diskussion) 11:49, 26. Mär. 2020 (CET)
Danke, jetzt verstehe ich, was du meinst. Diese ‚nowiki‘-tags habe ich nicht eingetippt. Ich werde künftig beim Einfügen der Links darauf achten. Vielen Dank! Kramper90 (Diskussion) 12:12, 26. Mär. 2020 (CET)
- Hallo Kramper90, ich dachte, der Groschen fiel mal von allein, nachdem ich alle Deine bisherigen Änderungen nachgearbeitet habe. Den Link ins Archiv isoliert unter Weblinks anzuführen, ist nicht zweckmäßig, da der Leser den Zusammenhang mit Deiner Ergänzung im Artikeltext nicht unmittelbar erkennt. Die Angabe als Einzelnachweis, wie ich sie zigmal nachträglich ausgeführt habe, sollte eingehalten werden. Wie das zu machen ist, habe ich oft genug vorgemacht. Auch den Hinweis auf die „Einleitung“ halte ich für wichtig, denn der bringt dem Leser auch etwas, der nicht ins Archiv gehen kann. Außerdem hat dann auch Deine Textergänzung einen Beleg, wie er ja in der Wikipedia ohnehin verlangt wird. Also bitte schnellstens umstellen. Mit besten Grüßen --Martin Geisler 10:55, 30. Mär. 2020 (CEST)
- Na, geht doch. Prima! Beste Grüße --Martin Geisler 12:43, 30. Mär. 2020 (CEST)
Danke für den Hinweis. Ich habe bisher nur noch nicht ganz verstanden, wann es Einzelnachweise und wann Weblinks werden sollen. Wenn ich die gesichteten Beiträge so verfolgt habe, handhabt es nicht jeder gleich. Einige wurden mit Weblinks freigegeben, bei anderen wurden es Einzelnachweise. Als Neuling den Durchblick zu kriegen ist gar nicht so einfach. Bei welchen der Beiträge muss ich dies noch ändern? Dank und Gruß Kramper90 (Diskussion) 12:55, 30. Mär. 2020 (CEST)
- Du musst an Bisherigem garnichts ändern. Ich habe alle Deine Beiträge, die gesichteten und die ungesichteten, auf Einzelnachweise umgestellt. Lege nicht soviel Wert auf die Sichtung, der Haken wird mitunter sehr schnell gemacht. Du liegst jedenfalls immer richtig, wenn Du eine Darstellung im Text mit einem Einzelnachweis belegen kannst. In die Weblinks kommen eher Internet-Quellen, die sich mit der Gesamtthematik eines Artikels befassen – aber es gibt natürlich Ausnahmen und Übergänge. Weiterhin frohes Schaffen. --Martin Geisler 13:32, 30. Mär. 2020 (CEST)