Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Lexoverall, es freut mich, daß Du mich als Wunschmentor gewählt hast und ich übernehme diese Aufgabe sehr gerne. Natürlich würde mich insbesondere interessieren, in welchem Bereich Du Dir eine Unterstützung durch mich erwartest und warum seit Deiner Registrierung 4 Jahre ins Land gezogen sind. Deine Antwort kannst Du gleich hier anschließen. Mit freundlichen Grüßen--M@nfred (Diskussion) 17:29, 9. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe mich damals angemeldet, um "naiv" einen Text für mein damaliges Musikprojekt auf Wikipedia zu stellen. Das ging eher schief, weil ich von der Art und Weise wie Artikel erstellt werden sollen eher wenig Ahnung hatte. Die Zeit ist vergangen, ich habe auch 2 Studien mittlerweile abgeschlossen und durch das wissenschaftliche Arbeiten auch einen anderen Zugang über Zitation etc. bekommen. Trotzdem bin ich von manchen Arbeitsschritten auf Wikipedia ein wenig überfordert, weil es eine Welt für sich ist ;-) Ich würde mir von Dir wünschen, dass Du mich diesbezüglich begleitest und mir hilfst einen Artikel mit Fotos auf Wikipedia zu bringen. Den Text (inkl. Quellen) habe ich fast fertig - wie wären die nächsten Schritte? Soll ich den Text Dir vorab zur Ansicht zeigen, damit Du mir Feedback geben kannst?
Ich freue mich auf Deine Rückmeldung!
Lieber Lexoverall, alles halb so wild, wenn man hier einige Formalitäten beachtet, die bei ständiger Anwendung auch rasch in Fleisch und Blut übergehen. Dazu ist es sehr hilfreich, wenn Du die Anweisungen, die Du mit der Begrüßung vor 4 Jahren bekommen hast, aufmerksam durchliest. einige kleine Hinweise schon einmal hier zu unserer Diskussion:
Wenn ich oben gemeint habe, du könntest die Antwort gleich anschließen, so habe ich damit nicht einen neuen Abschnitt gemeint, sondern daß Du die Antwort im bestehenden Abschnitt anfügst, indem Du sie einrückst, so wie ich das jetzt hier mache (mit einem doder mehreren Doppelpunkten am Zeilenbeginn).
Vor dem Speichern jeder Änderung oder Ergänzung sollte in der Zusammenfassungszeile ein kurzer Hinweis angebracht werden, worin die Änderung besteht. Hier z.B. „Antwort“ oder noch kürzer „re“. Wenn man nämlich in der Versionsgeschichte etwas sucht, dann sind diese kurzen Hinweise äußerst nützlich.
Schließlich ist jede Antwort in einer Diskussion zu signieren. Dazu genügt es, wenn Du den 4. Button oben in der Befehlszeile anklickst (das ist der mit dem Bleistift).
Und dann mache es Dir zur Gewohnheit, vor dem Speichern immer erst die Vorschau zu nutzen!
Alles klar, danke. Wie gesagt, diese Formen sind mir noch etwas neu. Mein Thema soll über die Synchron Halle am Rosenhügel in Wien gehen, die jetzt Synchron Stage Vienna heißt. Darüber ist bis jetzt nichts auf Wikipedia zu finden und ich würde dieses Thema gerne veröffentlichen. Ich habe bereits Quellen gesucht und einen Text mit Zitation verfasst, momentan noch in einem Word Dokument. Was wäre Deiner Meinung nach der nächste Schritt?
@Lexoverall: Du solltest schon angemeldet sein, wenn Du hier arbeitest, denn jetzt habe ich Deine Antwort nur rein zufällig gefunden.
Wie Du hoffentlich bei der ursprünglichen Begrüßung bereits gesehen hast, stellt Dir Wikipedia eine persönliche „Spielwiese“ zur Verfügung, die Du auch für Artikelentwürfe nutzen kannst. Suche rechts oben nach „Benutzer:Lexoverall/Baustelle/Synchron Stage Vienna“ und Du bekommst natürlich die Antwort, daß diese Seite nicht existiert. Gleichzeitig findest Du aber auch die Option „erstellen“. Das klickst Du an und kopierst dann Deinen Word-Text in das Bearbeitungsfenster. Wenn das gespeichert ist, dann sehen wir weiter.
@M@nfred: Ich dachte, ich wäre angemeldet, danke für den Hinweis! Ich werde den Text fertig machen und ihn dann, wie Du es beschrieben hast, in das Bearbeitungsfenster stellen und würde mich dann wieder bei Dir melden. Danke!--Lexoverall (Diskussion) 14:37, 14. Nov. 2016 (CET)Beantworten
@Lexoverall: Du hast die Vorschau vor dem Speichern nicht genutzt, denn sonst hätte Dir auffallen müssen, daß Du mich nicht richtig angepingt hast. Und auch in die Zusammenfassungszeile hast Du nichts geschrieben. Ich muß Dir leider so lästig sein, denn wenn Du an diesen Kleinigkeiten scheiterst, dann gibt es später gravierende Probleme. Vorlage:Smiley/Wartung/smile LG--M@nfred (Diskussion) 14:48, 14. Nov. 2016 (CET)Beantworten
@Manfred Kuzel: Ich habe gerade gesucht, wo ich den Artikelentwurf anlegen kann, bin aber leider nicht weiter gekommen. Meinst Du, dass ich unter der Funktion "Spielwiese" den Text anlegen soll? Ich finde leider den Pfad "Benutzer:Lexoverall/Baustelle/Synchron Stage Vienna“, den Du mir beschrieben hast nicht, bzw. auch nicht wo ich das dann anlegen soll. Bitte um Hilfe! PS: Was soll ich in der Zusammenfassungszeile eintragen? Ich hoffe, dass ich sonst alles richtig gemacht habe. Danke und lg, Lex
@Manfred Kuzel:Alles klar - vielen Dank, Deine Anweisungen habe ich jetzt gut umsetzen können und alles gefunden. Den Text habe ich jetzt in das Bearbeitungsfesnter gestellt und gespeichert. Allerdings konnte ich die Zitation noch nicht integrieren, weil ich nicht weiß wie diese Einzelnachweise einzufügen gehen. Ich freue mich auf Dein Feedback! lg,Lex--Lexoverall (Diskussion) 15:21, 22. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Hallo Lex, meine Begeisterung ist kaum mehr zu überbieten, denn das, was ich Dir sofort nach der Anlage des Artikelentwurfes sagen wollte, war das Einfügen des Bausteines „Baustelle“. Aber siehe da, er ist schon da !!! Also erspare ich mir diesen Ratschlag schon einmal. Gratuliere!
Nun beginnen wir aber mit einer möglichst strukturierten Diskussion zu dieser neuen Kreation, wozu ich einen eigenen Abschnitt beginne. Und dort wollen wir jedes einzelne Thema, jede einzelne Frage und jeden einzelnen Hinweis von mir in je einem eigenen neuen Unterabschnitt behandeln, damit man auf einen Blick auch sehen kann, was schon erledigtErledigt ist und was nicht. Also los Geht's !--M@nfred (Diskussion) 16:50, 22. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Ups, die Gratulation oben war an den falschen Empfänger gerichtet, weil der Baustein von jemandem eingefügt wurde, der eigentlich auf Deiner Baustelle nichts zu suchen hatte. Schadet Dir aber auch nicht, wenn Du Dir diesen Baustein anschaust und ihn künftig bei Artikelentwürfen in Deinem BNR verwendest. Du darfst aber nicht vergessen, ihn vor der Verschiebung des fertigen Artikels in den ANR, so wie auch einige andere Dinge, zu löschen. Aber dazu kommen wir dann noch zu gegebener Zeit.--M@nfred (Diskussion) 18:25, 22. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Gewöhne Dir an, vor jeder größeren Bearbeitung eines Artikels, die über kleine Korrekturen etwa von Tippfehlern etc. hinausgeht, ganz an den Beginn den Baustein {{in bearbeitung|1=--~~~~}} zu setzen. Es ist nichts unangenehmer als wenn Du eine halbe Stunde gearbeitet hast und beim Speichern stellt sich dann heraus, daß das jemand anderer auch gerade gemacht hat und es daher zu einem Bearbeitungskonflikt kommt. Das ist zwar auf Deiner Baustelle im BNR nicht anzunehmen, sehr wohl aber bei einem fertigen Artikel, der sich bereits im ANR befindet und soll daher zunächst nur als Trainingsaufgabe dienen. Erst wenn Du die Bearbeitung abgeschlossen hast, löschst Du den Baustein wieder heraus.--M@nfred (Diskussion) 17:07, 22. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Das ging insofern daneben als Änderungen (Antworten) nur auf einer Diskussionsseite (DS), nicht aber in einem Artikel signiert werden. Im Falle des Bausteines {{in bearbeitung|1=--~~~~}}, wo das ausnahmsweise erforderlich ist, ist die Signatur bereits Bestandteil des Bausteines, wie Du an dem Bindestrich und den vier Tilden nach „1=“ erkennen kannst. Ersetze also im Artikel bitte alles oberhalb des Bausteines {{Baustelle}} durch den Baustein „in bearbeitung“, den Du von oben kopieren kannst. Wenn Du Deine Arbeit abgeschlossen hast, lösche den Baustein wieder und wenn Du an dem Artikel weiterarbeitest, dann setzt Du ihn wieder. Das ist - wie gesagt - auf einer Baustelle im BNR an sich nicht notwendig, aber Du solltest es Dir zur Angewohnheit machen.--M@nfred (Diskussion) 18:14, 23. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Versuche bitte, möglichst in einem Satz zu beschreiben, was die Synchron Stage Vienna ist und wo sie sich befindet und setze diese Erklärung an den Beginn des Artikels, wobei Du die Worte „Synchron Stage Vienna“ fett schreibst, so wie ich das hier gemacht habe.--M@nfred (Diskussion) 17:30, 22. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Das ist schon einmal ein guter Ansatz. Allerdings ist in einer Enzyklopädie möglichst jegliche Wertung zu verhindern (z.B: „einzigartiger“ Recordingkomplex oder „herausragende“ Akustik). Die Akustik darf bestenfalls „besonders“ sein.
Du kannst die ganze Einleitung noch etwas straffen, indem Du etwa formulierst: „... in der unter Denkmalschutz stehenden Halle 6 auf dem Gelände der ehemaligen Rosenhügel-Filmstudios in Wien ...“, wobei Du die „Rosenhügel-Filmstudios“ und das Wort „Wien“ verlinkst (zwischen je ein Paar eckige Doppelklammern setzt). Es erübrigt sich daher auch der Hinweis auf die historische Bedeutung, die ja im Artikel über die Filmstudios dokumentiert ist.--M@nfred (Diskussion) 18:34, 23. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Alles perfekt! Und für die Geduld brauchst Du Dich nicht zu bedanken, denn wenn ich nicht bereit wäre, sie aufzubringen, dann hätte ich nicht Mentor werden dürfen.--M@nfred (Diskussion) 12:16, 30. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Der Artikel über ein Unternehmen sollte nach der Einleitung durch jeweils eigene Abschnitte wie folgt strukturiert sein:
Geschichte
Unternehmen (womit beschäftigt sich das Unternehmen)
Literatur (falls es dazu welche gibt)
Weblinks (z.B. zur Website der Synchron Stage Vienna)
Einzelnachweise (wie man die definiert, folgt später)
Erstelle zunächst am Ende des Artikels diese Struktur und versuche dann, einzelne Textpassagen in diese Struktur zu übertragen, sodaß letztlich nur die kurze Einleitung oben stehen bleibt. Für die Zukunft empfehle ich Dir, daß Du einen neuen Artikel auf Deiner Baustelle immer mit der Struktur beginnst und bei den Weblinks alles anführst, was Deine Recherchen hergeben.--M@nfred (Diskussion) 17:30, 22. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Unter „Strukturierung des Artikels“ habe ich genau das gemeint, was wir auch hier gerade machen, nämlich den Titel jedes Abschnittes zwischen je ein Paar Istgleichzeichen setzen und natürlich die Klammerausdrücke weglassen, die Dir ja nur sagen sollten, was da beschrieben werden soll. Und wenn Du keine Literatur hast, dann ist auch dieser Abschnitt hinfällig.--M@nfred (Diskussion) 18:41, 23. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Ich habe gesehen, daß Du den Link zur Website der „Synchron Stage Vienna“ in den Artikel eingefügt hast und dabei vor dem Speichern die Zusammenfassungszeile nicht ausgefüllt hast. Ehe Du an dem Artikel sonst etwas änderst oder ergänzt, arbeite bitte zuerst die bisherigen Aufgaben der Reihe nach ab, denn sonst endet das hier in einem unüberschaubaren Chaos. LG--M@nfred (Diskussion) 18:26, 25. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Das schaut schon einmal recht gut aus, nur der Beginn der Geschichte gefällt mir nicht. Was war denn vor Mitte der 1950er Jahre? Die Eintragung in der Zusammenfassungszeile ist perfekt. Hier auf der DS solltest Du übrigens mit den Doppelpunkten am Zeilenanfang etwas sparsamer umgehen (es genügt jeweils ein Doppelpunkt mehr als im vorherigen Beitrag), sonst sind wir bald am rechten Bildschirmrand. Vorlage:Smiley/Wartung/smile--M@nfred (Diskussion) 12:11, 30. Nov. 2016 (CET)Beantworten
@Manfred Kuzel:Vor den 50er Jahren wurden meines Wissens Propagandafilme vertont, das habe ich aber nicht genau recherchiert. Würde ein Satz diesbezüglich ausreichen?--Lex 12:24, 30. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Vielleicht ein Hinweis, daß das Unternehmen seine Wurzeln in den Rosenhügel-Filmstudios hat bzw. ein Teilrest derselben ist? Vielleicht wirst Du ja bei der Recherche anläßlich der Quellenzitierung fündig?--M@nfred (Diskussion) 13:23, 30. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt setzt sich aus zwei Teilen zusammen:
{{<ref>Anmerkungstext</ref>}} im Text unmittelbar an die Textpassage anschließend in Verbindung mit {{<references />}} einmalig im Abschnitt „References“
Oder Schritt für Schritt:
Füge unmittelbar unter die Überschrift „References“ einmalig <references /> ein. Hier werden dann automatisch alle Verweise aus dem Text gelistet und ebenso automatisch nummeriert.
Im Text füge <ref>Anmerkungstext</ref> ein und nenne statt „Anmerkungstext“ die Quelle. Diese kann ein Druckwerk oder aber ein Link zu einer Quelle aus dem Internet sein.
Heureka! Super! Nur gib bitte bei den Links im Text auch noch an, was das ist, etwa beim ersten Link: „Hollywood-Filmmusik in Synchron Stage Vienna aufgenommen“ auf www.ots.at und direkt im Anschluß an die abschließende eckige Klammer und vor dem abschließenden „ref“ einen Beistrich und „abgerufen am 30. November 2016“. Man macht das deswegen, weil manchmal auch die zitierten Webadressen geändert werden oder ganz verschwinden.--M@nfred (Diskussion) 13:40, 30. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Haha - heute geht mal was weiter bei mir! Kannst Du mir ein Beispiel dieser Struktur geben, wie das dann genau geschrieben aussieht? Anhand des ersten Links bspw. Danke!--Lex 17:59, 30. Nov. 2016 (CET)
Ich habe das - nach dem Motto ein Bild sagt mehr als 1000 Worte - direkt im Artikel gemacht. Und weil jetzt gleich die Frage kommen wird, was „ “ mit dem Strichpunkt am Ende bei der Datumsangabe bedeutet: Das ist ein geschütztes Leerzeichen, das einen Zeilenumbruch zwischen dem Tag und dem Monat verhindert, falls das Datum am Zeilenende dargestellt wird. Das sollte man immer verwenden, weil man ja nicht weiß, wer welchen Bildschirm verwendet.--M@nfred (Diskussion) 18:28, 30. Nov. 2016 (CET)Beantworten
erledigtErledigt Die Links sind überarbeitet, alleridngs konnte ich die doppelten noch nicht rausnehmen.--Lex 11:55, 1. Dez. 2016 (CET)
Die Liste der References wird erstens kürzer und zweitens übersichtlicher, wenn man dem Link im Text einen aussagekräftigen Namen verpasst und diesen dann für die weiteren Links verwendet.
Das könnte dann etwa so aussehen:
Erster Link: <ref name="Heimatbuch25">Heimatbuch Seite 25</ref>
Folgende Links zur gleichen Quelle: <ref name="Heimatbuch25" />
Bin heute unterwegs, aber wenn ich abends zurückkomme und es nicht allzu spät wird, dann mache ich das gerne noch heute, weil's doch bei den Beschreibungen so prima funktioniert hat. Ansonsten bis morgen. Übrigens: Nimm bitte den defekten Bearbeitungsbaustein heraus! LG--M@nfred (Diskussion) 12:46, 1. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Der Beginn des Textes im Abschnitt Geschichte ist unklar. „Entstehung der Synchron Stage Vienna“ gehört heraus, weil das ja schon durch die Abschnittsüberschrift zum Ausdruck kommt. Was hältst Du von folgender Formulierung: „Bis Mitte der 1950er Jahre teilte das Tonstudio als Bestandteil der Rosenhügel-Filmstudios deren Geschichte. In der Synchronhalle wurden bis zu diesem Zeitpunkt bis zu 10 Filmmusiken .....“?
Absatz vor „Mitte der sechziger Jahre...“.
Absatz vor „Im Sommer 2013...“.
Absatz vor „Die ersten Aufnahmen...“.
Bitte möglichst keine Wertungen, daher „renommierten“ beim „Komponisten, Orchestrators und Dirigenten Conrad Pope“ löschen.
Auch „der international gefragte“ im nächsten Satz ist entbehrlich.
Absatz vor „Bereits kurz nach der offiziellen Eröffnung...“
Absatz vor „Im März 2016...“
Den nächsten Abschnitt benenne besser in „Unternehmensprofil“ um und durchforste ihn nach entbehrlichen Wertungen (außergewöhnlich könnte durch „besonders“ etwas abgeschwächt werden) und wenn es keine recherchierte Literatur gibt, dann entferne den nächsten Abschnitt komplett.
Unter recherchierte Literatur fallen alle Druckwerke mit Bezug zum Thema des Artikels, die man möglichst genau beschreiben muß, damit man sie evtl. in einer (National-) Bibliothek auch findet. So sollte man etwa die ISBN angeben. Diese Bücher kann man dann natürlich auch als EN (References) angeben, so wie ich das etwa hier gemacht habe.--M@nfred (Diskussion) 12:25, 5. Dez. 2016 (CET)Beantworten
@Manfred Kuzel:Deine Vorschläge habe ich alle eingearbeitet. Beim Abschnitt Unternehmensprofil gibt es im letzten Satz ein Adjektiv "einzigartig" was ich gerne belassen würde, da diese Verbindung aus Softwarefirma und Aufnahmestudio in dieser Größenordnung weltweit tatsächlich einzigartig ist. Passt das für Dich? Danke!--Lex 12:13, 5. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Ich persönlich habe damit kein Problem, aber ich fürchte, daß sich bald ein anderer zu Wort melden wird, der das als „Haar in der Suppe“ sehen wird. Aber lassen wir uns überraschen.--M@nfred (Diskussion) 12:28, 5. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Der defekte Bearbeitungsbaustein ist immer noch drinnen!!! Und wenn Du ein Adjektiv verwenden willst, dann passt das bestehende „einzigartig“ noch eher als „eigentümlich“ oder „speziell“. Gewöhne Dir bitte auch an, die Anführungszeichen nicht einzutippen, sondern nach Markierung des/der Begriffe das Anführungszeichenpaar aus der unteren Bearbeitungsleiste nach den Umlauten einzufügen, so wie ich das hier gemacht habe.--M@nfred (Diskussion) 15:05, 9. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Ich hätte auch Fotos, die ich gerne auf die Seite stellen würde. Diese habe ich bereits vom Urheber sowie von der Vienna Symphonic Library freigeben lassen. Wie gehe ich hier vor?--Lex 12:16, 5. Dez. 2016 (CET)
Fotos zu verwenden, die man nicht selber gemacht hat, ist eine derart komplizierte Angelegenheit, daß ich es nur ein einziges Mal durchexerziert und dann ein für alle Mal habe sein lassen. Hier gilt nämlich US-Recht, wie Du bald sehen wirst. Wenn Du Dir das antun willst, hier findest Du Antwort auf alle Fragen, wobei Pkt.10 samt Link zur Einverständniserklärung der „springende Punkt“ ist.--M@nfred (Diskussion) 13:24, 5. Dez. 2016 (CET)Beantworten
@Manfred Kuzel:Meinst Du, dass es kompliziert ist, vom Urheber die Rechte zu bekommen oder das weitere Procedere über Wikipedia. Den Fotografen kenne ich persönlich sehr gut, bzw. kann ich auch eigene Fotos machen. Danke!--Lex 12:56, 9. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Ob es kompliziert ist, die Urheberrechte zu bekommen und die Einverständniserklärung an WP zu schicken, hängt vom Rechteinhaber ab. Ich habe das - wie gesagt - nur einmal gemacht und fotografiere lieber selber, weil ich die Genehmigung dafür entweder gar nicht brauche, wenn ich vom öffentlichen Bereich aus fotografiere, oder sie im Regelfall leichter bekomme als die Einverständniserklärung.--M@nfred (Diskussion) 15:12, 9. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Die Bilder mußt Du erst hochladen und dazu mußt Du eine Lizenz vergeben. Da aber die Rechte noch nicht geklärt sind, kann das erst nach Vorliegen derselben erfolgen. Das kann man aber auch jederzeit nachholen, wenn der Artikel bereits in den ANR verschoben ist.--M@nfred (Diskussion) 10:41, 15. Dez. 2016 (CET)Beantworten
@Manfred Kuzel:Muss das Formular zur Freigabe der Nutzungsrechte unterschrieben und als Scan an die betreffende Email Adresse geschickt werden, oder reicht ein einfaches Mail vom Urheber? Danke!--Lex 18:48, 19. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Die Dokumente mit der Freigabe der Nutzungsrechte wurden bereits an Wikipedia gesendet. Kann ich jetzt bereits die Fotos einbinden? Das Mail ging am 6. Jänner raus. Danke und lg --Lex 11:08, 24. Jan. 2017 (CET)
Eigentlich sollte da noch eine Antwort von WP kommen, in der auch ein Baustein zur Einfügung in die Lizenz enthalten sein sollte. Warte also mit dem Hochladen noch etwas zu und befasse Dich inzwischen mit dem Archiv.--M@nfred (Diskussion) 13:50, 24. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Lieber Manfred, ich habe heute von Wikipedia die Freigabe für die Fotos erhalten! Ich darf die Bilder jetzt hochladen und soll ihnen dann zur Eintragung der Freigabe Bescheid geben. Wie laden wir hoch bzw. wie kann man das Layout der Seite dann gestalten? Danke!--Lex 17:13, 26. Jan. 2017 (CET)
Hallo Lex, ich rücke jetzt wieder nach links heraus, damit das wieder etwas lesbarer wird.
Durch lange Abstinenz hast Du leider offenbar schon wieder einiges verschwitzt, wie etwa, daß man jeden Diskussionsbeitrag unterschreiben und mit einem Zeitstempel versehen soll (im Bearbeitungsmodus in der oberen Befehlszeile das Bleistiftsymbol anklicken).
Nun zu den Fotos: Für alle Medien, die für Wikipedia verwendet werden (Fotos, Filme, Todokumente) gibt es das Schwesterprojekt „Wikimedia Commons“. Dort findest Du links einen Link „Datei hochladen“, der Rest ist eigentlich selbsterklärend, nachdem Du von Deinem Datenträger eine oder mehrere Mediendateien (in diesem Falle Fotos) zum Teilen ausgewählt hast. Verwende zunächst den Button Lernen und versuche es zunächst mit einem einzigen Foto, wobei ich vermute, daß Dir in der Freigabe von Wikipedia auch mitgeteilt wurde, wie das Foto zu lizensieren ist. Nach einer stichwortartigen Beschreibung, was auf dem Foto zu sehen ist, kannst Du das Hochladen beenden. Ich sehe mir das Foto dann, ob noch was zu ergänzen ist. Insbesondere wird [[Category:Synchron Stage Vienna]] noch zu ergänzen sein. Wie man das macht erkläre ich Dir dann anhand des hochgeladenen Fotos.--M@nfred (Diskussion) 11:10, 27. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Lieber Manfred, das Foto ist hochgeladen und es werden mir zwei Links zur Verwendung angeboten. Da ich auch gerne in weiterer Folge eine englische Synchron Stage Seite anlegen möchte, habe ich die Beschriftung gleich in englisch gemacht, passt das? Das ist der Link zur Einbettung in eine Wiki Seite: Studio facility in Vienna that is specialized in recording orchestral music for feature films. Danke und lg, --Lex 12:30, 27. Jan. 2017 (CET)
Bitte nochmal, Deine Diskussionbeiträge zu unterschreiben, wie Du es ja im Dezember bereits gelernt hast!
Das Hochladen hat ja bestens funktioniert. Gratuliere! Da ja noch weitere Fotos kommen sollen, die dann auch alle irgendwie gemeinsam gefunden werden sollen, brauchen alle Fotos eine eingene Kategorie (ich würde vorschlagen [[Category:Synchron Stage Vienna]]). Klicke also auf das Foto, dann unten auf „Weitere Einzelheiten“, im nächsten Fenster dann oben auf „bearbeiten“ und dort ergänzt Du die bereits vohandenen Kategorien um eine Zeile mit der zusätzlichen Kategorie. Speichern, fertig. Und wenn das geschehen ist, machen wir weiter.--M@nfred (Diskussion) 13:56, 27. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Erledigt - die Kategorie ist eingefügt! --Lex 14:06, 27. Jan. 2017 (CET)
Nächster Schritt: Einfügen der Vorlage {{commonscat}} an erster Stelle im Abschnitt Weblinks. Und nach dem Speichern gleich anklicken und ansehen, ob das Foto auch da ist.--M@nfred (Diskussion) 14:38, 27. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Tut mir leid, ich stehe gerade auf der Leitung - was meinst Du mit {{commonscat}}? Den Link zum Bild oder die Lizenzkategorie? Danke --Lex 15:10, 27. Jan. 2017 (CET)
Alles, was in geschwungenen Klammern steht, sind Vorlagen. Und die Vorlage {{commonscat}} verlinkt automatisch zu allen Medien (z.B. Fotos) auf Commons, die mit der Kategorie des Lemmas (Titel des Artikels) versehen sind. Und da Du das Foto mit [[Category:Synchron Stage Vienna]] kategorisiert hast, ist das die Verlinkung dort hin. Also kopiere ganz einfach die Vorlage und setze sie an erster Stelle in die Weblinks.--M@nfred (Diskussion) 15:18, 27. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Alles klar, danke und erledigt! --Lex 15:32, 27. Jan. 2017 (CET)
Und genau so kannst Du alle anderen Fotos hochladen und wenn sie beim Klicken auf Commonscat nicht aufscheinen, dann fehlt die entsprechende Kategorie. Und jetzt binden wir noch das vorhandene Foto in den Artikel ein. Dazu brauchst Du wieder nichts anderes zu tun als den Link, den Du nach dem Hochladen bekommen hast und den Du mir oben geschickt hast, an allererster Stelle (noch oberhalb des Einleitungssatzes „Die Synchron Stage Vienna ist ein Tonstudiokomplex .....“ in den Artikel kopieren. Und dann mußt Du - weil wir ja hier in der deutschspachigen WP sind - die Bildunterschrift korrigieren. Und das war's auch schon.--M@nfred (Diskussion) 15:43, 27. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Wunderbar, sieht hübsch aus! Habe alles erledigt, lg --Lex 16:05, 27. Jan. 2017 (CET)
Bingo ! Aber alles ist noch nicht erledigt. Die Bildunterschrift des ersten Fotos ist noch nicht in deutsch. Und bei den Fotos achte generell darauf, daß aus dem Artikel kein Fotoalbum wird, denn dazu ist schließlich Commons und die Verlinkung dort hin gedacht.--M@nfred (Diskussion) 16:11, 27. Jan. 2017 (CET)Beantworten
In erster Linie entferne bitte den fehlerhaften Bearbeitungsbaustein am Beginn des Artikels! Offenbar nutzt Du die Vorscheu vor dem Speichern nicht, sonst hätte Dir dieser Fehler auffallen müssen.
Jeder Artikel muß in einen Kategorienbaum „eingepflanzt“ werden. Dazu machst Du folgendes:
Füge ganz am Ende des Artikels nach den Einzelnachweisen jeweils in spitzen Klammern „nowiki“ und eine Zeile weiter „/nowiki“ ein. Was jetzt eingefügt werden soll, darf nämlich im Entwurf noch nicht sichtbar sein, sondern erst dann, wenn der Artikel im ANR steht.
Füge zwischen die beiden „nowikis“ [[Kategorie:Unternehmen (Wien)]] ein.
Ich werde mir inzwischen überlegen, in welche Kategorien das Unternehmen noch passen könnte. Anschließend beginnt der Endspurt mit der Verschiebung des Artikels vom BNR in den ANR und da sollten wir dann beide online sein, damit ich eingreifen kann, wenn was schief läuft.--M@nfred (Diskussion) 14:00, 5. Dez. 2016 (CET)Beantworten
P.S.: Ich habe noch drei passende Kategorien gefunden. Füge sie unter die Kategorie Unternehmen (Wien), aber noch vor „/nowiki“ jeweils als Kategorie in eine neue Zeile ein: Tontechnik, Filmtechnik und Fernsehtechnik--M@nfred (Diskussion) 14:14, 5. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Super gemacht! Wenn Du wissen möchtest, ob es weitere passende Kategorien gibt, brauchst Du nur im Suchfeld „Kategorie:“ und die Bezeichnung der Kategorie, also z.B. „Kategorie:historisches Gebäude“ einzugeben und siehst sogleich, ob sie auch zur Verfügung steht.--M@nfred (Diskussion) 15:18, 9. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Vorbereitungen und Verschiebung des Artikels vom BNR in den ANR[Quelltext bearbeiten]
Lese diese Anleitung zuerst aufmerksam durch und öffne Deinen Artikelentwurf in einem neuen Fenster oder drucke die Anleitung aus, damit Du während der Bearbeitung des Artikels die Anleitung jederzeit im Auge hast.
Lösche am Beginn des Artikels den Baustein „Baustelle“.
Lösche die nowikis am Beginn und am Ende des Textblockes der Kategorien ganz am Ende
Vorschau benutzen und wenn alles OK, speichern
Ganz oben neben dem Suchfeld findest Du einen Button „Mehr“, den klickst Du an und gehst auf "Verschieben"
Im nächsten Fenster, das sich öffnet, löschst Du „Benutzer:Lexoverall/Baustelle/“, sodaß nur der Seitentitel „Synchron Stage Vienna“ stehen bleibt.
Jetzt speichern
Nun öffnet sich ein Fenster, in welchem die erfolgreiche Verschiebung angezeigt wird. Dort gibt es auch einen Baustein für den Verschiebungsgrund. Den kopierst Du, klickst oben auf den alten Seitentext, fügst den kopierten Baustein in das Bearbeitungsfenster unterhalb der Weiterleitung ein und ersetzt den Text im kopierten Baustein durch „Verschieberest“.
@Manfred Kuzel:Danke! Ich wäre bereit und würde schon loslegen. Das scheint mir alles klar zu sein außer Punkt 7, aber das klärt soich wahrscheinlich von selbst, wenn ich das Fenster sehe.--Lex 10:40, 20. Dez. 2016 (CET)Beantworten
@Manfred Kuzel:Bin grad bei Punkt 5, wo Du schreibst "Jetzt speichern" Soll ich hier in das freie Feld einen "Grund" eingeben, bzw. die Box "Quell- und Zielseite beobachten" angehakt lassen?--Lex 10:50, 20. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Jetzt bin nich bei Punkt 7 und weiß nicht ganz weiter. Da steht:
Die Seite „Benutzer:Lexoverall/Baustelle/Synchron Stage Vienna“ wurde nach „Synchron Stage Vienna“ verschoben.
Bitte verwende die Funktion Weiterleitungs-Links auf diese Seite, um eventuell entstandene Mehrfach-Weiterleitungen zu erkennen und zu beseitigen.
Wenn die Weiterleitung des bisherigen Titels gelöscht werden soll (z. B. wegen eines Schreibfehlers oder weil eine andere Seite dorthin verschoben werden soll), stelle sicher, dass keine internen Links mehr auf den bisherigen Titel zeigen, und füge am Anfang der Seite mit dem bisherigen Titel Folgendes ein:
Wo soll ich den Baustein einsetzen? Soll ich auf den Link Weierleitungs-Links auf diese Seite klicken oder auf den bisherigen Titel--Lex 11:05, 20. Dez. 2016 (CET)
Rufe Deinen Artikelentwurf auf und Du siehst im Bearbeitungsfenster nur mehr den Weiterleitungsvermerk. Darunter in einer neuen Zeile fügst Du ein: {{löschen|1=Verschieberest--~~~~}}--M@nfred (Diskussion) 11:11, 20. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Ich stehe leider komplett auf der Leitung - wie komme ich jetzt an meinen Artikelentwurf? Danke!--Lex 11:14, 20. Dez. 2016 (CET)
Genau, beim Artikel im ANR siehst Du einen Vermerk (Weitergeleitet von Benutzer:Lexoverall/Baustelle/Synchron Stage Vienna), den klickst Du an und kommst zum Rest Deines weitergeleiteten Entwurfes und dort fügst Du den Löschbaustein unterhalb des Wweiterleitungsvermerkes in einer neuen Zeile ein und speicherst das, dann ist auch der Weiterleitungsvermerk im fertigen Artikel weg.--M@nfred (Diskussion) 11:27, 20. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Hast wieder einmal vor dem Speichern die Vorschau nicht benutzt, denn sonst hättest Du gesehen, daß Du gar nicht angemeldet warst, als Du das geschrieben hast. Und wenn Du nach der Anlage des Archivs noch einen weiteren Artikel auf Lager hast, dann machen wird halt weiter. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Übrigens brauchst Du mich hier nicht anzupinggen, weil ich diese DS ohnehin auf meiner Beobachtungsliste habe, so lange Du im Mentorenprogramm bist.
Schau Dir übrigens auch die Versionsgeschichte Deines Artikels an und Du wirst feststellen, daß dort doch nicht alles so perfekt war, wie es hätte sein sollen (können). Und wenn Du Dich bei Lutheraner für die kleinen Korrekturen bedanken willst, dann klicke einfach bei der letzten Änderung in der Versionsgeschichte „danken“ an. Weiters wäre zu überlegen, ob es nicht sinnvoll wäre, den Rotlink „Recordingkomplex“ durch „Gebäudekomplex“ zu ersetzen.--M@nfred (Diskussion) 13:37, 20. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Alles klar, ich habe Lutheraner „gedankt“. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Ich habe jetzt ein wenig suchen müssen, wie ich Dir antworte, da mein Archiv jetzt ein wenig anders angezeigt wird. Ich gebe Dir Recht „Recordingkomplex“ sollten wir ausstauschen. Was hältst Du von „Studiokomplex“, da das Wort „Gebäude“ ja gleich in einem Wort danach kommt? Kann ich beim Artikel dann einfach auf Bearbeiten gehen und das eintragen? Danke!--Lex 12:56, 21. Dez. 2016 (CET)
Und das freut mich natürlich, dass Du mich weiterhin betreuen würdest - auch wenn mir immer wieder kleine Fehler unterlaufen! Danke!--Lex 12:59, 21. Dez. 2016 (CET)
Ich rücke meine Antwort wieder nach links heraus, sonst wird's rechts zu knapp.
Ob und wie Du das änderst, bleibt Deinem Geschmack überlassen. Allerdings ergibt „Studiokomplex“ genauso einen Rotlink. Und natürlich kannst Du nun im ANR selber editieren, nur beachte das, was ich bei „Dein Status“ geschrieben habe.--M@nfred (Diskussion) 20:52, 21. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Ich habe mir das eben noch etwas genauer angesehen und wenn ich das auch richtig gesehen habe, dann bezeichnet die Synchron Stage einerseits eine Halle in dem Gebäude der ehemaligen Rosenhügel-Studios und andererseits ein Unternehmen, das darin untergebracht ist. Ist dem so? MfG--M@nfred (Diskussion) 08:07, 22. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Die Synchron Stage Vienna ist das Unternehmen, das die historische Halle aktuell betreibt. In der früheren Nutzung wurde die Halle 6 auch Synchronhalle genannt, weil das quasi auch die Bezeichnung der Funktonalität ist. Der Ausdruck Synchron Stage ist im englischen generell eine Bezeichnung für ein Aufnahmestudio, wo Orchester für Filme aufgenommen werden.--Lex 10:09, 23. Dez. 2016 (CET)
Ich habe den Rotlink ausgebessert von Recordingkomplex auf Tonstudiokomplex, dann ist die Bezeichung auch klarer. Ich weiß zwar nicht, ob das auf Wikipedia üblich ist, aber ich möchte mich herzlich bei Dir für Deine Geduld und Deine Unterstützung bedanken! Ich habe viel gelernt und verstanden. Ich wünsche Dir frohes Fest und schöne Feiertage! Ich werde jetzt ein paar Tage nicht online sein und mich dann wieder bei Dir melden! Alles Liebe--Lex 10:17, 23. Dez. 2016 (CET)
Ja, da bin ich auch gespannt, ob noch etwas beanstandet wird. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker--Lex 10:34, 23. Dez. 2016 (CET)
Vorlage:Smiley/Wartung/smileEine ähnliche Reaktion wie jetzt habe ich fast geahnt. Jetzt siehst Du selber, wie vorsichtig man in WP mit besonderen Wertungen umgehen muß. Aber wenn Du nach Weihnachten wieder da bist, können wir zumindest der Tatsache, daß eigene Software entwickelt wurde, im Artikel Rechnung tragen.--M@nfred (Diskussion) 17:10, 23. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Prosit 2017 lieber Manfred! Wo sehe ich diese Reaktion auf die Du da Bezug nimmst? Danke und lg. --Lex 12:03, 4. Jan. 2017 (CET)
Auch Dir ein Prosit 2017, schön, daß Du wieder da bist. Die Änderungen siehst Du, wenn Du Dir im Artikel die Versionsgeschichte anschaust und in der Übersicht zwei aufeinander folgende Einträge markiert und auf „Gewählte Versionen vergleichen“ klickst. LG--M@nfred (Diskussion) 12:22, 4. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Lieber Manfred, jetzt hat mich die letzten Tage auch noch eine Erkältung mit Fieber erwischt, aber ich konnte mir mit Hilfe Deines Tipps die Versionsgeschichten durchsehen! Ganz glücklich bin ich nicht, dass in Zeile 15 >>durch die Ausstattung mit moderner Aufnahmetechnologie und innovativen Software-Entwicklungen aus eigenem Haus<< ganz rausgenommen wurde. Ich würde zumindest schon gerne erwähnen, dass einerseits Aufnahmen wie in einem normalen Studio stattfinden, aber andererseits auch Software entwickelt wird. Das unterscheidet auch diese Einrichtung von einem klassischen Studio. Meinst Du geht das? Danke!--Lex 11:51, 12. Jan. 2017 (CET)
Lieber Lex, zunächst einmal baldige Genesung! Und was die verflixte Zeile 15 anlangt, so sind in Deiner Fassung 2 Formulierungen enthalten, die nicht ganz wertfrei sind (moderne Aufnahmetechnologie, die schon morgen veraltet sein könnte und innovative Software-Entwicklungen). Ich hätte zumindest mit den innovativen Software-Entwicklungen kein Problem, muß aber dem Bearbeiter der Seite bei genauerer Betrachtung hinsichtlich der Aufnahmetechnologie Recht geben und würde mich in diesem Punkt auf keine Fachdiskussion einlassen. Schreib doch einfach klipp und klar, was Du auch sinngemäß hier geschrieben hast: „Das Studio dient nicht nur der Herstellung von Tonaufnahmen sondern darüber hinaus auch der Entwicklung von Aufnahme-Software“. Diese Formulierung ist wertfrei und entspricht der Situation. Und dann schauen wir, ob der „Kritiker“ noch ein Haar in der Suppe findet. LG--M@nfred (Diskussion) 08:29, 14. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Lieber Manfred, vielen Dank! Bei mir hatte die Grippe richtig zugeschlagen, jetzt bin ich froh, dass ich endlich wieder ganz gesund bin. Danke für Deinen Vorschlag, ich habe den ersten Satz beim Unternehmensprofil jetzt wertfrei erweitert.--Lex 10:50, 24. Jan. 2017 (CET)
@Lexoverall: Ich will Dich ja nicht drängen, aber aus Erfahrung weiß ich, daß am Beginn der Tätigkeit für/bei Wikipedia möglichst zügiges Arbeiten nötig ist, damit das Erlernte nicht vergessen wird und in Fleisch und Blut übergeht. Mit freundlichen Grüßen--M@nfred (Diskussion) 17:40, 26. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren14 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
..... daß Du über „Einstellungen“ ganz oben diverse Anpassungen Deines Benutzerkontos vornehmen kannst? Mir ist etwa aufgefallen, daß Du die optionale Angabe einer Mailadresse (bewußt oder unbewußt?) nicht vorgenommen hast, weil ich Dich per Mail nicht kontaktieren konnte. Außerdem hast Du Dich irgendwo mit „Lex“ verabschiedet. Das kannst Du - wenn Du möchtest - bei den Einstellungen unter „Signatur“ für die Zukunft fix einstellen.
@Manfred Kuzel:Die Signatur habe ich gerade angepasst, danke für den Hinweis. Mein Mailadresse hatte ich damals nicht angegeben - stimmt - ich kann sie Dir gerne geben.--Lex 11:00, 30. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Ich persönlich brauche Deine Mailadresse nicht, weil ich hier mit Dir kommuniziere, aber es könnte einmal der Fall eintreten, daß Dir ein Administrator etwas mitteilen möchte, das vielleicht nicht für alle Augen geeignet ist und da ist es vorteilhaft, wenn Du Deine Mailadresse bei den Einstellungen einträgst, mußt Du aber nicht, wenn Du es nicht möchtest.--M@nfred (Diskussion) 12:00, 30. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Weil Du auf meine Hinweise schon seit längerer Zeit nicht reagiert hast, muß ich davon ausgehen, daß Du sie nicht gesehen hast. Auch aus diesem Grund ist eine Angabe der Mailadresse sinnvoll, weil Du dadurch bei jeder Veränderung einer Seite, die Du auf Deiner Beobachtungsliste hast, eine Nachricht bekommst. LG--M@nfred (Diskussion) 06:58, 14. Dez. 2016 (CET)Beantworten
@Manfred Kuzel:Alles klar, werde ich machen. Normalerweise habe ich aber auch im Fenster von Wikipedia bei der Glocke gesehen, wenn Du mir geschrieben hast - das war jetzt in diesem Fall nicht so. Woran kann das liegen? danke und lg--Lex 15:29, 14. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Hallo Lex, durch die längere Pause hast Du einiges schon wieder vergessen:
Bei der obigen Antwort fehlt ein zusätzlicher Doppelpunkt, daher ist sie nicht vom vorherigen Absatz abgesetzt (nach rechts eingerückt).
Du hast vor dem Speichern die Vorschau nicht benutzt, sonst hätte Dir das auffallen müssen.
Diskussionsbeiträge sind zu signieren (Signatur und Zeitstempel - 4. Button in der Bearbeitunsleiste oben oder Eintippen von --~~~~). Siehe auch ganz oben bei „Herzlich willkommen ...“
@Manfred Kuzel:Lieber Manfred, danke für Deinen Hinweis, jetzt hat bei mir auch wieder die Glocke aufgeleuchtet! Danke! Wie geht's weiter, was sind unsere nächsten Punkte? Ich kümmere mich gerade um die Freigabe der Fotos. Was wäre sonst noch auf der Agenda? lg, --Lex 10:09, 15. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Aus meiner Sicht steht der Verschiebung des Artikels vom BNR in den ANR nichts mehr im Wege. Lese Dir unsere Disk dazu noch einmal genau durch um festzustellen, ob wirklich alles erledigt ist und dann melde Dich wieder und wir legen los.--M@nfred (Diskussion) 10:45, 15. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Wenn Du wieder verduftet bist, können wir auch nicht loslegen. Hinterlasse mir einige Termine zu denen Du hier online bist und ich sage Dir, wann's bei mir passt. LG--M@nfred (Diskussion) 13:43, 15. Dez. 2016 (CET)Beantworten
@Manfred Kuzel:Lieber Manfred, ich verdufte ja nicht, sondern muss einfach arbeiten. Ich habe meine Mailadresse jetzt bestätigt, d.h. die Verständigungen sollten auch mich jetzt auch besser erreichen. Folgende Termine könnte ich anbieten: 20./21./22. Dezember jeweils um 11:00 Uhr. Danke!--Lex 14:23, 19. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Hallo Lex, mir passt morgen um 11:00 Uhr gut. Und auch die anderen beiden Termine versuche ich mir freizuhalten. Ich hoffe, Du hast inzwischen sichergestellt, daß Du - wie am 15. Dezember erbeten - alles aus den in dieser Disk angeregten Änderungen und Ergänzungen des Artikels gecheckt. MfG--M@nfred (Diskussion) 18:16, 19. Dez. 2016 (CET)Beantworten
@Manfred Kuzel:Meiner Meinung nach, habe ich alles durchgearbeitet. Nur der Punkt Literatur - den müsste ich wahrscheinlich entfernen, da ich keine habe. Wie geht das dann morgen vor sich? wie nehmen wir kontakt auf? Ich habe ca. bis 12:00 Zeit, reicht das? Danke und lg--Lex 19:07, 19. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Ich muß leider lästig sein, aber Du hast Deine Antwort wieder einmal nicht eingerückt und wenn es keine Literatur gibt, dann braucht es im Artikel auch keinen eigenen Absatz, denn ein Absatz ohne Inhalt ist ja kaum sinnvoll. Kontaktaufnahme ist nicht notwendig, denn Du bekommst kurz vor 11:00 Uhr hier detaillierte Anweisungen, woraus Du ersehen kannst, daß ich da bin und mir Deine Aktivitäten ansehe. Und wenn alles passt. melde ich mich mit einem O.K.--M@nfred (Diskussion) 09:23, 20. Dez. 2016 (CET)Beantworten
@Manfred Kuzel:Lieber Manfred, kein Problem - sei nur lästig, so lern ich was. Ich habe noch zwei Sätze, die ich zu Unternehmen einfüge - ich hoffe, das passt für Dich. Ich bin ab 11:00 bereit! Danke--Lex 09:37, 20. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie Du siehst hat diese DS bereits unübersichtliche Ausmaße erreicht. Und ehe ich Dich aus dem Mentorenprogramm als erfolgreichen Absolventen entlassen kann, müssen wir dieses Problem auch noch lösen.
Abschnitte auf einer DS dürfen niemals gelöscht werden, sondern müssen in ein Archiv in Deinem BNR verschoben werden. Das hat auch den Sinn und Zweck, daß Du etwa auf die einzelnen Schritte zum Verschieben von Artikeln auch später noch zurückgreifen kannst.
Da hast Du etwas nicht ganz verstanden. Wenn ich Dein Archiv anklicke, dann lande ich im Archiv eines Benutzers „Nb“, nicht aber in Deinem Archiv. Ersetze zunächst einmal den „Nb“ durch „Lexoverall“, dann wird das schon einmal etwas besser. Wenn man irgendwo etwas abkupfert, dann muß man schon darauf achten, daß man nicht alles unbesehen übernimmt.Vorlage:Smiley/Wartung/smile--M@nfred (Diskussion) 12:41, 20. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Nicht ganz, denn es ist ja noch mit einem Rotlink versehen, weil (noch) nichts drinnen steht. Fertig ist es erst dann, wenn Du dort zumindest „[[Benutzer Diskussion:Lexoverall/Archiv/2017|2017]]<br />“ hineinschreibst und im Auge behältst, darunter zu gegebener Zeit das Gleiche für 2018 zu machen. Schau Dir das doch in meinem Archiv an. Und dann mußt Du auf Deiner DS die Parameter für die Archivierung festlegen. Ich habe etwa auf meiner DS mit dem Baustein „Autoarchiv-Erledigt“ festgelegt, daß Abschnitte automatisch archiviert werden, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.--M@nfred (Diskussion) 13:30, 20. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Hallo Lex, ich würde Dich sehr gerne als erfolgreichen Absolventen des Mentorenprogramms aus diesem entlassen. Ehe wir aber dieses Kapitel nicht als erledigt abhaken können, möchte ich Dich auch noch nicht als erfolgreichen Absolventen bezeichnen, selbst wenn Du inzwischen weitere selbständige Edits gemacht hast. MfG --M@nfred (Diskussion) 16:14, 27. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
@Manfred Kuzel Hallo Manfred, ich habe das Archiv angelegt, passt das so? Danke!--Lex 15:13, 28. Apr. 2017 (CEST)
Hallo Lex, auf den ersten Blick ja, aber genau wissen wir's erst dann, wenn Du zumindest einen Abschnitt dieser DS ins Archiv verschoben hast. Schreibe dazu an das Ende des betreffenden Abschnittes (z.B.: 5 Ein kleiner Hinweis) {{erledigt|1=--~~~~}} und dann sehen wir einige Tage später, ob's geklappt hat. Schönes WE und lG--M@nfred (Diskussion) 14:32, 29. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Das hat wahrscheinlich deswegen nicht geklappt, weil Du nach dem Baustein noch einmal unterschrieben und daher den Seiteninhalt nachträglich noch verändert hast. Lösche also bitte den Baustein und die zweite Unterschrift und versuche es dann noch einmal.--M@nfred (Diskussion) 10:29, 5. Mai 2017 (CEST)Beantworten
bisher warst Du es gewohnt, daß Du nach dem Speichern die gemachten Änderungen sofort gesehen hast. Das wird im BNR auch weiterhin so sein. Wenn Du allerdings im ANR Änderungen oder Ergänzungen machst, dann wundere Dich nicht, wenn Du nach dem Speichern keine Änderungen feststellen kannst. Dies wird erst dann der Fall sein, wenn Du den Status „Sichter“ erreicht hast. Mehr dazu findest Du hier. Bis dahin muß ein Sichter Deine Arbeit ansehen und als gesichtete Version freigeben, was im Regelfall nur wenige Minuten dauert. Dadurch wird verhindert, daß neue und unerfahrene User Fehler produzieren.
So lange Du im Mentorenprogramm bist haben meine beiden Co-Mentoren und ich Dich und Deine Arbeiten auf der Beobachtungsliste und werden Änderungen schnellstmöglich sichten, wenn's niemand anderer nicht schon gemacht hat.
Lieber Manfred, kann ich auch Änderungen bzw. Optimierungen in Artikeln von anderen Urhebern tätigen? Sind diese Änderungen dann auch zur Sichtung auf Eurer Beobachtungsliste? Danke! --Lex 12:06, 4. Jan. 2017 (CET)
Natürlich kannst Du das, aber - wie oben bereits gesagt - so lange Du den Status „Sichter“ noch nicht erreicht hast, muß ein dazu berechtigter Sichter Deine Edits sichten, damit sie wirksam werden. Meistens werden das der sein, der den Artikel erstellt hat oder jemand, der ihn vor Dir editiert hat.--M@nfred (Diskussion) 12:29, 4. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Super, danke! Ich habe entdeckt, dass beim Artikel über Gabriel Yared der Terminus Notenblätter verwendet wurde, stattdessen müsste dort Partitur stehen. Ich habe die Anpassung vorgenommen und schau mal ob Sie angenommen wird.--Lex 12:04, 12. Jan. 2017 (CET)
Guten Morgen Lex, ich habe mir den Artikel über Gabriel Yared angesehen und würde Deine Änderung nicht sichten. Das ist aber ein rein subjektiver Eindruck, weil es doch Unterschiede zwischen einem Notenblatt und einer Partitur gibt. Das Notenblatt ist der Überbegriff (siehe Musikalien) und wenn nicht zweifelsfrei feststeht, daß es sich nicht vielleicht etwa auch um Klavierauszüge gehandelt haben könnte, sollte man diesen Überbegriff auch verwenden. Ich lasse mich aber überraschen, was derjenige dazu meint, der sich das nach mir ansieht, weil ich mich selber nicht als absoluter Musikfachmann bezeichnen möchte.--M@nfred (Diskussion) 08:08, 14. Jan. 2017 (CET)Beantworten
@Manfred Kuzel: Lieber Manfred, ich habe mich in den letzten Wochen mit einer englischen Fassung des Artikels über die Synchron Stage Vienna befasst und bin damit nun fertig. Es ist eine sinngemäße Übersetzung (die auch von einem Native-Speaker kontrolliert wurde), die ich auch gerne veröffentlichen möchte. Würdest Du mich dabei wieder unterstützen? Danke und lg, Lex --Lex 10:40, 28. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt wird langsam zum Chaos und daher völlig unübersichtlich:
Weder die Frage nach Änderungen bzw. Optimierungen in Artikeln von anderen Urhebern noch Gabriel Yared und die Notenblätter haben etwas mit Deinem Status zu tun. Und nun kommt gar noch ein neuer Artikel als Übersetzung ins Spiel, der sich offenbar mit einem Thema befasst, über das es ja bereits einen Artikel gibt. Wie würdest Du diesen denn benennen? Wenn es zusätzliche Informationen über die Synchron Stage Vienna gibt, dann sind sie ja wohl im bereits bestehenden Artikel bestens aufgehoben. Oder sehe ich hier etwas völlig falsch? Jedenfalls erübrigt sich die Frage nach Unterstützung, solange Du im Mentorenprogramm bist, denn dazu bin ich ja da.
Lieber Manfred, thematisch fand ich die Zuornung meiner Frage in Ordnung, da es sich um meinen Status als Autor auf Wikipedia handelt und ich gerne einen weiteren Artikel verfassen möchte. Da Du es scheinbar anders siehst, werde ich gerne einen neuen Abschnitt eröffnen. Scheinbar habe ich mit dem Unterzeichnen etwas falsch verstanden, ich drücke immer auf die gewünschte Schaltfläche (beschrieben in dem zugehörigen Wiki-Artikel: "Am einfachsten unterschreibst du deinen Diskussionsbeitrag durch einen Klick auf das Icon Signatur und Zeitstempel in der Bearbeitungswerkzeugleiste über dem Textfeld des Bearbeitungsfensters." Was kann hier der Fehler sein? Danke!--Lex 17:08, 1. Mär. 2017 (CET)
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe eine Übersetzung des Artikels geschrieben und würde diese gerne veröffentlichen. Natürlich sind die Inhalte gleich, aber ich kann so diese Thematik Menschen mit einer anderen Muttersprache zugänglich machen. Ist in diesem Fall die Verfahrensweise gleich, bzw. kann ich den aktuellen Eintrag einfach auf einer Englischen Baustelle nachbauen? Danke, Lexoverall--Lex 17:14, 1. Mär. 2017 (CET)
Es gibt keine einzige Enzyklopädie - und da bildet Wikipedia keine Ausnahme - wo zwei Artikel die gleiche Überschrift tragen. Und Deine Argumentation, Du könntest die Thematik Menschen mit einer anderen Muttersprache zugänglich machen, verstehe ich nicht. Hier wird deutsch geschrieben und auch deutsch gelesen und wenn die Inhalte ohnehin gleich sind, wozu dann ein weiterer Artikel ??? Sorry, aber ich verstehe nur „Bahnhof“. --M@nfred (Diskussion) 17:54, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Hoppla, jetzt dämmert mir was: Du hast Deinen Artikel von hier ins Englische übersetzt? Dann kannst Du ihn natürlich in der englischen Wikipedia veröffentlichen. Helfen kann ich Dir dabei allerdings nicht, weil sich meine Englischkenntnisse auf „good morning“ und „see you later“ beschränken.--M@nfred (Diskussion) 18:56, 1. Mär. 2017 (CET)Beantworten
Ja genau, das meinte ich! Ich möchte einfach auch im englischen Wikipedia veröffentlichen ;-) dann werde ich das einfach mal alleine versuchen. Danke! --Lex 10:46, 3. Mär. 2017 (CET)
In den letzten Wochen habe ich auch einen Artikel im englischen Wikipedia angelegt und gemerkt, dass es dort andere Tools gibt, was die Zitation betrifft. Quasi eine Eingabemaske, die dann die zitation erstellt - gibt es so etwas im deutschen Bereich auch? lg--Lex 15:17, 28. Apr. 2017 (CEST)
Leider habe ich Deine Frage jetzt nur zufällig gefunden, weil Deine Unterschrift immer noch nicht richtig funktioniert und ich daher nicht auf Dein Edit hingewiesen wurde. Es gibt Eingabemasken auch hier, ich kenne aber nur die Eingabemaske für die Zitation von Druckwerken: <ref>{{Literatur | Autor= | Hrsg= | Titel= | Verlag= | Ort= |Datum= | ISBN= | Online=[http://], |Abruf= }}</ref> Mehr dazu findest Du hier.--M@nfred (Diskussion) 07:47, 11. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Da Du seit 2 Monaten keine Aktivität mehr gezeigt und meine Hilfe nicht mehr in Anspruch genommen hast, habe ich Dich aus dem Mentorenprogramm entlassen. Mit freundlichen Grüßen --M@nfred (Diskussion) 07:21, 3. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Archiv
LG--M@nfred (Diskussion) 14:48, 14. Nov. 2016 (CET)
--M@nfred (Diskussion) 12:02, 20. Dez. 2016 (CET)
Übrigens brauchst Du mich hier nicht anzupinggen, weil ich diese DS ohnehin auf meiner Beobachtungsliste habe, so lange Du im Mentorenprogramm bist.
