Benutzer Diskussion:Linksverlag

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

-- SibFreak 11:53, 28. Okt. 2008 (CET)

Löschung Ch. Links Verlag

Der Artikel wurde gelöscht, weil es sich um eine Kopie von hier handelte. Bitte dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten lesen, da steht auch, wie man ggf. den Text „freischalten“ kann. Bitte auch beachten: eine bloße Kopie reicht als Wikipedia-Artikel nicht aus. So ein Artikel braucht Zwischenüberschriften, Verlinkungen, Einordnung in Kategorie usw. usf. Näheres dazu in Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. -- SibFreak 12:00, 28. Okt. 2008 (CET)

Hallo?! bitte nicht noch einmal eine URV-Selbstdarstellung einstellen. Danke! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:16, 18. Dez. 2008 (CET)

Würdest Du bitte...

den Literaturspam einstellen, und zwar sofort? -- Tobnu 15:19, 17. Apr. 2009 (CEST)

... Wikipedia nicht als Werbeplattform für Deine Verlagsprodukte missbrauchen!!! -- webkart 23:31, 17. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Linksverlag

Du hast zum erstenmal seit sieben Jahren wieder editiert, nämlich einen Titel des Christoph Links Verlags in die Literaturliste des Artikels Frauen- und Familienpolitik der DDR eingefügt. An sich könnte ich mir gut vorstellen, dass der hier eingefügte Titel nützliche Informationen zu diesem Lemma enthält. Bitte bedenke aber Folgendes:

1. Literaturangaben sollen in der Wikipedia vor allem diejenige Literatur angeben, auf deren Basis der Artikel erarbeitet worden ist. Sie sollen nicht als Sammlung aller möglichen mehr oder weniger mit dem Thema verbundenen Bücher dienen. Ich bin nicht sicher, inwieweit dies bei der sonst im Artikel angegebenen Literatur der Fall war, man sollte die Liste aber auf jeden Fall nur dann erweitern, wenn das neu hinzugefügte Buch auch einen inhaltlichen Gewinn für den Artikel bringt. Am besten könnte man das unter Beweis stellen, indem man auf der Basis des Titels den Artikel verbessert und das Buch als Einzelnachweis angibt.

2. Dein Benutzername legt nahe, dass Du dem Christoph Links Verlag verbunden bist und vor allem daran interessiert bist, dessen Titel prominent zu platzieren. Ein solches Anliegen ist in der Wikipedia nicht gern gesehen. Es handelt sich hier um ein unentgeltlich arbeitendes Freiwilligenprojekt mit Neutralitäts- und Objektivitätsanspruch; die Community ist zu Recht äußerst misstrauisch gegen Werber. Hier ist nicht OpenPR, sondern Wikipedia.

3. Wenn (wie in diesem Fall) Dein Edit zurückgesetzt wird, darfst Du ihn nicht erneut einsetzen. Du müsstest auf der Diskussion:Frauen- und Familienpolitik der DDR argumentieren, warum das Buch für den Artikel wichtig wäre und was es für ihn bringen könnte (was möglichst auch mit einem Vorschlag für eine inhaltliche Verbesserung oder Erweiterung des Artikels verbunden sein sollte). Wenn auf der Diskussionsseite eine Einigung erzielt werden kann, kann das Buch in den Artikel.

4. Weitere Edits, die ausschließlich dem Platzieren von Christoph-Links-Büchern dienen, ohne inhaltlich etwas für den jeweiligen Artikel zu bringen, werden wahrscheinlich irgendwann zur Benutzersperre führen. Das wäre schade, bitte mach das nicht.--Mautpreller (Diskussion) 20:59, 2. Jan. 2017 (CET)