Benutzer Diskussion:Lirum Larum/Archiv/2008/4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lirum Larum/Archiv/2008/4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lirum_Larum/Archiv/2008/4#Thema_1

Philipp Müller (Politiker)

Du hast schon recht, nur sind mir die Aussagen, weil sie von ihm selber stammen, doch etwas recht wage, bzw. ich zweifle ernsthaft daran, ob sowas mit dieser Quelle in die Wikipedia gehört. --dvdb 07:45, 18. Okt. 2008 (CEST)

Also, ich finde das allemal besser als gar nichts. Es ist neutral beschrieben, dass es für Steuerbegünstigungen für Hausbesitzer ist. Das kann man gut oder schlecht finden, aber die Aussage, wie sie da steht, ist neutral, auch wenn sie von ihm stammt. — Lirum Larum ıoı 15:24, 18. Okt. 2008 (CEST)

Schweizer Bildungssystem

Hallo Lirum Larum. Ist der Leerraum unten in deinem Schema Absicht? --Leyo 00:41, 7. Nov. 2008 (CET)

Nein, der ist irgendwie entstanden. Ich habe ihn nicht weggebracht. — Lirum Larum ıoı 08:01, 7. Nov. 2008 (CET)

Nun besser? Für ein nächstes Mal: Einfach in Inkscape unter Dokumenteneinstellungen die gewünschte Höhe und Breite einstellen. --Leyo 11:10, 7. Nov. 2008 (CET)

OK, danke. Ich habe das Ding aus Indesign exportiert. Ich werde das es das nächste Mal mit Inkscape versuchen. Gruss — Lirum Larum ıoı 13:19, 7. Nov. 2008 (CET)

Löschung nach Redundanz

Du hast aber schon gesehen, dass sich früher nicht nur Umschattiger "Unsinn" geschriehen hat. [[1]]. Scheint mir nicht korrekt. -- Zehnfinger 02:23, 10. Nov. 2008 (CET)

Aber geht es bei einer Artikelzusammenlagung um Relevanz? Ich bin auch der Meinung dass eine KAntonalpartei genügend relevant ist. Und ich war damals auch gegen eine Löschung, weil die nationale Partei noch nicht existierte. Aber es ist doch viel praktischer, die Informationen unter einem Lemma vereint zu haben? Wenn der Artikel zu lang wird, kann man die Kantonalparteien jederzeit wieder auslagern. — Lirum Larum ıoı 08:44, 10. Nov. 2008 (CET)

Mir ist in diesem Zusammenhang aufgefallen, dass du dich - unabhängig von der Frage nach der Relevanz der Kantonalparteien - nicht an die auf Hilfe:Artikel zusammenführen und Wikipedia:Redundanz:Checkliste genannten Verfahrensschritte gehalten hast. Mindestens der Text über die Berner Partei hat aber Schöpfungshöhe, so dass ich hier auch ein Lizenzproblem sehe. Natürlich macht so etwas die Abarbeitung von Redundanzen schwere, aber mir persönlich ist eine saubere Arbeit lieb und wichtig. --jergen ? 10:41, 10. Nov. 2008 (CET)

Basler Integrationsmodell

Hey, ich halte von solchen Benachrichtigungen zwar nicht selber nicht viel.. aber trotzdem mal die Bitte bei diesen beiden Sachen vorbeizuschauen, insbesondere da du auch ein Autor bist der sich ein bisschen mit der Schweizer Politik auskennt: Löschantrag] und Lesenswertkandidatur (die zweite) zum gleichen Artikel... sry für die Störung aber das regt mich gerade furchtbar auf! Greets fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 01:54, 21. Nov. 2008 (CET)

hey danke.. du hast übrigens die Textpassage wieder gefunden wegen den Kontakten zu den anderen Städten die ich letztmals nicht mehr gefunden hatte und daher den Teilsatz wieder rausknallte weil unbelegt :D... Greets fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 10:36, 21. Nov. 2008 (CET)

Gerngeschehn :-) — Lirum Larum ıoı 13:56, 21. Nov. 2008 (CET)

Reminder

Reminder: Züritreff, 15. Nov., ab 17:00 --Micha 17:20, 9. Nov. 2008 (CET)

Danke. Teilnahme weiterhin unsicher...

Klingeling!

Klingeling!

Du hast Dich für das Wikipedia-Treffen in Zürich angemeldet. Nicht vergessen! Ich freue mich darauf. Bis dann --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:09, 15. Nov. 2008 (CET)

Portal Hilfsorganisationen

Hallo Lirum Larum,

ich entwerfe zur Zeit ein neues Portal Hilfsorganisationen, das dann nicht mehr so stark auf den Blaulichtbereich ausgerichtet sein soll. Es würde mich freuen, wenn Du mit Deinem Fachwissen weitere Ideen und Vorschläge einbringen könntest. --Steffen85 (D/B/E) 18:20, 30. Nov. 2008 (CET)

Initiative 123 =

Welcher Stand sagte am 28.11.1937 JA zu Initiative Nr. 123 ? Koennten Sie mir bitte dies beantworten.... sorry bin Neuling auf Wiki.... verzeihen Sie mir... email swissnippon@ezweb.ne.jp Vielen herzlichen Dank und e guets Nois! (nicht signierter Beitrag von Herculo (Diskussion | Beiträge) )

Es war Freiburg. Die Antwort habe ich hier gefunden: http://www.admin.ch/ch/d/pore/va/19371128/can123.html Beste Grüsse — Lirum Larum ıoı 15:41, 27. Dez. 2008 (CET)