Benutzer Diskussion:Lyea123
Keine Werbung bitte
[Quelltext bearbeiten]Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
Mit freundlichen Grüßen, Doc.Heintz (Diskussion) 14:04, 20. Feb. 2015 (CET)
DIY - Artikel
[Quelltext bearbeiten]Die Löschung eines Beitrages noch während der Erstellung/Bearbeitung empfinde ich als äußerst unangebracht.
Der Löschgrund "Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz" erschließt sich mir auch nicht. Was genau hat denn DIY mit Werbung zu tun? Oder bezieht sich der Grund -nur- auf die Quelle http://www.myboshi.net/Story/ ? Wäre es in diesem Fall nicht angebrachter erst einmal die Quellenangabe zu bemängeln als den kompletten Artikel zu löschen?
Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz (Diskussion) 15:39, 23. Feb. 2015 (CET)
- Antwort hier--Doc.Heintz (Diskussion) 15:39, 23. Feb. 2015 (CET)
DIY - es geht weiter!
[Quelltext bearbeiten]hey, @Lyea123:! du hast einen neuen DIY-Artikel angelegt! Das finde ich super, weil der aktivistische- und punk- konzept in wikipedia völlig untergegangen war. ich würde gern an dem artikel mitarbeiten, aber erstmal redundanz-sache klären. bitte sag doch auch mal etwas zu der diskussion! --3eni (Diskussion) 22:46, 10. Jun. 2015 (CEST)
Hallo Lyea123!
Die von dir angelegte Seite Do it yourself (DIY) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:40, 11. Jul. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Lyea123!
Die von dir angelegte Seite Do It yourself wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:06, 11. Jul. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Lyea123!
Die von dir angelegte Seite Do it yourself wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:19, 11. Jul. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Stadtwerke Kiel
[Quelltext bearbeiten]Hallo Lyea123, ich musste gerade Deine Änderungen am Artikel 'Stadtwerke Kiel' zurücksetzen.Du hast große Teile der eingefügten Texte direkt kopiert oder abgeschrieben. Das ist eine Urheberrechtsverletzung die hier in der Wikipedia nicht erlaubt ist. Die Nennung der Quelle allein genügt nicht. Wir sind gehalten, den Inhalt in eigenen Formulierungen wiederzugeben.Wikipeter-HH (Diskussion) 14:28, 2. Nov. 2018 (CET)
- Hallo @Wikipeter-HH:, danke für den Hinweis. Ich bin schon dabei im Stadt- und Zeitungsarchiv nach passenderen Quellen zu suchen. Es wäre allerdings schön gewesen, wenn du nicht alle Änderungen gelöscht hättest: Alles, was sich um Zahlen und Fakten dreht, z. B. jährl. Umsatz, Mitarbeiterzahl und sonst. Zahlen und Fakten sind einfach veraltet und waren in der alten Version überhaupt nicht mit Quellen belegt. --Lyea123 (Diskussion) 08:24, 5. Nov. 2018 (CET)
- Hallo Lyea123, die Quellen, die Du für Deine ursprünglichen Änderungen genutzt hast, waren schon ok. Du darfst solche Quellen bloß nicht wörtlich abschreiben, sondern musst den Inhalt in eigene Worte fassen. Unabhängige Quellen sind natürlich noch besser und wenn Du welche findest ist das prima.
- Bezüglich des anderen Punktes, das tat mir Leid, dass ich auch Änderungen an den Zahlen und Fakten zurücksetzen musste. Wenn viele Änderungen an einem Artikel gemacht wurden, ist es schlicht nicht immer möglich, nur einzelne Änderungen zurückzusetzen. Ich beobachte jetzt den Artikel der Stadtwerke Kiel und werde dann einzelne Änderungen sichten, also bitte nicht zu viele Änderungen auf einmal machen
--Wikipeter-HH (Diskussion) 17:06, 5. Nov. 2018 (CET)
- Hallo@Wikipeter-HH:, man lent ja nie aus. Danke für die konstruktiven Antworten :-) Dann stelle ich meine Änderungsvorschläge in 'kleinen Häppchen' ein - werde jetzt auch ordentlich beschreiben, was ich geändert habe. Die Funktion habe ich leider gestern erst entdeckt. --Lyea123 (Diskussion) 09:24, 6. Nov. 2018 (CET)