Benutzer Diskussion:MarcConzelmann
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/-r „MarcConzelmann“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:MarcConzelmann haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Mit freundlichen Grüßen --Millbart talk 13:23, 23. Apr. 2024 (CEST)
- Guten Tag und vielen Dank für Ihre Nachricht. Ich stelle weder etwas mit Werbeabsicht dar, noch werde ich im Auftrag Dritter "bezahlt". Ich habe lediglich das Digital-Asset-Managementsystem snaatch völlig Wertungsfrei einer Tabelle anderer DAM-Systeme hinzugefügt um diese zu vervollständigen. Möchten Sie mir bitte erklären, wo Sie eine Werbeabsicht sehen? Vielen herzlichen Dank für Ihre Mühe, Marc Conzelmann --MarcConzelmann (Diskussion) 13:30, 23. Apr. 2024 (CEST)
- Moin, wenn Beiträge Formulierungen wie "Innovatives Digital-Asset-Managementsystem aus Deutschland", "DSGVO-konform!" (Ausrufezeichen, muss wichtig sein!), "snaatchVisionAI für eine extreme Zeitersparnis", "Kostenlose und unverbindliche Testversion" usw. verwenden liegt die Werbeabsicht relativ nahe. Auf keinen Fall aber hat das irgendwas mit der Erstellung einer Enzyklopädie zu tun, siehe u.a. auch WP:Neutraler Standpunkt und WP:Was Wikipedia nicht ist. Daneben hast Du das in die Tabelle unter der Überschrift "Artikel zu Digital-Asset-Management-Lösungen" eingestellt. Hat das Ding einen Artikel? Hast Du den Hinweis "Ist ein Artikel in der WP dazu vorhanden? Dann gerne hier einfügen. Andernfalls siehe WWNI beachten" übersehen? Grüße --Millbart talk 16:56, 23. Apr. 2024 (CEST)
- Vielen lieben dank für deine Rückmeldung. Ich bin - wie du siehst - noch recht neu hier. Daher habe ich dir vorhin auch kurz geschrieben, ob mein Artikel passt. Ich hoffe, dass dieser mit der nötigen Neutralität versehen ist? --MarcConzelmann (Diskussion) 18:05, 23. Apr. 2024 (CEST)
- Du meinst diesen Entwurf? Nein, das ist kein enzyklopädischer Artikel. Schau Dir bitte mal die WP:Richtlinien an und vielleicht ist das WP:Mentorenprogramm etwas für Dich. Allerdings vermute ich hier nach kurzer Recherche einen WP:Interessenkonflikt und rate Dir eher davon ab, einen Artikel über diese Software zu schreiben. Mir scheint, Dir fehlt ein wenig die notwendige Distanz zum Lemma. --Millbart talk 19:36, 23. Apr. 2024 (CEST)
- Tatsächlich habe ich mich bei der Formulierung sehr an ähnliche Artikel angelehnt (Celum DAM – Wikipedia) und erkenne keinen großen Unterschied, was an dem einen enzyklopädisch sein soll und am anderen nicht. Ich werde mir aber sehr gerne die Richtlinien und das Mentorenprogramm anschauen und den Artikel im Anschluss entsprechend umformulieren. --MarcConzelmann (Diskussion) 21:52, 23. Apr. 2024 (CEST)
- Du meinst diesen Entwurf? Nein, das ist kein enzyklopädischer Artikel. Schau Dir bitte mal die WP:Richtlinien an und vielleicht ist das WP:Mentorenprogramm etwas für Dich. Allerdings vermute ich hier nach kurzer Recherche einen WP:Interessenkonflikt und rate Dir eher davon ab, einen Artikel über diese Software zu schreiben. Mir scheint, Dir fehlt ein wenig die notwendige Distanz zum Lemma. --Millbart talk 19:36, 23. Apr. 2024 (CEST)
- Vielen lieben dank für deine Rückmeldung. Ich bin - wie du siehst - noch recht neu hier. Daher habe ich dir vorhin auch kurz geschrieben, ob mein Artikel passt. Ich hoffe, dass dieser mit der nötigen Neutralität versehen ist? --MarcConzelmann (Diskussion) 18:05, 23. Apr. 2024 (CEST)
- Moin, wenn Beiträge Formulierungen wie "Innovatives Digital-Asset-Managementsystem aus Deutschland", "DSGVO-konform!" (Ausrufezeichen, muss wichtig sein!), "snaatchVisionAI für eine extreme Zeitersparnis", "Kostenlose und unverbindliche Testversion" usw. verwenden liegt die Werbeabsicht relativ nahe. Auf keinen Fall aber hat das irgendwas mit der Erstellung einer Enzyklopädie zu tun, siehe u.a. auch WP:Neutraler Standpunkt und WP:Was Wikipedia nicht ist. Daneben hast Du das in die Tabelle unter der Überschrift "Artikel zu Digital-Asset-Management-Lösungen" eingestellt. Hat das Ding einen Artikel? Hast Du den Hinweis "Ist ein Artikel in der WP dazu vorhanden? Dann gerne hier einfügen. Andernfalls siehe WWNI beachten" übersehen? Grüße --Millbart talk 16:56, 23. Apr. 2024 (CEST)