Benutzer Diskussion:Merlin G.
Hallo Merlin G.,
willkommen bei der Wikipedia.
Für den Anfang habe ich ein paar Tipps für Dich, damit Du Dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht findest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang |
|---|
- Wenn Du Fragen hast, auf denen Du in den FAQ keine befriedigende Antwort gefunden hast, dann stelle Deine Frage auf Fragen zur Wikipedia oder schreibe sie bei mir auf die Diskussionsseite.
- Für neu angemeldete Benutzer gibt es ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
- Wenn Du eigene Artikel schreiben möchtest, dann kannst Du Dir viel Frust ersparen, wenn Du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist, die Relevanzkriterien und neutraler Standpunkt wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet und Neutralität ist eines der obersten Gebote in der Wikipedia. Sehr wichtig sind auch die Angaben Deiner Quellen.
- Wenn Du Bilder, Grafiken und andere Mediendateien hochladen möchtest, dann achte bitte auf die korrekte Lizenzierung. Vielleicht solltest Du Dich dann auch in Commons anmelden, um die Bilder dort auch den Schwesterprojekten zu Verfügung zu stellen.
- Wenn Du etwas über Dich schreiben willst, dann bitte nicht in den Artikeln, sondern hier.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit zu
--~~~~signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.
- Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen!
Also viel Spaß und Erfolg als Autor bei der Wikipedia. Ein kleiner Hinweis noch: Wikipedia kann süchtig machen!
--Kuebi 22:49, 8. Dez. 2007 (CET)
angebliches Dopplungszeichen[Quelltext bearbeiten]
Hallo Merlin, schau dir mal die Textbeispiele in "deinem" Strauss-Artikel genauer an:
- „hl“ statt „ll“ taucht jedesmal in Ableitungen von „fallen“ auf, und im anderer Wortbestandteil wird „ll“ ganz normal geschrieben: allenfahls heimfahlen. Weder in „gleichfahls“ noch in „heimfahlen“ ist ein Unterschied zwischen dem „h“ vor dem „l“ und dem jeweils anderen „h“ zu erkennen.
- „… VerzugS wirſt auS meiner Maſsa/Mahsa bezahlt werden müſſen“ – Das „s“ im M… ist ein Latein-s, unterschieden von den deutschen Schluss-S (von mir mit „S“ wiedergegeben). Das letzte Wort halte ich bis zum Vorliegen einer plausibleren Erklärung für ein „müſſen“, dem vor dem Doppel-s ein Haken fehlt.
- „Ignaz Meiſsner“ ist bis auf das abschließende r lateinische Kursivschrift – langes „z“ ist international eine in der lateinischen Kursivschrift gebräuchliche Variante.
--Ulamm 02:35, 5. Jan. 2009 (CET)
- Ich glaube, hier liegt ein Missverständnis vor, bitte überprüfe, ob du tatsächlich mich meinst. --Merlin G. 20:15, 5. Jan. 2009 (CET)
- Danke für den Hinweis, Merlin,
- der eigentliche Adressat sollte Vis-i-on sein. Ich habe meinen Diskbeitrag allerdings schon vor Tagen in die Diskussion zum Artikel kopiert, wo er eigentlich hingehört.
- Gruß, Ulamm 22:12, 6. Jan. 2009 (CET)
Du hast gerade die IP-Änderungen im Artikel abgesegnet, die ich vorher zurückgesetzt hatte. "Beharren", auf dieser Regel (!) muss ich beharren, steht nur mit dem Dativ, sagt der Duden. Panoptikum kann man meinethalben verlinken, ok. Valentin gibt dem Schutzmann keinen Namen (der hat schon einen), sondern nennt ihm einen. Besten Gruß T.a.k. 22:30, 8. Feb. 2009 (CET)
- Hm. Canoo.net beharrt darauf, dass man beharren auch mit dem Akk. verwenden kann. --Merlin G. 22:36, 8. Feb. 2009 (CET)
War diese Änderung tatsächlich am optimalsten?[Quelltext bearbeiten]
Hallo Merlin, G., bezüglich deinem edit hier habe ich auf die Schnelle dies und das gefunden. Wenn dich das nicht überzeugt, dann werde ich lernen, mit dem "optimalerem" Radius zu leben. Also nichts für ungut, --Kein_Einstein 14:49, 9. Feb. 2009 (CET)
- Ich bin ja auch gegen sinnlos übersteigerte Adjektive. Aber hier trifft meines Erachtens der Sonderfall einer relativen Bedeutung zu (siehe z. B. das). Daher wurde der Sinn durch das Entfernen der Steigerung verändert, denn dieses „optimaler“ bedeutete ja weniger als „optimal“. (Im Allgemeinen stimme ich aber mit Bastian Sick und der Duden-Redaktion überein: Optimal sollte normalerweise nicht gesteigert werden. Es lässt sich insbesondere kein sinnvoller Superlativ bilden.) Hier habe ich revertiert, weil sich eine andere Bedeutung ergab.--Merlin G. 22:47, 9. Feb. 2009 (CET)
Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.
Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, tsor 09:00, 29. Mär. 2009 (CEST)
- Hallo Tsor,
- ich bin eigentlich kein Neuling mehr und mir sind die Richtlinien bezüglich Urheberrechten bekannt. Den Text auf der Seite Marc Bischoff habe ursprünglich nicht ich eigestellt, sondern, soweit ich mich erinnern kann, eine IP. Es kam wohl zu einem Bearbeitungskonflikt mit der ersten Löschung der Seite durch Voyager (bitte korrigiere mich, wenn ich mich irre, ich kann die alten Versionen ja nicht mehr einsehen). – Merlin G. 13:04, 29. Mär. 2009 (CEST)
- Mag sein, wie auch immer. Aber alle beiden Versionen sind URV-behaftet. Ich muss den Artikel daher gelöscht lassen. --tsor 13:17, 29. Mär. 2009 (CEST)
- Darüber bin ich mir im Klaren und das stört mich auch nicht. Ich wollte nur klarstellen, dass es keineswegs meine Absicht war, eine URV zu begehen. – Merlin G. 13:37, 29. Mär. 2009 (CEST)
Nachsichtungen[Quelltext bearbeiten]
Hallo Merlin G. Habe gerade gesehen, dass du dich in ParaDoxas Liste eingetragen hast. Viel Spaß und ein dickes Fell wünsche ich dir! Beste Grüße --Howwi 21:07, 25. Apr. 2009 (CEST)
Nachsichtungen by User[Quelltext bearbeiten]
- #00973: 2009-04
- #00347: 2009-03
- #00224: 2009-02
- #00683: 2009-01
Gruß, --ParaDoxa 07:44, 26. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Merlin G.,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Wenn in den Personendaten keine Bearbeitung erfolgt, entfernt der Bot am nächsten Tag deinen Eintrag aus den Biografielisten. Neue oder verschobene Biografien erscheinen automatisch, gelöschte Links werden ebenso aussortiert. Gruß --Graphikus 00:46, 23. Jun. 2009 (CEST)
- Danke, das wusste ich noch nicht. Die PND hatte ich bereits verändert. – Merlin G. 10:52, 23. Jun. 2009 (CEST)
Zeichensetzung[Quelltext bearbeiten]
Hallo Merlin, mir ist aufgefallen, dass du im Artikel Vegetarismus in der Interpunktion Änderungen durchgeführt hast (Kursivierung des Kommas) nach dem Muster: "Peter Singer: Animal Liberation, deutsch ..." statt "Peter Singer: Animal Liberation, deutsch ..." Das halte ich für unlogisch und daher für Verschlimmbesserungen, denn die Kursivierung (bzw. Anführungszeichen) sollte sich nur auf den Werktitel bzw. das Zitat als solches beziehen, während das Komma ein Teil des Gesamtsatzes und nicht ein Teil des Werktitels bzw. Zitats ist. Nach deinem Prinzip müsste man konsequenterweise auch bei der Punktsetzung z.B. schreiben: Peter Singer schrieb das Buch "Animal Liberation." statt: Peter Singer schrieb das Buch "Animal Liberation". Das ergibt aber keinen Sinn, denn der Punkt am Schluss beendet den ganzen Satz und nicht den Buchtitel "Animal Liberation". Der Buchtitel als solcher hat keinen Schlusspunkt, daher gehört der Schlusspunkt nicht vor, sondern hinter die Anführungszeichen (bzw. bei uns: Kursivierungszeichen). Warum sollte dann nicht für die Kommasetzung dieselbe Logik gelten? Nwabueze 18:04, 1. Jul. 2009 (CEST)
- WP:TYPO, die Seite, nach deren Richtlinien ich arbeite, führt als Beispiel „Es ist heiß!“ an. Hierbei bezieht sich die Kursivierung nur auf das Wort heiß, das Ausrufezeichen ist aber Teil des ganzen Satzes – dennoch wird es kursiviert, aus optischen Gründen. Gleiches gilt für meine Änderungen an den Kommata. (Auch Punkte müssen nach den Regeln von WP:TYPO kursiviert werden, in vielen Schriften besteht dann aber kein optischer Unterschied.) Ich hoffe, deine Bedenken ausgeräumt zu haben. – Merlin G. 01:33, 13. Jul. 2009 (CEST)
- In der Tat, diese Richtlinie war mir entgangen. Ich finde es schade, dass das so unlogisch geregelt ist, es ist aber nicht der Mühe wert, darüber eine Metadiskussion zu führen. Alles klar. Nwabueze 08:45, 13. Jul. 2009 (CEST)
Zwei oder drei das ist die Frage. Hatte die gleiche Idee wie Du wir hatten aber einen BK und Du warst etwas schneller als ich. 2 eigentlich 3 ist doch Mumpiz, dann hat er auf einmal 3 wunderschöne Enkel, dass nächste mal 5 Urenkel. Gruß --Pittimann besuch mich 16:28, 26. Aug. 2009 (CEST)