Benutzer Diskussion:Michelvoss/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Michelvoss/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Michelvoss/Archiv/2009#Thema_1

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo Michelvoss,
du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu: Schnelllöschung deines Eintrags ...

wdl. "Textbaustein" Schnelllöschung deines Eintrags von Jón gelöscht, macht diese Seite unübersichtlich. --michelvoss, 20. Jun. 2010

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --kaʁstn 19:31, 28. Jun. 2009 (CEST)

Hinweis

Schau dir bitte mal WP:WSIGA und WP:RK an. Danke. Wenn du sonst noch Probleme hast und jemand helfen soll, kann ich dir das Mentorenprogramm empfehlen. Liebe Grüsse, --Äbäläfuchs 19:39, 28. Jun. 2009 (CEST)

Fies, du warst schneller und das noch mit den gleichen Links… --kaʁstn 19:41, 28. Jun. 2009 (CEST)

Stop!

Hallo Michelvoss,
bitte unterlasse das Erstellen von Politikern. Die letzten zwei Artikel (die ich gesehen habe) wurden gelöscht. Du solltest dir als Erstes mal die Relevanzkriterien durchlesen, ob das Erstellen von Migliedern der Kölner (!!) SPD sinnvoll ist. Dann bitte drauf achten, nicht nur einen Satz zu schreiben. Dazu solltest du im Internet nach Text suchen und ihn in den Artikel einarbeiten (vgl. dazu am Besten WP:FVB und WP:WSIGA). Danke! Gruß, --kaʁstn 19:40, 28. Jun. 2009 (CEST)

Auch Konrad Adenauer hat mal klein angefangen, insbesondere bei Wikipedia ;-).

Wenn, wie ich das schon oft bemängelt habe [1], Artikel weiterhin stets im Keim erstickt werden, werde ich keine Versuche mehr machen Wikipedia zu verbessern. Andere online-Dienste mit größerer Informationsweite wie Twitter oder Google, werden nicht zuletzt deshalb Wikipedia in Zukunft langfristig verdrängen. Meine Arbeit investiere ich dann lieber in meinen Blog [2], der von Mitarbeitern weltweit wichtigen Institutionen wie Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt, DESERTEC foundation[3], Oracle, Science, SICamp[4], WAZ-Mediengruppe, ZEIT u.a. abonniert ist.

Leider fehlen auch zu so wichtigen Organisationen auf der deutschen Wikipedia selbst rudimentäre Artikel.--michelvoss 20:46, 28. Jun. 2009 (CEST)

Tja, es mag so sein. Beim ersten Artikel war ich sogar beim Einspruch, aber ein Admin war schneller. Ich glaube, dass du ein guter Mitarbeiter werden kannst, aber auch so Typo sachen müssten noch ergänzt werden. Bei Wikipedia hat ja alles seine Ordnung ;-). Wie hier (hätte die Vorlage Dieser Artikel hingemusst, hätte die 0 weg u.s.w.). Ich würde dir raten (wie Äbäläfuchs bereits gemeint hatte) das WP:MP empfelen. Ich glaube, es würde dir helfen und dann könntest du auch der Wikipedia neue Artikel „schenken“, die nicht gelöscht werden, und müsstest nicht nur bei Twitter rumhängen ;-), auch wenn ich nicht genau weis, was Twitter ganu ist. Gruß, --kaʁstn 21:06, 28. Jun. 2009 (CEST)

Sperre

Lese die Hinweise auf Deiner Disk. Solltest Du nach der Sperre von einem Tag, weiterhin unerwünschte „Artikel“ anlegen, könnte die Sperre erheblich länger ausfallen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:31, 10. Jul. 2009 (CEST)

Der Artikel „DocCheck Flexikon“

Hallo Michelvoss,

der Artikel DocCheck Flexikon wurde nach Benutzer:Michelvoss/DocCheck Flexikon verschoben.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzerraum (z.B. unter Benutzer:Michelvoss/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen.

Viel Erfolg.

Gruß --Church of emacs D B 21:34, 16. Jul. 2009 (CEST)

Habe gerade eine falsche Weiterleitung aufgelöst; hoffe Du siehst mir diesen Edit nach?

Gruß--BKSlink 17:55, 17. Aug. 2009 (CEST) Endlich ein Admin der einen Irrtum zugibt, das ist Balsam für die Seele ;-).--michelvoss 23:47, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ehre wem Ehre gebührt: ich bin kein Admin. Ich war nur auf eine der unerwünschten Pluralweiterleitungen gestossen + hatte die Links korrigiert. Gruß--BKSlink 09:20, 18. Aug. 2009 (CEST)

Blasenkrebs

Hallo, ich habe Deine Änderungen rückgängig gemacht. Achte doch bitte beim Verlinken darauf, dass die von Dir gesetzten Links sinnvoll sind. Du hattest viele Links auf Bergiffsklärungsseiten gesetzt und ein paar m.E. völlig unsinnige (wie auf vierthäufigste Tumor des Mannes oder innerhalb von Blasenkrebs auf Blasenkarzinom (Redirect auf Blasenkrebs!)). Wenn Du nicht sicher bist, ob eine Verlinkung das bewirkt, was Du willst, teste sie in der Vorschau aus (Rechtsklick und in neuem Tab öffnen)) bevor Du speicherst. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 12:28, 2. Sep. 2009 (CEST)

Lieber Heidelberger,

danke daß Du bereit bist, Zeit für die Tätigkeit als Admin aufzubringen ( ich würde das nie im Leben machen wollen). Trotzdem muß ich hier ein paar kritische Anmerkungen machen:

1. Warum wurden ALLE Änderungen rückgängig gemacht, und nicht nur die D.E. völlig unsinnigen?

2. Auch die völlig unsinnigen finde ich diskussionswert, z.B. wenn irgendwann einmal eine Seite Häufigkeit von Tumoren vorhanden sein wird .

3. Der Begriff "Blasenkarzinom" wurde in diesem Artikel hier zum ersten mal verwendet, vorher immer nur Blasenkrebs.

4. ... "teste sie in der Vorschau aus (Rechtsklick und in neuem Tab öffnen)) bevor Du speicherst."

Das habe ich mit jedem neuen Link gemacht, so wie ich es auch mit dieser Antwort x-mal gemacht habe und seit 2004 mache, seitdem ich Artikel für Wikipedia editiere .--michelvoss 13:25, 2. Sep. 2009 (CEST)

Gehen wir die Links mal durch:

• Blasenkarzinom ist ein Synonym zum Artikeltitel, eine Verlinkung bringt also gar nichts, da sie einfach nur auf den Artikel selbst zurückleitet
• chemisch, systemisch und lokal sind m.E. wenig sinnvolle Verlinkungen als reine Wörterbuchlinks auf BKLs bzw. das Wort Chemie, das als bekannt vorausgesetzt werden kann (bei einer Verlinkung auf z.B. systemische Erkrankung wäre das anders)
• Tumor und Zigarettenrauch sind später im Artikel an sinnvolleren Stellen bereits verlinkt
• Artikel, die Dritten Welt oder vierthäufigste Tumor des Mannes heissen, wird es definitiv nie geben, da müsste man sinnvoll auf Dritte Welt bzw. Häufigkeit von Tumoren verlinken
• Der Artikel Durchschnittsalter passt inhaltlich nicht zu dem Link

Also aus meiner Sicht kein wirklich sinnvoller/nötiger Link! Lies doch bitte mal WP:Links, um die Syntax für sinnvolle Verlinkungen anzuwenden. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 13:52, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Cymothoa,

• so wär's sinnvoller: http://de.wikipedia.org/w/index.php title=Blasenkrebs&stable=0&shownotice=1 , oder ?
• "Tumor und Zigarettenrauch sind später im Artikel an sinnvolleren Stellen bereits verlinkt": Der Artikel ist so lang, daß einige Leser vielleicht schon vorher nachlesen wollen.
• http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Links habe ich mir gerade noch einmal angeguckt, jetzt "raucht mir der Kopf", so daß ich für heute aufhöre.
• Mehr will ich auch deshalb nicht antworten, weil diese Diskussionsseite sonst unüberschaubar & unlesbar wird - wie viele andere leider auch.

Danke für die Tips!--michelvoss 14:43, 2. Sep. 2009 (CEST)

Inklusionist

Hallo Michel - habe gesehen, dass Du Inklusionsist bist. Wenn Du die Seite

www.PlusPedia.de 

noch nicht kennen solltest, möchte ich sie Dir hiermit nahelegen. Grüße --217.227.145.164 17:16, 23. Dez. 2009 (CET)

schon gemacht ;-) : 20:41, 13. Dez. 2009 Michelvoss (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert ‎[5], außerdem noch hier: http://frag.wikia.com/wiki/Spezial:Beiträge/Michelvoss . -- michelvoss 17:54, 23. Dez. 2009 (CET)