Benutzer Diskussion:Miguelmariachi
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Miguelmariachi![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Bergfalke2 (Diskussion) 09:43, 17. Nov. 2014 (CET)
Hallo Bergfalke2, danke fürs herzliche Willkommen. Die Quelle meiner letzten Änderung ist öffentlich und für jeden überprüfbar. Zwei Fragen habe ich allerdings. 1. Wie gibt man die persönliche Auskunft von einer sachverständigen Stelle als Beleg an bzw. soll man eine Anmerkung daraus machen, die anderen beim Nachvollziehen hilft? 2. Wenn unwahre Sachverhalte ohne Beleg in einem Wikipedia-Artikel stehen und man ändert diese Sachverhalte, weil man es besser weiß, warum muss dann die Änderung zwingend eine Quelle aufweisen, obwohl der unwahre Sachverhalt auch nicht belegt war? --Miguelmariachi (Diskussion) 17:15, 17. Nov. 2014 (CET)
- Ja, das ist „leider “ so – wer ändern will, muss belegen. Interessant übrigens, dass du als IP änderst, das ist doch so? Und woraus leitest Du deine unfehlbare Weisheit ab? --Bergfalke2 (Diskussion) 17:22, 17. Nov. 2014 (CET)
Nun, ich füge mich gerade noch ein und melde mich nun immer an vor dem Ändern. Jetzt wird es mit Fußnote deutlicher glaube ich. Besser so? --Miguelmariachi (Diskussion) 17:28, 17. Nov. 2014 (CET)
- Nein, nicht besser. Das kann so niemand nachvollziehen – genau dafür sind Nachweise aber da. Bitte beteilige dich an der Diskussion im Artikel, bevor du weiter änderst. --Bergfalke2 (Diskussion) 17:49, 17. Nov. 2014 (CET)
Was kann daran niemand nachvollziehen? An MB Classic kann sich genauso jeder wenden wie jeder ein Buch aus der Bücherei ausleihen und andere Verweise prüfen kann. Und warum ist eine Aussage, die auf eine solche Anlaufstelle weist, nicht besser als überhaupt keine Quelle? Dass ein Qualitätsanspruch der Wikipedia besteht und dieser mit gewissen Methoden durchgesetzt werden muss, ist unbestritten und gut. Aber was Dein beharrliches Zurückändern an der Qualität dieses einen Artikels verbessern soll, ist mir unklar. Mein Zurückändern fußt auf überprüfbaren Erkenntnissen, Dein Zurückändern fußt auf gar nichts. Also, ganz Deinem nett gemeinten Rat folgend, lasse ich mich nicht stressen, bewahre Fassung, ärgere mich nicht und spiele noch eine Weile mit. --Miguelmariachi (Diskussion) 19:43, 17. Nov. 2014 (CET)